#48 creo que no lo entendiste... leéme en #47.
El problema para los pequeños laboratorios es precisamente que la gran farmacéutica no tiene impedimento alguno para ser ella la que produzca ambas versiones de un mismo medicamento, con lo que se asegura ganar en cualquier situación, y hay que tenerlos muy bien puestos para intentar competir en el mercado con una de las grandes (Bayer, Pfizer, etc).
Además, las grandes saben muy bien que hay mucha gente que piensa como #2 con lo que se puede permitir no solo mantener el alto precio del medicamento original, sino subirlo incluso, a sabiendas que ése sector de la clientela seguirá pidiéndolo por simple ignoráncia.
#4, #5 ¿Puede ser por el desigual reparto de riqueza en España, asumido por todos, y por las múltiples trabas administrativas y múltiples costes absurdos que conlleva crear algo nuevo?
Lo segundo ya sabéis por donde voy, lo primero... supongamos una empresa que se gasta 20mil euros mensuales en salarios para 10 empleados y un jefe.
Fórmula por ahí fuera: 1800/mes por empleado, 2000/mes para el jefe.
Fórmula española: 800/mes por empleado, 12000/mes para el jefe.
Ya ves que a mismo capital, las condiciones de trabajo en otros países son infinitamente superiores ya que las jerarquías son menos profundas y más horizontales, el reparto de riqueza incluso en las empresas privadas es mucho mejor, lo que repercute en mejor calidad de vida y mayor consumo, mejor economía en general y el cobro de más impuestos, etc, etc...
#2 tu comentario es ironico, ¿no? Porque no me puedo creer que sueltes semejante estupidez sin tener ni idea de lo que estas hablando. Supongo que al menos te habras puesto la pinza en la nariz para no oler como apestaba semejante bazofia que soltaste como comentario
#2 A su vez, las empresas farmacéuticas basan su I+D en el trabajo de otros, y normalmente en resultados publicados en régimen abierto por investigadores de universidades públicas. La mayor parte de las veces, lo que añaden al auténtico principio activo (que se llama así por algo) es lo necesario para obtener una nueva patente y una licencia de comercialización (colorantes, escipientes, saporificantes,...), cuando no una forma de presentación diferente.
Lo demás es márketing, visitadores médicos en horas de consulta y regalitos. Pura corrupción privada.
#2 Los laboratorios que hacen genéricos (porque la patente del original ha expirado) tienen que presentar estudios de bioequivalencia y efectividad antes de lanzarlos al mercado, comparando tanto contra placebo como contra el medicamento al que se pretende hacer la competencia.
#0 No es cierto. Sólo recortan el sueldo base, los pluses no están incluidos. Así que si antes cobrabra 2.34 M€ en suelo base ahora cobrarán 0.6 M€ en sueldo base y 1.74 M€ en pluses de productividad.
#5 El chico del tercer dibujo a mí me da la impresión de que está con otro tío, no con una chica.
Yo aunque solo fuesen retratos... creo que es bastante más dificil dibujar a una persona que a un animal. Sobre todo con todos los detalles que capta. Es flipante.
#4 En realidad es una solución individualista. Está claro que si aquí vivimos mal habrá que emigrar, pero dado que emigrarán aquellas personas mas preparadas en realidad avocamos al país a un futuro todavía mas preocupante.
La verdad es que los políticos saben tan bien el efecto inmediato que causa un "no subiré impuestos" que en realidad aunque ahora podamos darle en toda la boca les importa poco puesto que el tiempo pasará y volverán a decir "no los subiremos" y el efecto seguirá siendo el mismo (en positivo para ellos).
El PP no gobierna porque le haya votado la mayoría del pueblo, eso es una falacia manipuladora. Gobiernan porque el sistema que los partidos mayoritarios han elegido, perversor de la democracia, les da, con menos votos más butacas en el parlamento -hablo de butacas porque eso es lo que son la mayoría de escaños para la mayoría de títeres parlamentarios-, y así se aseguran sus dominios.
Y el Sr. Wert -por no llamarlo por su verdadero nombre- es un manipulador más en esta farsa; ya lo era ejerciendo de tertuliano y lo sigue siendo como ministro, que para eso lo han colocado en la mesa. De tontos útiles para tontos útiles.
Es de pena que tanto en un partido como en otro, los dos que pueden gobernar actualmente por el número de borregos -aunque inocentes, de buena fe o engañados, los votantes acríticos no dejan de ser borregos- sólo puedan acceder a la cúpula y por tanto a los puestos de poder aquellos que son obedientes y fieles, dejando de lado a quienen pueden cambiar, evolucionar o trabajar por el pueblo en lugar de por el partido.
Pero no dejan de intentar engañarnos y manipularnos.
#21 Aunque vivo fuera, en verano voy a España y ayudo a mi madre en su librería a preparar los libros de texto para septiembre. Hay tantos libros como editoriales, pero yo nunca he visto nada como lo que ha dicho el ministro. Se habla de todo: que es la constitucion, para que sirve, como funcionan los organos de gobierno (de forma muy simple), hay un poco de normas de tráfico, de la existencia de diferentes religiones en el mundo, de la existencia de diferencias étnicas en la raza humana (negros, asiáticos etc.) un poco del hambre en el mundo... Lo único polémico que he visto es cuando se habla un poco de la existencia de diferentes tipos de familias (madres solteras, padres solteros, familias divorciadas, familias con dos mamas o dos papas)
Ahora le van a cambiar el nombre y van a dar exactamente lo mismo... pero así no sirven los libros antiguos y se ahorran que alguien quiera reciclarlos.
#16 Mayoría absoluta no implica que tengamos que obedecer como subditos y no podamos criticar sus errores. Podemos y debemos criticar sus errores. Ellos no gobiernan solo para quienes les han votado, gobiernan para todos. Por eso tenemos derecho a protestar. Ademas si se tiene en cuenta la abstencion no los ha apoyado mas del 50% de la población.
#16 O sea:
- los que ganan las elecciones están apoyados por la mayoría del pueblo, los que las pierden es que los echan por su desastrosa gestión.
- lo que hace un gobierno que pierde las elecciones debe ser desmontado por el siguiente, que para eso gana y el otro pierde.
- los socialistas han gobernado los 30 años, o al menos han tenido siempre a alguien al frente de educación
Curiosa forma de interpretar la democracia, pero yo me lo hacía mirar...
"Su Majestad tiene enfrente a don Emilio Botín-Sanz de Sautuola, y hay una veintena de ilustres sentados en derredor, y en un momento del ágape casi todos pueden oír con nitidez los elogios que el banquero está dedicando a Zapatero. Nada del diplomático “es un buen chico, inteligente y tal”, no, sino una contundente laudatio del tipo “No sabemos la suerte que hemos tenido con este hombre en la presidencia, Señor, está colocando España en lo mas alto de la escena internacional, un hombre providencial para todos….” Ni un átomo de exageración, hasta el punto de que un probo socialista, fundador de una notable universidad en el sur madrileño, susurra al oído del presidente de una Caja de Ahorros que tiene al lado: ¿Estás oyendo lo mismo que yo…? “Sí, y no me lo puedo de creer…”
#17 Perfecto, entonces #8 y #9 no han quitado importancia a los trabajadores afectados. El que haya un gilipo*** (entre decenas de miles que se portan perfectamente) que por su enajenación mental la cargue con una trabajadora no debe permitir que confundamos al culpable de esta catástrofe, que no es aislada en este país lleno de fracasos. Aquí la sociedad nos tenemos que unir para que los responsables se atengan a las consecuencias, tanto civiles como penales. Que es muy bonito salir de la directiva del Barça ganando millones para meterte en una empresa de aviones y ganar más millones. Pero cuando hay problemas el primero en echar balones fuera es el directivo en cuestión.
#16 Ya te digo que las reclamaciones de los billetes son legítimas pero considero más importante el asunto de los trabajadores y, la verdad, esperaba algo más de comprensión en la gente que el ir a reclamar su billete.
Que sí, que es duro que te quedes tirado o se retrasen tus vacaciones (aunque AENA está recolocando vuelos y son todos nacionales así que sólo habrá retrasos), pero más chungo es que te digan de un día para otro que estás sin trabajo y tengas que aguantar que vengan los figuras de turno a reclamarte sus 100 lerus.
Y no estoy diciendo nada malo de #8 o #9, sólo es que sus comentarios han sido los únicos, por ahora, que han usado la "queja del billete".
Por otro lado tampoco se mencionan los trabajos indirectos que se van a perder. En mi caso me acabo de enterar que un buen mogollón de gente de mi empresa subcontratada en Spanair "se vuelve a casa". No serán 5000, que seguro que en empleos indirectos se duplica o triplica esa cifra.
#13 Basicamente porque han sido los únicos que han mencionado los billetes y las "molestias".
No es que crea que no son reclamaciones legítimas pero desde mi punto de vista es más urgente que 5000 trabajadores cobren su sueldo y considero que hay otros temas que pueden esperar.
El problema para los pequeños laboratorios es precisamente que la gran farmacéutica no tiene impedimento alguno para ser ella la que produzca ambas versiones de un mismo medicamento, con lo que se asegura ganar en cualquier situación, y hay que tenerlos muy bien puestos para intentar competir en el mercado con una de las grandes (Bayer, Pfizer, etc).
Además, las grandes saben muy bien que hay mucha gente que piensa como #2 con lo que se puede permitir no solo mantener el alto precio del medicamento original, sino subirlo incluso, a sabiendas que ése sector de la clientela seguirá pidiéndolo por simple ignoráncia.