1. Yo no he insultado a nadie. Y no me conoceis como para llamarme estúpido. Para vuestra información me dedico profesionalmente a la HPC desde hace unos cuantos años, y he pasado por muchas areas y centros, así que algo se del negocio.
2. El personal investigador, da igual donde este, en BCN, en Pekin o en Moscu. El personal que administra la infraestructura y las maquinas no es relevante como para decidir poner un centro en un sitio A o B. Se contrata y punto. En estos casos, la pasta es casi lo unico que cuenta.
3. Lo que ha pasado aquí es que os he herido en el orgullo por cuestionar algo que no cuadra con vuestra cantinela política. Yo ni me he metido con los catalanes, ni con nadie: estaba exponiendo mi OPINION basada en mi EXPERIENCIA y conocimiento. Me la soplan vuestras absurdas polladas antimadridistas o antiespañolistas.
4. Los microcentros, y no lo dije de forma despectiva, son un error estratégico garrafal. No tiene sentido tener mini-supercomputadores en cada region: se consigue mucho mas invirtiendo 200 millones en uno o dos centros, que 400 en 8 o 9. Y para los que ven aquí un ataque a los catalanes (sic): ME LA SOPLA donde estén y en que % se financien por cada administración. Lo importante es tener recursos suficientes y que toda la comunidad científica española tenga acceso a ellos; independientemente de donde estén. Por desgracia, España no es el único país que sigue esta estrategia, mirad a Alemania o a UK, aunque estos tienen gobiernos mas competentes en lo tecnológico e invierten mucho mas a nivel general.
5. Yo no he fantaseado sobre nada, al final que el Estado este involucrado es beneficioso para todas las partes: sin esos fondos, el BSC no seria lo que es ahora, seria algo a mas pequeña escala. Que pasaría si el Estado hubiera decidido invertir esos fondos europeos en el CESGA? O en el IFCA? O crear uno nuevo en Leon? 2 años de experiencia en supercomputacion no son nada: con suficientes fondos y un proyecto interesante puedes fichar a quien quieras (mira lo que hacia ANL hace unos años, o lo que hace Cray hoy en día). Dame millones y te monto un centro de supercomputacion donde quieras, incluso en el desierto. E IBM no le dice a NADIE donde montar su maquina: el cliente decide donde se instala e IBM va y hace.
Tampoco he dicho que el Estado tenga preferencia por invertir en Cataluña, solo que en este caso particular lo es. Al igual que con ALBA; es una cuestión política que beneficia a la investigación en general.
Ala, que os den, con una panda de imbeciles como vosotros no se puede comentar. Que asco de Meneame, aburris al personal.
#59 De donde vengan los fondos es irrelevante: el Estado los gestiona y distribuye como decide el Gobierno de turno. Te repito, ni IBM (por cierto fuera del mercado HPC, a día de hoy), ni Cray, ni SGI, ni BULL le va a decir a una institución que no ponen la maquina aquí o allí porque prefieren trabajar con sus conocidos de siempre en el sitio de siempre. Creo que no hace falta que te explique porque.
Sigo estando en desacuerdo con tu opinion: dame pruebas de que IBM les dijo eso a los del gobierno central. No las tienes, ni las habra. Y hablo de pruebas, no de artículos del periodista de turno que cobra de aquí o allí, o sigue la linea editorial A o B.
Lo de que por aquel entonces no había nadie competente salvo en la UPC, no tiene ni pies, ni cabeza. Y, de hecho, me parece un poco discriminatorio. El CESGA se puso en marcha en 1993, y alguien debería haber competente por allí para cuando se creo oficialmente el BSC. Los microcentros son una perdida de recursos y de dinero enorme; el conocimiento de la gente es importante, pero no hace a un centro de calculo, lo hace la inversion que se decida hacer. Punto. No te sirve de nada tener gente muy capaz si no les das recursos; y si tienes los recursos, la gente capaz va donde sea.
Mientras no me demuestre nadie lo contrario, yo sigo pensando que el BSC esta donde esta por un motivo politico, porque por 200 millones de euros y otros 100 al año te montas un centro de supercomputacion donde quieras. Y fichas a quien te de la gana. Eso es una migaja al lado de lo que cuesta un AVE, un aeropuerto o los presupuestos de una comunidad autónoma.
#57 Disiento de tu opinion: IBM en esto no pinta nada, si la institucion X decide poner un supercomputador en la cima de una montaña y paga por ello, IBM lo hace. Realmente crees que se puso en BCN porque IBM lo quiso así? En serio piensas que en 2004 no había personal cualificado en toda España salvo en Barcelona capaz de gestionar un centro de supercomputacion? No había ningún investigador en ningún otro sitio que se podia traer?
Se puso en BCN por una razon política, si los politicos hubieran querido ponerlo en Canarias o en Madrid (como tu dices), lo hubieran hecho ya que la inversion es ridícula en comparación con otras cosas que se han hecho (carreteras, aeropuertos, AVE, etc.). El acuerdo entre IBM y el CEPBA es meramente un vehículo que hizo las cosas mas fáciles, pero sin duda no fue la principal motivación.
Y me repito en lo de antes: donde este el supercomputador no importa lo mas mínimo, el científico ve una consola SSH, quizás algo de visualización (via X) o, como mucho, una interfaz web. Para eso, a traves de Rediris hay mas que suficiente ancho de banda en cualquier universidad.
Y ojo, no estoy diciendo que me parezca mal que el BSC este en BCN (mas bien al contrario), solo digo que no me parece que la razón de que se haya puesto allí sea la que tu dices. Buenos profesionales hay en todas partes, incluso en 2004.
#44 Eso que dices es totalmente absurdo: ni IBM ni la gente de la UPC que trabaja o trabajó con Marenostrum son mejores o peores que otros científicos o ingenieros de otras zonas dedicados a esto. 'Diseñar' un supercomputador como tu dices no se hace entre cuatro pelagatos de una institución cualquiera (BSC, CSC, ANL, etc.); el 'vendor' tiene un portfolio de maquinas disponibles y el centro, en función de lo que quiera invertir, del tipo de aplicaciones que corran y de los sobres correspondientes, es quien decide comprar el modelo A, o el modelo B. Pero lo que se puede decidir sobre la maquina es muy limitado: tipo de aceleradores, tipo de CPU, tipo de red de interconexión y velocidad/caracteristicas del storage. Punto. A no ser que seas un Lawrence Livermore o un ORL, y vayas a invertir +200M cada año durante los próximos 5 años, IBM, Cray, SGI o <vendor cualquiera> no van a diseñar una maquina que se ajuste a tus gustos. Lo que si se hace es usar a la institución para desarrollar partes externas y adicionales del computador (un sistema de gestión de colas novedoso, un filesystem, etc.)
Y que sea un centro X o Y donde se ubica un supercomputador, tampoco depende de los profesionales que haya dentro, normalmente es una cuestión puramente política. Cuando, por una vez, en España se decide invertir en tecnología y se hace bien, deberíamos dejar de criticar donde esta y tratar de buscar razones absurdas donde no las hay. Ahora así, de primeras, me viene a la mente que podríamos hablar en similares términos sobre el Sincrotrón de Barcelona. Y a nivel europeo, del ITER.
Dicho todo esto, (opinion mode=on) me sigue pareciendo absurdo que haya N minicentros de supercomputacion repartidos por todo el territorio (CESGA, CESCA, IFCA, PIC, IFAE, FPCmur, IFIC, CIEMAT, etc) porque es una forma de tirar el dinero. Si dejáramos de preocuparnos de que político/administracion sale en la foto y nos preocupáramos mas de la ciencia, veríamos que tiene mucho mas sentido tener uno o dos centros grandes a nivel nacional, con suficientes recursos para todos los científicos que trabajan en este país. Y ojo, no digo intentar competir con los laboratorios americanos, pero tendria sentido hacer un par de CINECAs (que tiene muchos inconvenientes, ya lo se) o un par de BSC a lo bestia (que también los tiene); el donde se encuentren estos centros debería ser irrelevante para los científicos. (opinion mode=off)
#5 los Cray corren SLES y los BG/Q RHEL en frontends y una cosa rara llamada CNK en los nodos, pero dicen que pueden correr también RHEL. La mayoría de clusters HPC son SLES o RHEL.
Creo que no hay mucho más allá de esto, quizás algún cluster Windows HPC y algún Unix.
Sin entrar a debatir lo que me parece la votación (=me la suda), he de decir que el ciudadano medio suizo esta bastante más preparado (=informado) que un español medio para votar referendos como este. Y lo dice un emigrante español, no me vayáis a tachar de racista.
Personalmente no veo bien que decisiones serias se dejen en manos de gente como "la Paca del cuarto", que se pasa el día viendo sálvame y que vota a o b porque su familia lo ha hecho siempre. Tampoco veo bien que se dejen a cuatro pelagatos que viven a base de todos y que cobran más en negro que en el sueldo oficial.
Ala, con esto me despido de todo el karma que pueda haber cogido desde que entré en Meneame.
RT (a sueldo de Putin) hablando de desastrosas invenciones militares occidentales. El artículo es interesante, pero que a nadie se le escape la intención que subyace detrás.
Posiblemente veamos más artículos en la misma línea en próximos meses.
#45 a ver, me auto respondo. No digo q haya chanchullos en la selección de las ICEX, si no más bien después, una vez estás en destino. Cuentan historias muy interesantes de algunas OFECOMEs.
#34 Tienes huevos amigo, venir a meneame a defender a los policías e intentar arrojar luz al asunto mas allá del titular es algo que pocos usuarios hacen.
#33 lo que sienten los suizos, noruegos, finlandeses y suecos al ver que sus países funcionan bien es orgullo patrio. ese es el verdadero concepto de patria y no que unos niñatos se crean más patriotas que nadie porque se lo han inculcado en casa (o anti patrias por lo mismo).
Si en España las cosas funcionasen bien, yo también me sentiría orgulloso (y no avergonzado) de ser español.
#107 según dónde viva y cuales sean tus condiciones personales y económicas igual 2000€ no dan para tanto. Claro ejemplo: zona Madrid, 1 sueldo, familia de 4 personas con hipoteca de 500€ (pocas hay así de "bajas") con préstamo personal para vehículo de 400€ y gastos fijos que superan los 300€. Con los 800 restantes ya me dirás como se las apañan para comer los 4 y pagar transportes y demás extras.
Por el contrario una persona sola, viviendo en Granada con un sueldo de 1000€ y una habitación alquilada, sin coche, puede vivir mucho mejor con su sueldo que la familia anterior.
#144 es que buscar vivienda en Ginebra es muy difícil. Mucho más que en otros sitios. Has mirado Lausanne? En tren se tarda relativamente poco.. Y en Francia? Tengo entendido que es mucho más económico, aunque te toca depender del coche...
#95 las verdades duelen y no sabes nada mejor que atacarme tachándome de falangista? Tu eres de los que no ven la realidad como es: la mayoría de los españoles estamos hasta las narices del mismo rollo día tras día. Y no tiene nada que ver con el supuesto anticatalanismo que algunos se empeñan en ver.
#42 consecuencia directa de lo que todos los españoles llevamos aguantando por parte de los políticos catalanes desde los 80. Ni más, ni menos. Quien siembra vientos, recoge tempestades.
Siguiendo el hilo de comentarios, me gustaria saber cual es la edad media del meneante estandar. Y me gustaria saber también si la opinion del meneante estandar cambia segun la edad. Alguna encuesta?
#19 Esto es tipico, un clasico del entorno oficinista. No solo te pasas el dia currando, si no que llegas a casa y tu mujer y los/as niños/as te estan esperando para que hagas cosas con ellos/as. Como si lo viviera cada día!!
Sólo una cosa, el gobierno autonómico fue elegido democráticamente, no? Entonces es de suponer que la mayoría de ciudadanos aragoneses pueden estar de acuerdo con la medida. Al meneante medio le puede gustar más o menos (aunque ya sabemos de que pie cojeamos por aquí), pero los aragoneses están en su derecho de hacer lo que quieran dentro de su marco competencial.
Resumiendo: que cojones hacen algunos tildando la medida de nazi o fascista. Esto es como si en La voz de Granada se quejan de que en Nicaragua dejan de llamar a su idioma español y lo llaman nicaragüense. Si lo votan los ciudadanos es legítimo (directa o indirectamente). Otra cosa es que a algunos no acepten la dictadura de las masas (democracia) cuando va en contra de sus ideas. Y esto es otro tema.
En algunos países los guardias de seguridad ya hacen algunas cosas de estas. En suiza la policía del tren esta formada por guardias privados que son autoridad en el desempeño de sus funciones y pueden portar armas y asistir a las policías "normales" en determinadas áreas fuera de los trenes.
Y en España, en los trenes, los guardias de seguridad tienen otro estatus a medio camino entre autoridad y no autoridad e, incluso, suelen ir armados. Al menos uno de los guardias, normalmente el de mas categoría.
1. Yo no he insultado a nadie. Y no me conoceis como para llamarme estúpido. Para vuestra información me dedico profesionalmente a la HPC desde hace unos cuantos años, y he pasado por muchas areas y centros, así que algo se del negocio.
2. El personal investigador, da igual donde este, en BCN, en Pekin o en Moscu. El personal que administra la infraestructura y las maquinas no es relevante como para decidir poner un centro en un sitio A o B. Se contrata y punto. En estos casos, la pasta es casi lo unico que cuenta.
3. Lo que ha pasado aquí es que os he herido en el orgullo por cuestionar algo que no cuadra con vuestra cantinela política. Yo ni me he metido con los catalanes, ni con nadie: estaba exponiendo mi OPINION basada en mi EXPERIENCIA y conocimiento. Me la soplan vuestras absurdas polladas antimadridistas o antiespañolistas.
4. Los microcentros, y no lo dije de forma despectiva, son un error estratégico garrafal. No tiene sentido tener mini-supercomputadores en cada region: se consigue mucho mas invirtiendo 200 millones en uno o dos centros, que 400 en 8 o 9. Y para los que ven aquí un ataque a los catalanes (sic): ME LA SOPLA donde estén y en que % se financien por cada administración. Lo importante es tener recursos suficientes y que toda la comunidad científica española tenga acceso a ellos; independientemente de donde estén. Por desgracia, España no es el único país que sigue esta estrategia, mirad a Alemania o a UK, aunque estos tienen gobiernos mas competentes en lo tecnológico e invierten mucho mas a nivel general.
5. Yo no he fantaseado sobre nada, al final que el Estado este involucrado es beneficioso para todas las partes: sin esos fondos, el BSC no seria lo que es ahora, seria algo a mas pequeña escala. Que pasaría si el Estado hubiera decidido invertir esos fondos europeos en el CESGA? O en el IFCA? O crear uno nuevo en Leon? 2 años de experiencia en supercomputacion no son nada: con suficientes fondos y un proyecto interesante puedes fichar a quien quieras (mira lo que hacia ANL hace unos años, o lo que hace Cray hoy en día). Dame millones y te monto un centro de supercomputacion donde quieras, incluso en el desierto. E IBM no le dice a NADIE donde montar su maquina: el cliente decide donde se instala e IBM va y hace.
Tampoco he dicho que el Estado tenga preferencia por invertir en Cataluña, solo que en este caso particular lo es. Al igual que con ALBA; es una cuestión política que beneficia a la investigación en general.
Ala, que os den, con una panda de imbeciles como vosotros no se puede comentar. Que asco de Meneame, aburris al personal.
Saludos,
X.