#12 ¿Y que vás a denunciar? ¿Qué un par de idiotas están haciendo el mongol por internet?
Estos videos son repugnantes,sí, pero parece que habeís nacido ayer montando este circo. Y encima le estaís dando una publicidad inusitada a estos 4 monos.
#33#34 Bueno, jajajaj tiene cojones que alguien incapaz de reconocer que el título de esta noticia es una pregunta directa y explícita, con sus obligados ¿? de rigor y que por cierto no da cáncer usarlos, me dé lecciones de interrogativas o de cabezonería.
#25#27
" No intento dar lecciones, tan sólo hacerte ver tu error. Sobre todo porque también has cometido otro error de bulto, como indica #25, que es confundir un pronombre con un artículo. "
Reconozco que se me había ido el meñique al botón de acentuar en ese instante, lo siento, (tecleo muy rápido), pero no los confundo. Tú mismo puedes comprobar si los otros "el" tienen acento o no lo tienen. El "error de bulto " , sin embargo, lo cometes tú a continuación:
¿Es posible que se haya confundido la editorial al publicar este libro y haya cometido ese error ortográfico?
Es interrogativa indirecta.
Pues no , quien se confunde eres tú no los expertos . Esa frase de tu link no es interrogativa sino afirmativa. ¿ Acaso ni lees las reglas gramaticales de tu enlace de #21 con la que tanto me insistías?
Insisto por última vez : No existe un por qué (separado) sin signos de interrogación. Si los hay sólo es por estas dos circunstancias:
- No es interrogativa.
- El por qué está acompañado de un verbo u otra partícula, pero nunca puede ir solo. ( Ni en vuestros ejempos está así).
Por eso, está mal escribir sin signos de interrogación: "Mamá, por qué las mujeres sólo se pintan y los hombres no " y en cambio, si que es correcto decir: " Mamá, dime por qué las mujeres se pintan y los hombres". Así que, sintiéndolo mucho el titular de esta noticia es incorrecto.
#21
Yo insisto.El título de la noticia es una pregunta directa. Punto. O se añaden los signos de interrogación manteniendo lo explícito o se atenúa la pregunta, volviéndola más indirecta; para eso se pone la partícula "el" al principio o se añaden verbos. Ej: "No sabemos por que Reina..". "Quién sabrá el porqué de Reina para..". Por quitarle ¿? no la convierte milagrosamente en interrogativa indirecta. Deberías saberlo bien si tanta prisa te das para dar lecciones.
#22 Derminante artículo ------- acompañan al nombre para indicarnos si se trata de un ser conocido o desconocido. Son determinados (el, la, los, las) e indeterminados (un, una, unos, unas).---" El porqué de Reina no canto etc .." .
#13#15 Falso. Si os fijaís se lee rara. Hay dos opciones:
Volverla interrogativa directa añadiendo los interrogantes.
Volverla interrogativa indirecta añadiendo el determinante artículo "él" o añadiendo un verbo especial para que indique desconocimiento por ejemplo. Las indirectas funcionan de esa manera y no por quitarles los signos de interrogación únicamente. Por ejemplo : "Cual sería la razón por la que Reina..". "A ver porque Reina no cantó..." Si pones el por qué,como está ahora, obligas a usar esos signos de interrogación.
#9#11 O podemos poner tranquilamente el ejemplo de cuando Luis del Olmo se marchó a la Cope con su Protagonistas. Y ya ni digamos a Jose Maria García que fué el rey indiscutible por mucho tiempo precisamente en esa cadena. Sin mencionar demasiado que Marca también lo lleva el grupo recoletos.
#1 Y ya ni digamos en el tuyo si es que lo consiguen, (cosa tampoco tan improbable examinando friamente las masivas muestras de cariño que hubo cuando lo despidieron).
Y si tan preocpado está por la calidad del fútbol que se ven en los mundiales ¿por qué hace tan poco por mejorar por ejemplo los arbitrajes que sin duda repercuten en esa calidad?
Estos videos son repugnantes,sí, pero parece que habeís nacido ayer montando este circo. Y encima le estaís dando una publicidad inusitada a estos 4 monos.