#12 Sin entrar en juicios de valor, y, sin que te parezca mal, en una pégina donde se votan noticias y se comentan los "defectos de redacción" no son nimiedades. No es lo mismo ser que ser un simple lector. Otra cosa es que se esté de acuerdo o no en lo que es un "defecto de redacción", en la opinión de los diferentes medios y en lo que es lícito o no.
Te confesaré una cosa: si me quedo en el Nótame (cosa que no creo que sea trascendente para nadie) es porque me niego a entrar en una batalla de desprestigitaciones, porque es imposible debatir. Una pena, con lo que a mí me apasiona el mundo.
Ya leí tu otro comentario, Si lo que dices de los historiadores británicos es totalmente cierto, tienes toda la razón. Entonces no entiendo por qué no dejas que los hechos te den la razón y te la quitas faltando el respeto a los demás. Simplemente. No es un comentario malintencionado.
#19 Hombre, espero que CCOO y UGT no tengan la cara dura de convocar ninguna huelga, porque me los como con patatas.
Pues a mí me parece muy bien que la gente se movilice, sea donde sea, lo que no me parece tan bien es decir ojalá llegue el punto de que estemos tan mal como en Grecia para que la gente se movilice. Eso me parece hasta inmoral. Que se pueda admirar la actitud de los griegos o de cualquier otro pueblo y que se pueda criticar que no nos movamos del sofá, es una cosa. Desear que se pierdan derechos fundamentales para que así la gente se movilice para recuperarlos es un poco maquiavélico. Movilicémonos ya para no llegar a ese punto o por solidaridad, en todo caso, pero esa retorcida lógica me chirría bastante.
A mí lo que me da rabia es que la mayoría de la gente no fue como un modo de rechazo a CCOO y UGT y habrá que ver a qué preciosistas conclusiones llegan los señores de arriba.
Todos, todos los años voy a las manifestaciones del 1 de Mayo, pero este, al ver que sólo la convocaban estod dos sindicatos, dije: "Anda, sí, encima de cornudos, apaleados. Que no cuenten conmigo".
Pero ahora lo veo: ir, malo. No ir, malo también. Hagamos lo que hagamos, parece que estamos en una situación en la que siempre serviremos para respaldar las tergiversadores teorías de unos o de otros.
Pues yo las veo chicas guapas, en general, con la única diferencia de que son chicas monas de las que sí te encuentras día a día y no super bellezones inalcanzables.
La delgadez también se les ve con maquillaje, y da la misma grima. Que alguien se fije en las rodillas en cualquier pase de modelos y veréis si se las ve esqueléticas desde cualquier ángulo.Pero ese es otro tema, creo yo.
#28 Yo también reviso textos. Es un auténtico coñazo y llega un punto en que te mareas con las letras, pero, es un trabajo y si te equivocas, te equivocas. No es por racismo (obviamente eso es anecdódico, para mí), pero en un libro de recetas (imagino que caro, porque suelen serlo) no debería colarse ningún error.
Intentar hacerlo pasar por racismo es de coña, claro. Pero, según la supuesta "calidad" y precio del susodicho librito, a mí no me parece mal que lo reimpriman. Los libros de aeropuerto están llenos de erratas y se asume.
Es una cuestión de la calidad de la edición. No es noticia ninguna. Pero la coincidencia lo convierte en una anécdota simpática o curiosa.
#5 #10 Chicos, chicos, no os precipitéis. Me permito hablar por #4, porque es muy obvio que es irónico. Sin entrar en juicios de valor, leo su nota y acaba diciendo (modo tontico del culo on). Que aquí enseguida se calientan los ánimos y no se acaba de leer.
#32 La noticia es graciosa, la mayoría de comentarios también.
Pero, si se habla en serio, se habla en serio. Y eso que has dicho es un tópico y una simplificación. Es un tema, ejem,un pelín más complejo que todo eso.
#98 Me repito: es un tratamiento de la información y la noticia normal y corriente, más normal y corriente, imposible. Podrás encontrar muchos casos de desinformación y manipulación, pero no aquí.
De hecho, es tan normal y corriente, que ralla lo vulgar. Es decir, no entiendo la discusión
#91 Vamos a ver, a ti te puede parecer irrelevante,pero esto se hace con todos los temas. Se van publicando noticias que completan la información anterior según se tienen más datos. Es periodismo, se requiere actualidad e inmediatez,no son tesis doctorales. Las noticias van recogiendo la última información conocida.
No tengo nada contra ti, pero, sinceramente, me parece que te estás dejando cegar un poco por tu opinión en este caso concreto. Es totalmente respetable que te parezca bien o mal, relevante o irrelevante, pero es que llegas a decir que las noticias tienen que ser tesis doctorales.Estás desmontando todas las bases del periodismo.
#82#87 Estoooo, ¿sabes lo que son las fuentes informativas? ¿Sabes que hay información que no se le facilita a la prensa inmediatamente? ¿Que hay información que, directamente, se le dice a la prensa que no se puede facilitar todavía (por diversos motivos) y se le facilita más tarde? Con toda la sinceridad del mundo: ¿sabes cómo funcionan los mecanismos de la información qué se le da, cuanta y cuándo, a los medios, sobre todo en casos de investigaciones policiales y judiciales? En cualquier rueda de prensa se ve.
Desde mi punto de vista, este es el caso. No hay ningún indicio de que se hayan guardado información. Hay veces que pasa,claro, perono hay ningún indicio de que sea el caso.
#2 --168290-- 
