#47 a) La retransmisión en territorio español de emisiones, radiodifusiones vía satélite o transmisiones iniciales de programas procedentes de otros Estados miembros de la Unión Europea se realizará, en lo relativo a los derechos de autor, de acuerdo con lo dispuesto en la presente Ley y con arreglo a lo establecido en los acuerdos contractuales, individuales o colectivos, firmados entre los titulares de derechos y las empresas de retransmisión por cable.
El autor no ha firmado nada con la empresa de retransmisión por cable, lo ha firmado con Youtube. Si una televisión quiere emitir su obra tiene que hablar con el autor. Para poder ahorrarse este paso existen las entidades de gestión, que como su nombre indican deberían dedicarse a gestionar este trámite:
b) El derecho que asiste a los titulares de derechos de autor de autorizar la retransmisión por cable se ejercerá, exclusivamente, a través de una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual.
Suponiendo que el autor no perteneciese a ninguna entidad de gestión, podría ponerse en contacto con éstas para efectuar el cobro con un plazo de 3 años. En la práctica ésto no llega nunca a cobrarse.
En el caso de negarse a que se haga la emisión... f) Cuando, por falta de acuerdo entre las partes, no se llegue a celebrar un contrato para la autorización de la retransmisión por cable, las partes podrán acceder, por vía de mediación, a la Comisión Mediadora y Arbitral de la Propiedad Intelectual.
... siendo la denuncia una estrategia mediática.
No es lo mismo una visualización en tu casa de un vídeo que una difusión pública. Difusión pública es toda aquella que se realiza en un espacio accesible a cualquier persona. Por ejemplo cuando se habla de conciertos gratuítos en plazas de pueblos.
Pero es que en este caso no hablamos de eso, hablamos de la emisión. No es lo mismo la obra en internet, que la obra para videoclub que la EMISIÓN en una televisión. Al emitir vídeos de Youtube la cadena se está pasando ésto por la minga.
#13 Pareciese más bien que la motivación de los padres fuese su reputación, y no el bienestar de su hija.
Pero es una apreciación, como cualquier otra, basada en lo que dice #11.
Las imágenes pertenecen al archivo personal de los familiares de Mónico Sánchez. Queda totalmente prohibida la reprodución total o parcial de cualquiera de estas imágenes en cualquier soporte mecánico o digital sin el consentimiento expreso de la familia de Mónico Sánchez.
JAJAJAJAJJAJAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA AY QUE ME DA JAJAAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJJA
"FURGONETA BOMBA EN BARAJAS: El 30 de diciembre de 2006 ETA rompe la tregua con una furgoneta bomba en el aparcamiento de la Terminal 4 del aeropuerto madrileño de Barajas. Mueren dos ecuatorianos: Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate."
En los demás atentados murieron personas, pero en la T4 no.
Me vais a perdonar, pero he votado sensacionalista:
A) No se ve en ningún momento cómo imprime la pieza, que además es multimaterial. ¿Usa más de un extrusor? No lo aclara.
B) No se "monta", en todo caso se dobla. Tienes que montar el motor, la electrónica y para que se puedan doblar cada una de las partes hay que alimentarlas, cambiando todo el tiempo las pinzas de sitio. En cualquier caso tendríamos un material termodoblable, pero no un robot que "se monta solo".
C) Una cosa que se estira y se contrae dista mucho de ser un robot. Si os habéis fijado la velocidad del vídeo está acelerada x4.
#11 --160871-- * 
>>