"The cost of electricity will rise, there's no question about that," says Jochen Homann, head of Germany's state-run Federal Network Agency.
The federal Economy Ministry calculates internally that prices will increase by between three and five euro cents per kilowatt hour within the next 12 months, in order to finance renewable energy subsidies and grid expansion. Those increases amount to an additional annual burden of between €105 and €175 ($130 and $220) for a family of three.
Consumer protection advocates and interest groups focusing on social issues blame the federal government for these increases. In particular, they say, the unchecked expansion of highly-subsidized photovoltaic installations is driving prices up, without the benefit of creating a commensurate increase in supply. "
"This fall, the Federal Network Agency is expected to announce rates that are 30 to 50 percent higher than current levels, putting consumers' contribution to renewable energy subsidies between 4.7 and 5.3 euro cents per kilowatt hour of energy, plus sales tax, up from the current level of 3.59 cents. Bareiss, the CDU's energy specialist, has even talked of "potentially more than six cents" per kilowatt hour, which would be an increase of nearly 70 percent."
"Solar subsidies cost German consumers billions of dollars a year and are widely regarded as inefficient. Even environmentalists are concerned that Berlin's focus on solar comes at the detriment of other renewables. But the solar industry has a powerful lobby, and politicians have proven powerless to resist."
#53 6c es el precio de la energia del régimen ordinario, a eso hay que sumarle las primas que se pagan al régimen especial (7,7c eólica, 15c biomasa y cogeneración, 22,5c termosolar y 45c fotovoltaica).
Nota: En la fotovoltaica los primeros 3.280 MW se pagan a 47c, unos 280 MW a 44c, los 60 MW siguientes a 41c, 60 MW a 38,5c ...... 60 MW a 28c y los últimos 60 a 22c
Aunque más o menos ya se ha señalado cabe recordar claramente que la moratoria es el coste para no tener 5 reactores más (los dos de Lemóniz, los dos de Valdecaballeros y el segundo de Trillo). Solo con esto el titular ya es completamente erróneo ya que no sería la nuclear sino la ausencia de esta. Pero vamos que el resto de errores ya los han señalado #3 y #7.
Sobre lo de Eguiagaray y que si fue un rescate a las eléctricas, ya lo he comentado en alguna ocasión, el PSOE en su programa electoral de 1982 incluía limitar la potencia del sector nuclear en 7.500 MW, es decir 5.000 MW menos que la previsión del Plan Energético Nacional que había propuesto el Gobierno de UCD ese mismo año, lo cual choca con las palabras de Eguiagaray.
Curiosamente cuando el PSOE accede al Gobierno paraliza 5 proyectos de tal manera que el parque nuclear se quedaría en los 7.500 MW que esgrimían en su programa. Además paralizar Lemoniz 1 y Valdecaballeros 1 no tiene sentido con el argumento de Eguiagaray ya que en el primer caso estaba completado y el segundo muy avanzado de manera que no hacían falta ya grandes inversiones sino empezar a amortizarlas, y desde luego eran menos que las que quedaban en Trillo y Vandellós 2 que no entraron en la moratoria.
También cabe recordar declaraciones de la época de por ejemplo Juan Serna, a la sazón consejero de obras Públicas y Urbanismo de la Junta de Extremadura, dijo sobre la paralización de Valdecaballeros "hay un compromiso político de que no se hace y no se hace" "nos da igual cuanto hayan invertido". Cuando Carmen Mestre (directora general de Energía) dijo que Valdecaballeros-1 podía quedarse fuera de la moratoria, Serna volvió a la palestra señalando que "La Junta se ratifica en su posición de paralizar definitivamente las obras de la mencionada central nuclear" ¿los argumentos que señala Eguiagaray? por ningún lado.
IU no coloca... mejora el empleo asignando cargos según rigurosos procesos de selección digital* y atendiendo a brillantes currículums**. * (Señalando con el dedo índice)
** (Currículums familiares)
IU no roba... se hace cargo del dinero público y lo desvía para menesteres de ámbito privado que, no obstante, pueden repercutir en mejoras sociales para individuos concretos de la capa social anexa a sus propios representantes en la cámara andaluza.
IU no organiza mariscadas... impulsa la economía del sector hostelero y de restauración.
IU no pacta con partidos corruptos hasta las cejas... apoya programáticamente la gobernabilidad de la izquierda, con tintes fundamentalmente democráticos, para evitar un gobierno mayoritario de derechas.
#27 En serio, ¿el informe de Jos Lelieveld? ese que reconoce utilizar "información no oficial obtenida de internet" y la Wikipedia.
Ese cuyo concienzudo y detallado análisis de probabilidad de accidentes es dividir los años acumulados de operación de las centrales nucleares, dividirlo entre los INES 7 que han ocurrido (el de Chernobyl y cuentan 3 en Fukushima), ver que hay 440 reactores en operación y llegar a la conclusión de que "se espera que ocurra un accidente grave cada pocas décadas" obviando tipo de reactor, ubicación, etc.
Ese que en sus análisis se "olvidan" de que una de las principales causas de la alta dispersión en Chernobyl fue el incendio en el grafito que los RBMK utilizan como moderador, grafito que no utilizan ni BWRs, ni PWRs.
Ese que también utilizan la muy científica aproximación de que un reactor con la mitad de la potencia que el de Chernobyl emitiría la mitad de material radiactivo que éste, "olvidándose" de nuevo de las notables diferencias que hay entre los diferentes diseños de reactores.
Ese que en su modelo considera todos los reactores operativos como equivalentes al RBMK.
#28#21 Muy técnico pero de ahí su interes, para quien le interese vamos.
No dan cifras pero dependerá de la zona de tierra firme con la que se compare. Por ejemplo, en las playas de Guarapari (Brasil) sin dificultad puedes medir niveles de radiación natural 600 veces por encima de los que hay por ejemplo en Bilbao:
"Las simulaciones indican que habrá un ligero aumento de la contaminación radiactiva hacia el norte de Fukushima, pero será relativamente pequeña y poco peligrosa."
¿Podrían llegar a los consumidores peces contaminados?
Hay una probabilidad muy pequeña de que se capturen los mismos peces que han sufrido la radiación y que hemos podido seguir a través de estas estructuras matemáticas. Podría darse la casualidad, pero repito, no es peligroso.
"El libro sostiene que la energía nuclear no ayuda a abaratar los precio de la electricidad en España"
Curioso que diga esto cuando desde los sectores renovables se insiste que sus tecnologias reducen el precio de mercado dado que evita que las tecnologías más caras entren en el pool y eleven el precio de este.
Es decir que los 7.000 GWh anuales fotovoltaicos son capaces de bajar el precio del pool pero los 60.000 GWh nucleares que entran a precio 0 no...
"¿por qué no se ha construido ninguna central en España? Porque desde 1995 no hay ninguna prohibición al respecto. De hecho, desde la ley del sector eléctrico de 1997, en España se podían construir las centrales nucleares que se hubiera querido.
La licencia de operación de una central nuclear la concede en última instancia el Gobierno de turno y esta se puede denegar basándose estrictamente por cuestiones políticas y no técnicas como quedó claramente demostrado con Garoña. Con semejante falta de seguridad ninguna empresa se va a embarcar en un proyecto de estas características. Y así es como por ejemplo te encuentras con que Iberdrola sí tiene proyectos nucleares en Reino Unido y ha mostrado interés por participar en el de Kaliningrado.
"Desgraciadamente, en estos momentos, los únicos países en los que se mantiene la decisión política de construir centrales nucleares son los países emergentes."
Para la señora Narbona Corea del Sur, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Reino Unido... son países emergentes.
"tenemos un proyecto de central autorizada en Estados Unidos"
Actualicese señora Narbona, hay dos autorizaciones para cuatro nuevos reactores.
"Francia, por ejemplo, tiene por primera vez un gobierno cuyo presidente aboga por la reducción del 75% al 50% del peso de la energía nuclear en el mix eléctrico."
Sí, eso dijo antes de la campaña electoral pero durante y después de ella ni mú, lo más cerrar Fessenheim y ya veremos si lo hace. En contraste sí se ha declarado a favor de continuar con la construcción de EPRs en el país.
"Suiza está cerrando centrales nucleares"
Suiza no a cerrado ni una sola nuclear.
"...la energía nuclear, que incorpora un combustible fósil"
No comment...
Anda que como el libro que está promocionando esté así de bien documentado... tela.
Felipe, dame el bolso, porque eso ¡es una polla como una olla!
Para el que no lo coja:
"Según se cuenta, la Familia Real tiene por costumbre, después de la cena, jugar a las adivinanzas, bajo la dirección de Doña Sofía.
En una de las primeras visitas a palacio de Letizia sucedió lo siguiente:
Sofía: Bien, vamos a empezar el juego. Primera adivinanza: larga y afilada cual estilete, por la punta saca y mete, y por detrás lleva el ojete.
Leti: Eso debe ser una polla, ¿no?
Sofía: Por Dios, es una aguja. Felipe, el bolso de la señora que doña Letizia se va.
Felipe: Mamá, discúlpala que ella no entiende de protocolo. Poco a poco irá aprendiendo.
Sofía: Está bien, le daré otra oportunidad. Segunda adivinanza: Grande y blanca la quisiera, que entre las piernas no me cupiera.
Leti: Eso sí es una polla, ¿no?
Sofía: ¡Por todos los Santos ! Es una yegua. Felipe, el bolso de la señora que doña Letizia se va.
Felipe: Mamá, por favor, discúlpala, que viene de TVE y allí son muy blasfemos. Dale otra oportunidad.
Sofía: Está bien. La última, pero ninguna más. Tercera adivinanza: Cimbel matutino, con forma de pepino, que por delante escupe gotas y por detrás le cuelgan dos pelotas.
Leti: Felipe, dame el bolso, porque eso ¡es una polla como una olla!"
Bulgaria . 0.0674 . €/kWh France . . .0.0697
Finland . 0.0766
Sweden . 0.0770
Romania . 0.0793
Estonia . 0.0812 . Redondeando los seis primeros (mas baratos) 0.07 y 0.08 €/MWh
#47 Lo que sería creativo es no mostrar en balance las deudas que tienes por cobrar.
Las eléctricas ceden esos derechos de emisión. A quienes deben el dinero de los deficits de tarifa pasados, los de la epoca Aznar y que eran una minucia, es a los grandes bancos españoles. El problema vino en la epoca ZP, en la que el deficit anual quintuplicó el deficit acumulado en todos los años anteriores.
El deficit tarifario no tiene nada que ver con la subasta de Cesur (este precio es fijo y se sabe de antemano), sino con la otra parte de la tarifa que es un estimación: Los peajes de acceso (primas, transporte, etc)
Si se recauda menos de lo previsto para pagar las primas, se produce el déficit tarifario.
Si el gobierno dice que los peajes de acceso van a tener un coste de X, y despues se pagan en primas X+Y, pues tienes un déficit tarifario de Y
#2 Si, pero no solo se trata del I+D público, sino que los empresarios españoles han ido orientando sus empresas hacia donde las llevaban lo subsidios y subvenciones, que casi siempre premian la creación de puestos de trabajo (mano de obra barata o poco cualificada) y los bienes materiales.
En resumen, si las administraciones premian a quien monta fábricas de ladrillos, nadie montará laboratorios.
#42 Si analizas el dato del coste de la energia en la factura electrica: Este es la suma del precio de la Generación del Regimen Ordinario (el 24,8%), y del precio de las Primas de la generación del Régimen Especial (el 22,5%).
Vemos que la energia de las primas nos cuesta el doble que la convencional. Por el 33% de la energia pagamos casi lo mismo que por el otro 67% sin primas.
La realidad es peor, ya que no se incluye el deficit de tarifa, que son las primas que aún no se incluyen en la factura.
Y la perversión de que la energia que exportamos no paga primas.
#37 En la portada de esta página www.esios.ree.es/web-publica/ te aparece el precio medio del dia, si selecciona arriba la hora te sale el precio a esa hora, son los precios diarios de la energia del regimen ordinario para el dia siguiente; para mañada entre las 3 y las 4h el carbon (y todas las del régimen ordinario) se pagan a 36,76 €, y de 4 a 5 a 32,66 €, mientras que la eólica a todas las horas se paga a 79,084 € el MW.
Para ver el precio de ese dia picas encima del precio y te va a la pantalla donde puedes seleccionar el dia, el 14/12 a esa horas se pagó a 22,07 y 31,00 €, frente a los 79 € de la eólica.
a las 3h se pagaron 12.000 MW del regimen ordinario a 22 € y 12.000 MW de eólicas a 79 €, por no mencionar los otros 4.400 MW del resto del régimen especial que se pagaron a una media de 150 €.
¿Te suena eso de la subida del precio de las tarifas? Curiosamente cada vez generamos ma energia de la mas cara.
¿Te suena que el deficit de tarifa se dispara?, ¿Los peajes? Pues los peajes contienen los pagos por primas, que cada vez son mayores, y esta parte es la que no se sube en la tarifa regulada (TUR), esto es lo que se conoce como deficit de tarifa.
#37 La mas afectada seguramente es Iberdrola, pero esto no va por compañias, son desiciones tecnicas que toman minuto a minuto los tecnicos de la mesa de control del Centro de Control Eléctrico de Red Eléctrica (Cecoel), que es el que emite las instrucciones de operación del sistema de producción y transporte con el fin de garantizar la seguridad y calidad del suministro eléctrico. www.ree.es/operacion/cecoel.asp
En este caso pasan la orden al Centro de Control de Régimen Especial (Cecre) que es quien gestiona las eólicas www.ree.es/operacion/cecre.asp
Aquí tienes los Procedimientos de Operación www.ree.es/operacion/procedimientos_operacion.asp
Criterios de funcionamiento y seguridad, Niveles admisibles carga red, Tensiones admisibles nudos red, Establecimiento de la reserva para la regulación frecuencia-potencia, Resolución de restricciones técnicas, Programación de la generación de origen renovable no gestionable, Resolución de restricciones por garantía de suministro, Servicio complementario de regulación primaria, Regulación secundaria, Regulación terciaria, etc
Como verás si te informas ni existen fantasma, ni ogros, ni conspiraciones. Las empresas electricas dependen de las ordenes que dan los tecnicos del control, la garantia de suministro y la estabilidad en la red son temas muy tecnicos dificil de explicar en un solo post, pero puedes informarte en los enlaces.
#6 El 14-12-2011 entre las 3:30 y las 5:20h demanda.ree.es/demanda.html pon la fecha y pica el quesito verde y abajo te aparece la curva de generación eòlica.
Ocurrió a las horas de menos demanda, y cuando esto se hace es por varios motivos tecnicos y para nada conspiranoicos:
1º - Insuficiencia en la red de transporte: Para poder evacuar los excesos de generación en una zona, este caso se ha dado varias veces en Galicia y otras regiones (donde tambien estan limitados los parques a instalar por insuficiencia en la red de transporte hasta que no se terminen las lineas que se estan construyendo de alta tensión y MAT). Nuestra red tiene un límite y esta diseñada por zonas para evitar los grandes transportes innecesarios (siempre se disminuia por zonas), si ahora no queremos disminuir por zonas sino evacuar el maximo posible aunque solo sean 10 horas al año, hay que sobredimensionar la red para estos casos.
2ª - Estabilidad de fase o sincronismo de fase: Que es lo que apunta #8 , muchos aerogeneradores son máquinas asincrinas y necesitas complementarse con generadores sincronos de las térmicas para estabilizar la fase de la red.
3º - Capacida de regulación y velocidad de esta (seguridad de energia base mínima y del tipo estable y regulable): Como apunta #5 y #13 las de carbón son mas lentas de reducir y subir que las de gas, y al ser pocas las que estan trabajando no tienes mucho margen de velocidad conjunta, ademas de estar en distintas zonas y pueden no coincidir con la zona a bajar (lo dicho en el punto 1ª)
4ª - #27 Las teorias fatasticas y de la conspiración se las dejamos a Iker Jimenez, como bien pregunta #11
¿A que empresas pertenecen las centrales eolicas que se paran?: El 65% de las eólicas son de las mismas empresas que las termicas de carbón o gas, solo de Iberdrola son el 28% de las eólicas, y es de las que menos tiene de carbón.
¿A que empresas perteneces las centrales termicas de carbon que no se ponen al minimo? A las mismas a las que se le reduce la generación eòlica. El 65% de las afectadas por la regulación de generación son las mismas empresas, da igual lo que se regule ya que le afecta a las mismas, ya que todas tienen un mix de generación repartido entre las diferentes tecnologias.
5º - Las eólicas se paran solas: Cuando la velocidad del viento supera el máximo del rango de trabajo establecido en la configuración del reductor o del maximo de seguridad del aerogenerador (ver #32 )
#6#8 Curioso que saques lo de reducir los objetivos del PANER. Si se hubiese seguido la hoja de ruta del PER 2005-2010 que establecía para 2010 que hubiese 400 MW fotovoltaicos instalados en vez de los 3.458 MW que finalmente hubo porque no se puso coto y porque muchos de los que ahora se quejan entonces callaron ante la burbuja que se estaba formando, entonces Iberdrola y UNESA no utilizarían el argumento de lo que nos están costando y como hay que evitar que una burbuja como la fotovoltaica se repita en la termosolar.
Sobre la vida de una central. Creo que lo he contado e alguna ocasión pero lo repito, la decisión de otorgar periodos de licencia de 40 años data del Acta de Energía Atómica estadounidense de 1954 y como indica el propio organismo regulador (NRC) "fue un compromiso arbitrario que no se basaba en aspectos técnicos o experiencia operativa", es decir que había consenso en que la licencia no debía durar para siempre pero cuando se preguntaba a ingenieros cuanto deberían durar, la respuesta generalizada era "depende". Finalmente se opto por los 40 años ya que era el periodo de licencia que por entonces se otorgaba a las centrales hidroeléctricas. Esa es la historia de los "40 años", si se realiza durante dicho periodo las labores de mantenimiento y actualizaciones requeridas esa "vida" aumenta, de la misma manera que si no se realizan esa "vida" disminuye.
Dicho esto también hay que saber diferenciar entre vida de diseño y vida útil. Una central (del tipo que sea) que tenga una vida de diseño de 40 años puede tener una vida útil de 5 años o 50, dependerá de si su estado permite ser operada cumpliendo con las exigencias de seguridad impuestas en su autorización.
Citando al CSN: "Superar la vida de diseño de una central nuclear no significa que haya terminado la vida útil o de operación de la planta. El concepto de vida de diseño, es un concepto que se utiliza en ingeniería para establecer la duración mínima de las Estructuras, Sistemas y Componentes. Lo que se presupone bajo ese concepto es que en las condiciones esperables de operación, incluyendo márgenes de seguridad, la central va a operar ese periodo en condiciones de seguridad. Por lo tanto, superar la vida de diseño no significa que no se pueda seguir en operación y en condiciones de seguridad."
las definiciones de vida de diseño y vida útil las puedes ver aquí:
www.spiegel.de/international/germany/germany-s-nuclear-phase-out-bring
"The cost of electricity will rise, there's no question about that," says Jochen Homann, head of Germany's state-run Federal Network Agency.
The federal Economy Ministry calculates internally that prices will increase by between three and five euro cents per kilowatt hour within the next 12 months, in order to finance renewable energy subsidies and grid expansion. Those increases amount to an additional annual burden of between €105 and €175 ($130 and $220) for a family of three.
Consumer protection advocates and interest groups focusing on social issues blame the federal government for these increases. In particular, they say, the unchecked expansion of highly-subsidized photovoltaic installations is driving prices up, without the benefit of creating a commensurate increase in supply. "
"This fall, the Federal Network Agency is expected to announce rates that are 30 to 50 percent higher than current levels, putting consumers' contribution to renewable energy subsidies between 4.7 and 5.3 euro cents per kilowatt hour of energy, plus sales tax, up from the current level of 3.59 cents. Bareiss, the CDU's energy specialist, has even talked of "potentially more than six cents" per kilowatt hour, which would be an increase of nearly 70 percent."
www.spiegel.de/international/germany/german-solar-subsidies-to-remain-
"Solar subsidies cost German consumers billions of dollars a year and are widely regarded as inefficient. Even environmentalists are concerned that Berlin's focus on solar comes at the detriment of other renewables. But the solar industry has a powerful lobby, and politicians have proven powerless to resist."
"Photovoltaics are
… » ver todo el comentario