En la carretera de toledo hay un tramo bastante largo cuyo límite varía entre 90 y 100km/h. Pero hay un radar fijo, cerca de getafe, donde el límite baja a 80km/h (no hay incorporación ni hay nada así "peligroso"). Ese tramo de 80km/h no son ni 100 metros, y está situado justamente donde el radar. ¡Qué casualidad!.
En la M-40 se me ocurren al menos otros dos tramos parecidos. Hay uno cerca de Villaverde donde la velocidad es 120km/h y de pronto baja a 100 para subir enseguida otra vez a 120. Curiosamente ahí también hay un radar fijo.
De hecho, la mayoría de los radares están situados de este modo. Pocos verás en puntos negros y sin embargo muchos socavones, rajas en el asfalto, etc. te encontrarás.
Es fácil creer que los radares están para luchar contra los energúmenos que van con el mercedes a 250, pero éstos son minoría y de hecho la existencia de radares no evita que cada X tiempo veamos noticias como esas.
Por otro lado, a las multas del "primer tramo" hace poco se aprobó que no implicasen pérdida de puntos porque ante la avalancha multera que lleva ocurriendo desde marzo de este año (hay q salir de la crisis, claro), se dieron cuenta de que perderían los clientes.
Para terminar, se está debatiendo la prohibición de detectores de radar (no los avisadores). Ahora, la multa son 150 euros y 2 puntos de carné. Si se aprueba la ley, la multa podría llegar a 6000 euros. Es decir, estará más penado tener un detector de radar que cercena las ansias recaudatorias del estado que conducir bajo los efectos del alcohol (cuya multa máxima son 600 euros) o conducir con un coche que afecte gravemente a la seguridad vial cuya multa máxima son 1500 euros al igual que la de conducir sin el obligatorio permiso de conducir.
Un último apunte: según la nueva normativa, se puede multar desde el primer kilómetro por hora que exceda de la velocidad máxima permitida. Con esto, multar por la mínima, no creo que persigan cazar a los que exceden en MUCHO el límite establecido, sino más bien pescar por descuido a la inmensa mayoría de conductores que pasen por tramos recaudatorios, ¿no crees?.
En cuanto a la noticia, los tramos no son ninguna novedad. Cualquier GPS te avisa de la existencia de los mismos (si se tienen los POIs correctamente configurados).
#5 Hombre, 15 días cenando fuera con 149 euros implica acabar siempre en garitos de comida rápida y cuidado con pedir el menú .
Sobre la noticia, bueno, para el que esté interesado en tener Win 7 y tenga varios equipos en casa quizá merezca la pena. A mi lo que me sigue pareciendo mal es que tengan tropecientas versiones diferentes del S.O., pero vamos, ellos verán.
Entiendo que se refiere a que aunque los de la foto no consiguieron colarse en EEUU, los de la famosa "tía" a la que le deben lo del "coyote", es que algún tipo de intermediario coló en EEUU a toda una familia (algunos ya hasta tienen la ciudadanía estadounidense), pero no le pagaron por sus "servicios", y como es una web "denuncia", el tío publica por encargo de los representantes de la tía del coyote esta especie de queja para que paguen de una puta vez .
Vamos, digo yo.
#2 Lo usa más veces en el blog (el cual no tiene desperdicio), así que imagino que será algo rollo "pendejos", "boludos" o similar.
Recordad que la idea del blog es: El unico sitio que no le teme a nada- aqui si los sacamos!
21) Si tengo relaciones a diario y eyacula, que les pasa a los espermas ¿ les ganan a los nuevos o los viejos se quedan?
En estos casos se produce lo que vienen siendo unas olimpiadas de espermatozoides. Entre las pruebas están el tiro al óvulo, el salto con uretra, el lanzamiento del gameto masculino, etc. Los que ganan se quedan y los otros se despiden hasta dentro de cuatro años.
Me encanta esta técnica, aunque salvo que la busques a propósito es difícil que te salgan fotos que luego se presten a ello. En mi flickr tengo una del aeropuerto de Amsterdam que no quedó mal del todo a pesar de ser una foto de prueba que tiré desde un ventanal en lo que salía mi vuelo : www.flickr.com/photos/mromega/2969029560/sizes/o/
#107 Eso me recuerda a otro caso que ocurrió en Madrid, cuando un chaval intentó robarle una chocolatina a un chino de estos que venden también de madrugada en zona de bares y tal. El caso es que el chico le preguntó al chino cuánto era, y éste se lo dijo. El chaval al parecer pensó que era demasiado caro y le dijo que no se la pagaría. Pero aún así se la llevó consigo.
Total, que el chino le clavó una especie de cuchillo en la espalda y de un giro le rajó el pulmón, acabando con su vida.
#50 TIIIIIIMO ese photobucket. Efectivamente buscando a la beata en google images, una de las fotos q salen es esa. Pero en la URL de dicha foto pone q es Danielle Lloyd, a la que si buscas en google images te saldrá como primera entrada el culo en cuestión que citas.
#23 Te daría asco a menos que sea la mujer (u hombre) de tus sueños la/el que por un descuido roza sus turgentes pechos/su fornido pectoral contra tu espalda en cuyo caso gritarías ¡MOAR! (cosa que tampoco iba a ocurrir, que algunos pensáis que porque la gente se desnude o haga topless ya van dispuestos a todo).
#2 Los pelos púbicos flotando los puede haber igual aunque lleves tres bañadores puestos. Al fin y al cabo, el bañador estándar no está sellado herméticamente. Y a ver si te piensas que no los hay que se mean, etc.
En definitiva, esta prohibición se debe a la típica moralina de andar por casa.
#14 Pues a mi me paró la policía una vez y me pidieron los papeles del seguro. No los llevaba encima pq acababa de caducar y mi madre había olvidado bajarlo a la guantera. El caso es que el tío me dio de plazo hasta las 7 a.m. (era de noche) que es cuando terminaba él su turno, para ir a comisaría y mostrar el recibo del pago. Desde luego si lo podía mirar por la matrícula, no lo hizo.
#7 ¡Por favor! ¿¡Cómo te atreves a pensar mal del vampiro!?. Tanta multa no es para pagar 'su corazonada' ni las obras faraónicas en las que está metido, ¡NO!. El señor Conde está envuelto en una cruzada multera para apartar de la sociedad madrileña a escoria que pasea al perro sin los papeles en la mano, a gen-tu-za que pasa por el radar de la M-30, en la salida (tres carriles con visibilidad absoluta) por ese tramo nada sospechoso de 70km/h a la ilegalísima velocidad de 74 km/h (92 euros de multa). Mirad las noticias donde se habla de la avalancha de multas que están teniendo lugar tanto en el túnel de la M-30 como en otros lugares estratégicamente situados con el único fin de recaudar y recaudar, digo de concienciar a los madrileños.
Coño, es que multar a un tío pq no lleve el seguro encima cuando pasea al perro es ridículo. Lo suyo es que le den un plazo para presentarlo y demostrar que en el momento de la 'denuncia' lo tenía contratado y al corriente de pago. Salvo que lo que se pretenda es llevarse 300 euros de un ciudadano así por la cara (nada más alejado de la realidad, mal pensados).
#14 Es una inversión cuando se tiene dinero para terminar de pagarla en poco tiempo y poder venderla, por ejemplo. Vamos, lo que es el especulador de toda la vida.
Ahora bien, a la mayoría que somos muertos de hambre vendernos como 'inversión' el hecho de tener una deuda durante el resto de tu vida es vendernos la moto. Una casa no merece ser pagada en 40 años ni un pisito en la periferia de Madrid debería costar 300.000€
Creerse que se posee algo que realmente va a ser del banco hasta que seas viejo (si no te mueres antes, si no pasa algo antes y te quedas en la puta calle sin poder pagar la casa, que 40 años son muchas noches sin dormir), es vender la moto para que los engañados de turno entregen su alma a la entidad bancaria que toque.
"Bueno, pero si algún día necesito operarme de urgencia la vendo y me opero" suelen decir. Sí, y si consigues venderla (que está por ver), a ver si te alcanza para la famosa operación porque recuerda que sigue siendo del banco y tendrás que cancelar la deuda y luego, una vez operado, vete a vivir debajo del puente porque recuerda que no tienes casa.
Yo sinceramente prefiero el alquiler. Hay casos y casos, pero independientemente de todo ello, lo que queda es que al final tengo que comparar entre tener una casa en propiedad con todos los gastos que ello conlleva, o tener la movilidad de decir "mira, voy a probar suerte en esta ciudad o en otro país", y no tener por ello que rendirle cuentas a nadie. Sí, bueno, comprando puedes dejar la casa a tu gusto... pero vamos, yo salvo reformas puedo hacer lo que me de la gana en la mía (pintar, poner cuadros, muebles así o asá, etc.)
Luego decir que 'alquilar es tirar el dinero' es otra tontería. Usamos el móvil por el que pagamos una cuota y nadie dice que sea tirar el dinero. Estás pagando por un servicio, ni más ni menos. Con las casas pasa lo mismo, que muchos olvidamos que no tenemos porqué estar en la misma toda la vida (esto es consecuencia únicamente de la mentalidad de la compra y de las hipotecas vitalicias).
Si las casas se pagaran en menos tiempo, podría entender que muchos prefieran la compra. Pero con estos precios ridículamente inventados, y estas hipotecas a pagar entre dos (cuidadito con querer divorciarse) durante el resto de sus vidas, pues la verdad, no me convence.
Bonito espejismo ese de decir que tener patrimonio es meterse en una deuda que muchas veces se torna inasumible, durante 40 años, para que luego te de el yuyu y palmes antes de pagarla. Esta ministra tiene unas cosas...
Pues si le meten en la cárcel, como debería ser, que se prepare el mando a ser él quien le responda la misma pregunta a sus compañeros de ducha. Valiente subnormal.
.
En la carretera de toledo hay un tramo bastante largo cuyo límite varía entre 90 y 100km/h. Pero hay un radar fijo, cerca de getafe, donde el límite baja a 80km/h (no hay incorporación ni hay nada así "peligroso"). Ese tramo de 80km/h no son ni 100 metros, y está situado justamente donde el radar. ¡Qué casualidad!.
En la M-40 se me ocurren al menos otros dos tramos parecidos. Hay uno cerca de Villaverde donde la velocidad es 120km/h y de pronto baja a 100 para subir enseguida otra vez a 120. Curiosamente ahí también hay un radar fijo.
De hecho, la mayoría de los radares están situados de este modo. Pocos verás en puntos negros y sin embargo muchos socavones, rajas en el asfalto, etc. te encontrarás.
Es fácil creer que los radares están para luchar contra los energúmenos que van con el mercedes a 250, pero éstos son minoría y de hecho la existencia de radares no evita que cada X tiempo veamos noticias como esas.
Por otro lado, a las multas del "primer tramo" hace poco se aprobó que no implicasen pérdida de puntos porque ante la avalancha multera que lleva ocurriendo desde marzo de este año (hay q salir de la crisis, claro), se dieron cuenta de que perderían los clientes.
Para terminar, se está debatiendo la prohibición de detectores de radar (no los avisadores). Ahora, la multa son 150 euros y 2 puntos de carné. Si se aprueba la ley, la multa podría llegar a 6000 euros. Es decir, estará más penado tener un detector de radar que cercena las ansias recaudatorias del estado que conducir bajo los efectos del alcohol (cuya multa máxima son 600 euros) o conducir con un coche que afecte gravemente a la seguridad vial cuya multa máxima son 1500 euros al igual que la de conducir sin el obligatorio permiso de conducir.
Un último apunte: según la nueva normativa, se puede multar desde el primer kilómetro por hora que exceda de la velocidad máxima permitida. Con esto, multar por la mínima, no creo que persigan cazar a los que exceden en MUCHO el límite establecido, sino más bien pescar por descuido a la inmensa mayoría de conductores que pasen por tramos recaudatorios, ¿no crees?.
En cuanto a la noticia, los tramos no son ninguna novedad. Cualquier GPS te avisa de la existencia de los mismos (si se tienen los POIs correctamente configurados).