#42#43 Me expliqué mal, no quise decir que usabas una falacia. Lo que quería decir es que es una falacia elegir "solo" entre 2 opciones y de esas elegir "el mal menor", porque resulta que ninguna es justa ni rentable. Porque por esa regla de tres elegimos a un dictador que nos ahorre sueldos de presidentes y expresidentes. Para empezar es que no habría que pagar a los expresidentes ese sueldo vitalicio.
Ya pero es que hay unas leyes, dice otro. Les digo que uno puede desobedecer como hace tanta gente en sus trabajos, pero más allá, lo que veo yo son policías que actúan bastante libremente, como por ejemplo un grupo que va a hostigar a la gente de la calle o de un bar frente a la Asamblea de Madrid tras las protestas a favor de la sanidad pública.
La policía se mueve en unos márgenes pero no puede incumplir las órdenes o las leyes. Ojalá que los políticos las cumplieran.
Saldremos adelante Rey. El esfuerzo y sacrificio que hacemos para mantener toda vuestra caterva de vividores. Saldremos adelante, si hace falta emigrando y dejando familia y recuerdos, mientras vosotros no os vayáis. Desapego al látigo. #40 Curiosa falacia, será que que no necesitamos tampoco presidente de República o que este pueda ser mileurista como el 70% de los trabajadores.
"gobierno ilegítimo..." Con la mayoría de los votos.
Por lo demás, razón no le falta pero le pierden las formas. Es que se descalifican solos aquellos que pillan un micro y van de voceros revienta-actos. Pues en la universidad hay que tener más educación que eso no es el plató de Sálvame.
#10 Con todo lo que pagamos tendríamos para un buen estado de bienestar y no esta crisis, ¿si no de qué nos clavan a impuestos por todo y no llegamos a fin de mes? Estamos en crisis porque hay mucha corrupción y mala gestión, mucha burocracia y político. Es curioso que lo no acierten nunca a meterse en las reformas estructurales. Hasta que estas medidas que dices no se tomen iremos en caída hacia un Estado cada vez más opresivo y desigualitario. Al tiempo.
#38 ... abogados, funcionarios, ciudadanos y consumidores... estos también han perdido la paga extra de funcionarios... #17 Es que si no los votantes tendrían cargo de conciencia de sentirse engañados por este gobierno procrisis.
Ironías a un lado, tendrían que desaparecer, centralizarse decisiones en las cabezas de partido e informatizar toda clase de trámites. Mientras tanto parece buena idea que el alcalde de Leganés no gane más que el presidente del gobierno y que se fijen por ley.
#112 Podría ser. Según su lógica el examen inicial no sirve para nada, ¿por qué lo piden y lo cobran?, ¿el segundo examen o sucesivos servirían para algo? ¿Por qué habría que hacer un examen teórico y no uno práctico?
"«Admito -se puso como ejemplo- que ni la máquina que conduzco hoy ni el entorno en el que circulo hoy tienen casi nada que ver con aquello que en su momento se me exigió como condición para obtener este permiso»."
Porque esta mujer es idiota, el entorno y los coches siguen siendo parecidos o iguales. En todo caso para eso está el aprendizaje continuo que hace la práctica o en su defecto los accidentes, las multa, incluso prisión, si no se interioriza bien el código de circulación. Que es lo que hace referencia. Y eso lo dirá cualquiera que se haya sacado el carné. Y aquí los tontos o los trabajadores de autoescuelas aplauden con las orejas.
#11 Ya aprenderán por las bravas, es decir, con multas y para eso ya pagamos a los agentes de tráfico. También deberíamos hacer un examen de primaria a todos...
No recibimos preguntas relacionadas con la religión, ese tema no existe.
Pues a ver si sus niños van a salir a la calle y se van a encontrar que las religiones existen. Es lo mismo que un padre ultraconservador que no quiere hablarles de sexo...
#60 A mí me parece razonable y bien argumentado decir "irrelevante" a un vídeo de Youtube que no explica más que el mío y que llega a portada, solo dice que es en México y el día. Creo que te estoy demostrando que entiendo mejor el uso de los votos y eso te molesta. A diferencia de ti me da igual lo que voten otros, porque respeto otras opiniones y es mucho suponer que 500 votos de 61000 clics tienen razón. Además si pudiese también lo votaba sensacionalista porque lo que más aporta es el título, ¿crees que solo se ha manifestado un anciano?, ¿es que no hay más gente? Por si no lo sabes, una buena noticia suele explicar el contexto de esa manifestación y se adjuntan vídeos... Y esto es una chorrada en comparación, se debería se más crítico y votar las mejores noticias.
A mi me parece una puta excusa y un insulto para la gente que ha sufrido los abusos de las fuerzas de seguridad del estado, considerando el contexto de España en particular y del mundo en general En cuanto a la policía, es así como se comporta muchas veces y es lo que no me gusta que hagan y lo que me gustaría que no hicieran. Es lo que muestra el video, lo que muestran cientos de vídeos, condenas judiciales y un largo etc. Parece que te afecta personalmente, o vives en una realidad alternativa a la mía.
Pero es que te pasas de largo campeón, que esto no es México y nuestra policía no es la suya. Que tú quieras ver más allá y que no entiendas mi mensaje es tu problema. Algunos tenéis un odio especial a la policía y se puede comprender, pero no podemos convertir Menéame en "Foroantipolicía".
Esto es directamente mentira.