2. Juan no es admin, desde hace mucho tiempo: a) cansado de que lo insulten [mucho] y que de parte del Menéame sólo haya recibido respuestas "los admins deben aguantar" b) cansado de que cualquier opinión o flame en que se metiera acusaban a todos los admins, como si no pudiesen tener una opinión personal.
Hipocresías y quejas conspiranoicas las justas, por favor.
Aprovecho para agradecer el ingrato trabajo que hizo @juan cuando fue admin, y también por mantener su opinión [irónica] independiente aunque sea a contracorriente y le sacudan a negativos.
De paso, el trabajo de admin es duro e invisible para la mayoría (salvo que seas spammers, tramposo o que hayas necesitado ayuda para editar o corregir envíos, o que te hayan acosado o insultado), y es más duro porque parece que se les exige ser unos monjes de clausura, sin opinión, con sólo obligaciones y que hay vía libre para insultarlos. No me imagino como serían de jefes. Bueno, sí.
Es penoso observar como los jefes, moderadores y pelotillas de Menéame son los peores usuarios.
La falta de respeto, su escasa educación, la altanería y prepotencia son su bandera. Intentan humillar a los demás usuarios de cualquier manera, hasta anunciándolo en el Nótame para recabar apoyo de sus incondicionales amigos.
Es cierto, esto funciona como una mafia, donde los capos son de armas tomar.
Esto es un poco surrealista, si son ellos los que les han puesto en peligro no "vale" ahora responsabilizar al ejercito de sus filtraciones. Es una gran acción periodística lo que han hecho, pero creo que tienen que atenerse a las consecuencias que causen sus informaciones. Tanto para bien como para mal.
La gente que muera debido a las fitraciones será cilpa de ellos. Y lo demás es querer escusarse.
Los administradores son usuarios normales, a la hora de los votos son igual que cualquiera [*]. Además de eso, la inmensa mayoría son voluntarios y pierden cientos de horas arreglando problemas, ayudando y detectando las trampas.
Todos los administradores voluntarios son gente que les hemos invitado porque conocen como funciona y saben como ayudar (y a muchos no los conozco personalmente, a la mayoría sólo los conocí por el Menéame), y Menéame no sería lo mismo (estaría lleno de tramposos, spammers y hasta una portada llena de HOYGAN).
Sólo faltaría que ahora les impida participar por las conspiranoias de unos cuantos que no saben hacer una suma y se dedican a tirar mierda (como acusarles de sionistas) sobre todos los que ellos sospechan son administradores y sólo porque votan según su parecer.
De mí no vendrá esa prohibición. En casi cinco años no cambié de opinión, y el que considere que es insoportable permitir que unas colaboradores desinteresados puedan participar como cualquier otro puede hacer lo siguiente:
1. Asumirlo y tranquilizarse (y disfrutar más del debate e ideas de los demás),
2. irse a otro sitio, o montarse su Menéame,
3. seguir dando la vara cada día (aquí, en su blog, o en los periódicos y la TV si le dan bola), pero, soy agradecido, sé de la honestidad de ellos, sé que son personas pensantes aunque no coincida con las opiniones de muchos y la ayuda que prestan, así que no se cambiará en este sentido, aunque cueste el cierre del Menéame.
Hasta aquí podíamos llegar.
Ya está bien de tanta tontería. Una cosa es que tenga que aguantar cada día las críticas de unos pocos porque no les gusta el Menéame y pretenda que sea como ellos suponen debería (pero siguen aquí desde hace años), pero otra cosa es que además exijan que esos señores que colaboran no pueda ni votar ni pensar por ellos mismos. Absurdo, y se creen "democráticos" y "tolerantes".
Ya les vale
PS: Por favor, guardad este comentario en favoritos para que sirve de respuesta estándar cada vez que pidan tonterías como como estas.
[*] No son tan iguales en realidad, tienen que aguantar muchas gilipolleces y acoso sin que podamos tomar las mismas medidas que tomamos para defender a los demás.
Te voto negativo porque no tienes NI PUTA IDEA, PERO ABSOLUTAMENTE NI PUTA IDEA (lo pongo en mayúsculas y negritas porque tú eres de los que parecen entender mejor así) y aún así continúas repitiendo como una cotorra tarada la misma mierda negufa que se encarga de traernos todos los días el pesado de landaburu.
¿Ves lo que pone en el botón de "voto negativo"? Efectivamente: MAGUFO. MA-GU-FO. Votar negativo estos comentarios no es un derecho, es un deber.
> sin dar un puto argumento
¿Tú me ves cara de libro de texto? ¿En serio?
> Antes se decia 'Calentamiento Global'. Ahora 'Cambio climatico'. Por que????
Porque algunos os habéis creído esa tontunada. ¿Sabes qué significan las siglas "IPCC"? Efectivamente. Intergovernmental Panel onClimate Change. Un organismo fundado hace más de dos décadas emplea ese término.
> No te da para entender que algunos estamos hasta los webos de que nos intenten vender calentamientos globales, cambios climaticos, agujeros de ozono, gripes aviares, gripes porcinas, putas vacas locas, mierda de pornografia infantil en internet y demas chorradas cada 10 años?
Sí, entiendo perfectamente que algunos prefiráis vivir en vuestra realidad alternativa donde no se cumplen las leyes de la física. Pero nada, ya se sabe que es que "nos lo intentan vender". Los satélites, los termómetros, las leyes de la Termodinámica, la NASA, la NOAA, las academias de ciencia y universidades del mundo entero, las grapadoras, los tetra-bricks, etc. A ti te han vendido la moto del negufismo, pero supongo que con eso te sentirás "orgulloso" de haber "resistido el engaño". En realidad, estás orgulloso de tu ignorancia.
Sobre el artículo 30, no lo sugiero, lo afirmo.
Salu2