@sacaelwhisky Paquete hasta que se demuestre lo contrario.

@Ragnarok — Mi nombre es Paco. No es poco.

— Mi nombre es Legión, porque somos muchos.
— Mi nombre es Hacienda, porque somos todos.

@Ragnarok @lamonjamellada

Perspicuitas argumentatione elevatur.

@lamonjamellada ¿qué te hace pensar que hay algo que no entiendo?

@DaniCafe probablemente tengas razón, pero como en este caso no hay datos y sólo una afirmación con una conjunción lo que diría es que esa T-norma no está bien definida.

@Seta_roja y lo preferiría a remontarme hacia atrás en las notas, es más cómodo un pdf con su abstract, sus secciones y su orden secuencial de contenidos.

@Shrike @CartDestr @Licnobia @Despero @sacaelwhisky

@Despero En no pocas partes de España (y lo siento por los independentistas pero ahí incluyo a Cataluña) piensan eso mismo de los andaluces

De hecho, me estoy acordando ahora de aquel puto anuncio de Cruzcampo en el que se narraba la terrible vida de trabajo del "espíritu del norte" y la alegre y tranquila vida de fiesta y descanso del "espíritu del sur".

Pues eso. A joderse tocan, vago

@Licnobia el secreto es un corte de la carne, puedes pedirlo en una carnicería.

Por meter baza, sin aportar nada.

@sacaelwhisky

@Licnobia Buena idea. Ahí va: soy peor de lo que parezco.

@estebaniza en ese caso, ¿para qué hablas del eterno retorno?

@CartDestr @AaLiYaH @sacaelwhisky

@CartDestr Curiosamente se critica que Superman es lo opuesto al superhombre, pues adopta a la perfección la moral de los EEUU, tendría más de superhombre Batman o en realidad cualquiera menos Spiderman que sólo tiene la moral del calzonazos.

@AaLiYaH el superhombre es aquél que no se deja influir por los valores tradicionales y crea los suyos propios, de ahí la muerte de la moralidad cristiana y de Dios, "Dios ha muerto".

Lo demás son cuentos de quien quiere imponer su moral y la disfraza como "la moral del superhombre, porque lo ha dicho Nietzsche".

@estebaniza @sacaelwhisky

Hablando de lógica, el copy&paste con el móvil a veces lleva al error:

No era (((p -> q) -> ¬q) -> ¬p) sino (((p -> q) & ¬q) -> ¬p).

Ay ay yo.

@Machacasaurio Sí, a mí también me sonaba a algo así esa forma de decirlo, realmente las únicas palabras que recuerdo literalmente ahora mismo son "un buen rabo", pero para el caso es lo mismo.

Con respecto al jess extender o como se llame, creo que tiene que ser más efectiva una fleshlight, ¿no? A fin de cuentas, si quieres desarrollar el brazo entrenas, no te lo estiras...

A ver si alguien que sepa más de histología lo aclara.

Por otro lado, hay ejercicios más completos que involucran más partes relevantes, aunque para eso conviene la cooperación de una voluntaria (o un voluntario, o más gente, eso ya al gusto de cada cual).

@DaniCafe ¡que aproveche!

Pero no nos distraigamos de lo importante, ¿qué hay de mi canción?: @Ragnarok

@sacaelwhisky @Lee

@sacaelwhisky @Lee con las que yo me he encontrado dicen que prefieren que sean grandes y que si por ahí puede caber un bebé o un puño, un pene grande no va a ser problema, todo lo contrario. Tal vez lo hagan por no herir mis sentimientos y no traumatizarme, que todo puede ser, pero voy a optar por pensar en positivo.

@Lee Lo bueno de los penes pequeños es que dicen que hacen menos daño a las mujeres. No sé, no veo el problema. Todo ventajas y, en fin, ley de oferta y demanda

@Ragnarok Una curiosa analogía la tuya, pero muy válida

@sacaelwhisky La libido es la libido es la libido.

Si Dios nos ha creado, lo normal es que ponga sus mandamientos en nuestro código genético, que para eso nos ha hecho Él.

Las reglas adicionales (y que contradicen a este código) que llegan como parche de seguridad desde fuentes menos fiables (y posiblemente por envenenamiento DNS), con tablas de piedra y otras chapuzas similares (nada dignas de El Auténtico) no pueden ser más que virus, que intentan contaminar el buen trabajo de Dios.

De ahí se deduce, como muy bien has hecho y como pésimamente he intentado explicar para programadores como @bonito, que son nuestros impulsos internos la auténtica ley de Dios y lo que se opone a ellos es obra del diablo, que puede intentar hacerse pasar por Él y de hecho acostumbra a intentarlo.

@samarkanda

@samarkanda, @ragnarok y @bonito del to:

Fornicar como locos está en la naturaleza humana. Sea el caso de que Dios haya hecho al ser humano. Según Tomás de Aquino, Dios nos impuso, en el momento de la Creación, una ley natural entre cuyos apartados estaban los que fueran necesarios para la supervivencia en el tiempo de la raza humano. Y puesto que Dios así lo dispuso, al ser humano no le queda otra cosa más que aceptar sus designios.

Por tanto, @bonito, quien maldice a la mujer que fornica, quien la menosprecia, quien la intenta apartar como si fuera una apestada, está yendo contra la voluntad de Dios. So imbécil.

@Samarkanda Corrección:

Maneras de no ser puta:
- ser forzada
- hacerlo con quien va en contra de tus deseos y probablemente además cumple otro requisito que eclipsa la apetencia
- hacerlo con alguien con quien te apetece y además cumple otro requisito que eclipsa la apetencia

@sacaelwhisky es uno de los pocos ámbitos donde se promueve mucho más la libertad que la igualdad.

Curiosamente, cuando se dice promover la igualdad en muchas ocasiones es la desigualdad. Es habitual defender impuestos progresivos suponiendo que los políticos van a dar por culo a quienes más tienen, cuando en realidad se prostituyen por su dinero y dan por culo a la clase media.

@neyla

¿Ves, @neyla? Al final el sexo es el último reducto fiel del capitalismo real.

Vid. @Ragnarok

@sacaelwhisky para empezar a quien no le interese chupar falos.

Y para seguir a quien sí le interese, normalmente sus dueños suelen recibir con gusto las ofertas de voluntarixs que quieran hacerlo. En algunos casos puede ser difícil encontrar voluntarios, pero creo que también existen glory holes y otra clase de cosas fuera de Internet.

@Ragnarok Porque esas baterías tienen una forma divertidamente fálica. ¿Quién no caería en la tentación de chupar?

Los que somos usuarios de Apple, sin embargo, estamos exentos de esa prueba dado que nuestros portátiles tienen baterías planas e inaccesibles.

@sacaelwhisky ¿por qué haría alguien algo así?

¿Habéis probado a chupar alguna vez los bornes metálicos de las baterías de vuestros portátiles?

@Ragnarok Pues, hombre, teniendo en cuenta que en una ética deontológica (o del deber) cabe la posibilidad de caer en la falacia naturalista (ser vs. deber ser, etc) y que ésta es la inversa de la idealista, podríamos decir que sí.

@sacaelwhisky ¿dirías que la falacia deontológica es la inversa a la idealista?

@Ragnarok Me temo que tu argumentación, aunque muy noble y preciosista, es una falacia desde el alfa al omega que tiene hasta nombre: falacia idealista, el pretender que las cosas son como deberían ser. Lo cierto es que estás usando una noción de inteligencia muy querida para la Ilustración: la razón como el arma todopoderosa, que ve la realidad como un mero problema de cálculo. Es decir, nuestra inteligencia puede abarcar y por tanto resolver todos los problemas del mundo, y ni que decir tiene que también el problema de la maldad y la bondad.

Pero, ay... (suspiro).

@danicafe

@Vauldon a mí tampoco me gustan las de otros.

@sacaelwhisky yo siempre he sido más de Bola de Dragón.

@Licnobia @ElTrinidad

@Licnobia @Ragnarok @ElTrinidad

Yo también era muy Disney hasta que me di cuenta de que siempre me tocaba hacer de Goofy.

@Licnobia > ¿¿Pero a vosotros os parece poca amenaza la que me ha hecho la señora??

Sólo por ponerte en contexto. Preguntas eso en un sitio plagado de frikis que serían felices con un matrimonio convenido, porque "menos es nada".

@Licnobia > yo soy muy Disney y muy pro-amor y pro-boda y pro-leches, pero a mí que no me toquen

No hasta el matrimonio, todo encaja.

¿Y no querrías vivir toda esa magia, amor, boda y leches cuanto antes?

@ElTrinidad @sacaelwhisky

@Licnobia ¡Trágatelo! Se te clavará en el bazo después de atravesar la pared del estómago y ahí vivirá contigo per sécula seculórum.

@Ragnarok Vale, ya veo qué era lo que no salía Gracias. Pensé que podría generar algo parecido a un archivo de PowerPoint o así.

@sacaelwhisky en el adobe reader le das a visualizar y lo pones a pantalla completa.

¿Sabías que con el powerpoint también se puede exportar a pdf?

@Ragnarok ¿Cómo carajo se hace para poder visualizar todo como una presentación y no como un pdf? La madre que parió a esto.

@sacaelwhisky yo un poco.

¿Alguno de los aquí presentes usa beamer en latex y alrededores?

@sanchesky @Ragnarok Vale, pero casi que conduzco yo. Es por no doblar nada en tu coche aún-se-puede-considerar-nuevo.

@sanchesky @Ragnarok Creo que te doblé el asidero del techo del coche, aviso. Si llega a ser un cuello, estaría ahora en la cárcel y a la vez en el circo por decapitar con sólo una mano. Eso sí que fue un apretón. Pero, eh, moló.

@sanchesky @Ragnarok Ya, bueno, sí, y podría haber aprendido a nadar por la vía de salir de coche-en-canal. Gloriosa curva la tuya, por cierto. Eso de cogerla a tres ruedas me gustó.

@Ragnarok @tnt80

@tnt80 no generalices, hay mucha gente que no generaliza.

@Ragnarok Es que @sanchesky y yo somos tesis y antítesis. Aunque a mí me hubiera gustado más ser antífona como las que Sir John Falstaff decía que cantaba en "Campanadas a medianoche".

@sacaelwhisky justo lo contrario que @sanchesky, ya podía pegársete algo con un nick tan parecido.

@Ajusticiator Rajoy ha explicado todo muy bien explicado, vives en una realidad paralela, no eres consciente de la realidad real™.

Falsa eso.

No se puede hacer nada desde el mundo de las opiniones, los datos y los hechos están olvidados, eso es parte de un sistema (y una sociedad que lo mantiene) que deja de lado la objetividad como si fuera utópica o algo incómodo a evitar.

Todo lo que dices, simplemente no se aplica, es tu forma de ver las cosas, tu marco, tu realidad, pero la gente que según tú no tiene sangre cree estar en la realidad real (justo como tú) y les pareces un gilipollas por querer prender fuego al país, ahora que empieza la recuperación, con lo que ha costado.

@profesor_falken

@Ragnarok Bueno, desde la primera vez que entré aquí en el nótame no he dejado de poner notas vacías completamente. Pero es normal: tengo una vida plana y no ocurre nada que pueda contar.

Podría contar que respiro.

Respiro.

Respiro.

Respiro.

Aguanto.
Aguanto.
Aguanto.
Aguanto.
Aguanto.
¡Respiro!

Respiro.

Respiro.

Respiro.

Respiro.

Etc.

@sacaelwhisky y también puedes no hacerlo...

Hale, ya estoy de nuevo en mi nueva vieja casa. Ya puedo dejar de decir tontadas.

@Ragnarok @DexterMorgan Exacto, ésa es la idea Me darás la razón sí o sí si piensas en el cristianismo (lo pongo como ejemplo de religión, pero tanto da una como otra) como si fuera Hollywood: en Hollywood se hacen muchas películas cuyos argumentos no tienen nada que ver de unas a otras, ni los personajes ni, más importante aún, la lógica interna de cada cinta. Pero dentro de la película, las cosas suceden de forma absolutamente lógica con respecto a lo descrito por la narración. Y, aunque las distintas películas no tengan relación lógica entre sí, Hollywood sigue siendo Hollywood.

@Ragnarok @DexterMorgan Exacto, ésa es la idea Me darás la razón sí o sí si piensas en el cristianismo (lo pongo como ejemplo de religión, pero tanto da una como otra) como si fuera Hollywood: en Hollywood se hacen muchas películas cuyos argumentos no tienen nada que ver de unas a otras, ni los personajes ni, más importante aún, la lógica interna de cada cinta. Pero dentro de la película, las cosas suceden de forma absolutamente lógica con respecto a lo descrito por la narración. Y, aunque las distintas películas no tengan relación lógica entre sí, Hollywood sigue siendo Hollywood.  

@DexterMorgan son muchos factores, no creo que podamos reducirlo a uno, pero sí podemos hacer un poco de análisis diferencial.

Las promesas de salvación a los pobres no se diferencian de las del Islam, ni de ninguna religión.

Si no me equivoco en el Opus Dei (dentro del Cristianismo) se mantiene que la posesión de riquezas es una prueba del amor de Dios hacia esa persona, por lo que está bien vista. Lo que iría en contra de las promesas que mencionas y a favor de la heterogeneidad e incoherencia interna de la que hablo.

El Imperio Romano alimentó al Cristianismo, pero el Islam se ha visto alimentado por un imperio aun mayor, curiosamente a la reconquista siguió una España Cristiana (de los reyes Católicos), cuando podría haber sido al revés, con una conversión al Islam. Protestantes y anglicanos se han separado del Catolicismo, pero no del Cristianismo.

Lo quieras o no, da la impresión de que debe tener un algo especial.

@sacaelwhisky

@sacaelwhisky sí y no, cualquier conjunto de ideas tiene que guardar cierta lógica para mantenerse, pero la gran ventaja del Cristianismo y lo que le ha permitido ser la religión mayoritaria hoy puede ser precisamente tener varias lógicas internas, y que cada uno se quede con la parte que le guste más.

También puede ser el Vaticano y el Imperio Romano, o los errores de Hitler, o las decisiones de Mao, en cualquier caso es una religión personalizable y adaptable, y eso ayuda. A veces Dios es iracundo, a veces es todo amor, a veces hay que respetar los mandamientos, a veces se reducen a dos, hay que ir a misa si puedes, y si no está en todas partes.

@DexterMorgan

@Ragnarok @DexterMorgan Sí, básicamente has dicho lo mismo que yo. Filosofía es lo mismo que ciencia hasta más o menos el siglo XVII. Después de eso la Filosofía tiene poco o ningún interés salvo para explicar asuntos relativos a la vida mental humana hasta que aparece la Epistemología propiamente dicha a principios del XX.

Voy a ser más riguroso: toda religión tiene una lógica interna que intenta respetar. Pues eso.

@sacaelwhisky hay mitologías que son medianamente lógicas, al nivel del Señor de los Anillos, pero precisamente la Cristiana no se caracteriza por ello. Las religiones son ideologías con un componente sobrenatural que se caracterizan por una buena capacidad de autopropagación y mantenimiento (como las moléculas precursoras y constituyentes de la vida). Lo que caracteriza a una mitología es su carácter de fábula explicativa.

Tal y como yo lo veo es la filosofía la que intenta seguir una lógica y un método más o menos riguroso, sin importar la verificabilidad de las conclusiones, simplemente teniendo cuidado por el camino.

La ciencia añade la verificabilidad, uno tiene cuidado en la ida y luego comprueba si "sabe volver" y si puede verificar que todo ha ido bien.

@DexterMorgan El Cristianismo viene retorcido y contradicho de serie, es un Judaísmo retorcido para contradecir a otras cosas que siguen estando ahí.

@DexterMorgan @Ragnarok Na, sigue teniendo lógica, aunque es cierto que no como sistema completo (en realidad nunca ha sido así). Por ejemplo, Dios termina siendo uno y trino no por capricho sino por necesidad lógica impuesta por las chorradas que establecieron antes como verdades inamovibles.

@RoyBatty66 @sacaelwhisky la lógica es una ciencia. Algo con tantas contradicciones como La Biblia no tiene nada de lógico. "Nuestra ciencia" ha evolucionado mucho desde los tiempos del fisicalismo y el empirismo, aunque algunos os neguéis a aceptarlo.

@bonito Has dicho que "las personas religiosas tienden a sufrir menos estrés y depresión", ¿es ésa la defensa que estás haciendo de la religión? Porque con un mínimo de raciocinio basta para encontrar casos similares, como las lobotomías, las trepanaciones y el electroshock. Más a mi favor.

@neyla @cubaman