#270 Jajaja. La media de los salarios del ayuntamiento de Madrid nivel A en son 52.414.
Los 42 empleados de la empresa X de Marketing cobran de media 29.214 con los siguientes pluses: x,y..
Mira, datos que pueden ser públicos y que no son IDENTIFICADORES PERSONALES Y NO AFECTAN A LA PROTECCIÓN DE DATOS!!!!
Hasta aquí, no eres capaz de reconoce que no tienes ni idea de RGPD y encima quieres tener razón. Que ya me canso de cuñaos adivinos que saben lo que decir la gente....aunque se sigan equivocando. Auopa!!!!
#258 Tu comentario es el numero 4 que respondes a número 1 y 2. En el dices que eso no se puede hacer por Protección de datos. Te digo que eso no tiene nada que ver y luego respondes que hay muchos comentarios diciendo que sean publicos. Joder, eres capaz de en el comentario 4 saber lo que se dirá los siguientes 300 comentarios. Cada vez los meneantes sois más grandes y adivinos.
Tanto te cuesta reconocer que has dicho que no se puede por la RGPD sin saber nada y que te has equivocado? Tan complicado es reconocer un error?
Y otra cosa más. Que todos los salarios de las empresas fuesen públicos, MIENTRAS NO SE PUEDA ASOCIAR A UNA PERSONA, no vulnera la RGPD. Pero nada, que preferirás seguir palante antes que reconocer que tu COMENTARIO NUMERO 4 no tiene lógica.
Porque yo vengo a comentar la noticia. No me he leído los 250 comentario que hay y lo que opinen muchos meneantes me da igual. Esto va de una ley que NO VULNERA NINGUN DATO PERSONAL.
"Podrán saber los trabajadores entonces lo que ganan sus compañeros? No con nombres y apellidos, pero la empresa sí está obligada a dar "por escrito" información sobre cuál es el sueldo medio que gana cada categoría de trabajador -por ejemplo, en un periódico, los redactores- y debe también informar sobre la diferencia por sexo. "
Y luego, si vamos a hablar de opiniones personales, a mi no me importa que aparezca mi salario en una web como en Finlandia o Noruega (no me acuerdo donde es exactamente) Pero es a mí como habrá otra gente que le moleste. Pero no es nada de esa ley.
Me puedes decir que DATO PERSONAL se incumple explicando que la oferta está en la banda salarial 30.000 a 35.000€? O que el salario medio de los empleados con ese puesto son de 33.450€?
Y ya puestos te pongo la respuesta a la pregunta en Google "Que son los datos personales para la RGPD?"
"Los datos personales son cualquier información relativa a una persona física viva identificada o identificable. Las distintas informaciones, que recopiladas pueden llevar a la identificación de una determinada persona, también constituyen datos de carácter personal."
Una matrícula de coche, un DNI, una huella dactilar, una fotografía.... un rango o media salarial NO. Que decir lo de "no se puede por protección de datos" es una excusa muy util porque es como la biblia: Todo el mundo sabe de ella pero casi nadie se la ha leído de verdad.
#81 Jajaja. En mi vida en 5. En mis últimos 5 años en 1, a pesar de tener el sector cobarde y padefo
¿Cuantas veces has ido a tu jefe y a tu departamento de RRHH para decirles que eso que han hecho con tu compañero no es justo y si no hay ninguna solución? Sin ser miembro de ningún sindicato ni ser del comité de empresa por ser un cobarde para intentar asegurar tu trabajo. Y sin que el compañero sea tu amigo sino porque ves que lo hacen de cualquier manera.
Porque hay muchas maneras de defender tus derechos sin tener que llegar a la huelga. Pero claro, si no has vivido lo que es el orgullo de ser clase obrera (porque ahora todo el mundo es cripto-bro o tiene 5 títulos en ingles en su título) no tienes ni idea de lo que te hablo, bocas.
#19 Mientras seas un bocazas sin saber de que hablas quedarás mal en cualquier sitio.
ELA, huelga de 6 semanas, CAJA DE RESISTENCIA SOLIDARIA y empresario negociando en condiciones. No todos son iguales, solo hay derrotistas como tu que no saben pelear por sus derechos.
#1 Si mi pareja ve un cargo de Merceria Hermanas Manchon en la tarjeta a las 03.56, no lo levanto.. Habrá algún artista que sea capaz de hacerlo, seguro.. Pero yo no
#24 En ese mapa que dibujas, los colonos serían civiles inocentes. Cuando van armados y ejecutan a quien quieran sin ningún problema ni consecuencia porque siempre se están defendiendo. En el derecho internacional para las agresiones, se suele contemplar siempre el principio de proporcionalidad. Y te dejo un párrafo abajo.
"El principio de proporcionalidad en el ataque aparece también en el Protocolo II y en el Protocolo II enmendado de la Convención sobre ciertas armas convencionales.[6] Además, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional, “lanzar un ataque intencionalmente, a sabiendas de que causará pérdidas incidentales de vidas, lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil [...] que serían manifiestamente excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa de conjunto que se prevea” constituye un crimen de guerra en los conflictos armados internacionales.[7]"
#11 El fondo está muy lindo pero no es tan real. En transición las cosas estaban tan en la cuerda floja con los militares que la figura del Rey era obligatoria de facto. Si se hubiese rechazado la monarquía y se hubiese intentado implantar la república, los militares hubiesen dado un golpe de estado porque un escenario que no tuviesen control, aunque sea con la figura del rey, era inimaginable.
Luego no eramos ni siquiera una democracia en pañales para plantear las cosas que se hubiesen podido hacer. Y si sabes todo lo que has hecho, esto que te cuento no es nada nuevo.
Y ahí tenemos también la declaración de Adolfo Suarez. Y no tengo capacidad para analizar si hubo opciones reales o si había otras fórmulas, pero tu mensaje transmite que fue una decisión meditada y aceptada cuando fueron más "lentejas"
Adolfo Suárez no sometió a referéndum la monarquía porque las encuestas le dijeron que perdería
#60 jajajaja. es que en CADA PALABRA TE SUPERAS!!! CUÑAAAAAAAOOOOOO
No ha habido en España en 2023 ninguna sanción por mala fe procesal AL PRESENTAR UNA QUERELLA!!
La mala fe procesal es por otras cosas muy distintas. Y mira que he explicado todo muchas veces a gente que pregunta o se cofunde.
Pero a un CUÑAO que entra diciendo "si no le multan por imbecil" no me voy a molestar ni ponerte un link. Has dicho la tontería de iletrado más graciosa sin que en España en 2023 se haya hecho POR PRESENTAR UNA QUERELLA.
Ains... Cuando pienso que Meneame no puede tener menos nivel, aparece alguno que suelta la frase... "Que tenga cuidado si no le multan por imbecil."
#13 No es lo mismo Catastro que Registro de la Propiedad. El catastro no demuestra propiedad mientras que el registro de la propiedad... pues como su nombre indica
"El Catastro y el Registro de la Propiedad suponen dos registros distintos con funciones bien delimitadas. Mientras que en el Registro se inscriben títulos y se publican derechos, en el Catastro se dan de alta o modifican bienes inmuebles. "
#50 Si, si.. Yo recordaba pastor y guardia civil pero puede que fuese alguien por el monte y ejercito.. jajaj. Es que recuerdo haberlo leído en el periódico.. Y es del 89
De todas maneras creo que alguna más parecida hay.
#50 Hay que ser ignorante de la MÍNIMA IDEA JUDICIAL para escribir "veremos si no le multan, por imbécil:"
No sabes lo más básico de la forma de procesos judiciales, de tutela judicial efectiva ni de derecho procesal. Y como ni siquera sabes que has dicho, para ponerte un ejemplo: Un terraplanista con sus argumentos tiene más posibilidad que un físico le crea que con la salvajada que acabas de decir tu convencer a un abogado.
#1 Es cierto lo de las empresas pero cada vez que leo algo así, me acuerdo de un compi que trabajaba en prevencion de riesgos en una constructora pequeña/mediana. Y contaba que la empresa ponía los medios para evitar las cosas porque los jefes no querían ningún problema ni lio.
Y también que había mucho trabajador que cumplía todo bien y otros que no. Por ir más rápido no atarse a la linea de vida, pasar por zonas que aún no estaban preparadas y tal... Nos contó una vez que entró en la obra y vio a 3 personas sin casco y los reunió, les preguntó si lo tenían, le dijeron que sí pero que era un jaleo y les dijo que la siguiente vez que viese a alguien sin casco no iba ni a preguntar: sancion grave, 1 mes a casa sin sueldo y la siguiente despedido.
No es por defender al empresario, que hay algunos malnacidos que ahorran en todo. Pero bastantes currelas pierden la percepción del riesgo porque lo hacen todos los días y no pasa nada..... hasta que pasa.
#3 Esto me acaba de recordar una noticia de hace años que un pastor con la onda había hecho aterrizar al helicoptero de la guardia civil. No me acuerdo mucho del contexto pero como dice #7... a veces una herramienta sencilla y un par de pelotas gigantes hacen mucho dañito
#1 A tu mujer con mala hostia se la ventila mi madre con la zapatilla en la mano... Pide 3 ambulancias mejor. Ojo, luego os llevará un caldito de pollo al hospital. Porque se puede ser una maquina de matar y tener corazoncito.
YO cada vez que pienso que estan en Europa representando a una parte de España este y el que atiende las entrevistas en la barra del bar, solo pienso 2 cosas:
* Madre del amor hermoso que vergüenza
* Lo que tiene que estar viendo el ujier del parlamento europea tiene que dar para escribir un libro. Porque estoy seguro que alguna vez alguno ha ido borracho como una rata y ha intentado pasar la tarjeta del supermercado en vez de la del acceso a los tornos.. Y encima se ha indignado porque no funciona nada...
#50 Ese hombre tiene todo el derecho del mundo a su intimidad. En el momento que te conviertes en una figura pública PORQUE TU LO HAS DECIDO ese derecho se diluye entre el derecho a la información y ese derecho a la intimidad. No, informar de un hecho dando su nombre y sus datos no es acoso porque así esta recogido en al jurisprudencia. Ni tampoco decir que alguien se ha comprado un chalet en galapagar o un chalet en Arturo Soria/Mar de Cristal
Ir a insultar a la cara de un ex-vicepresidente te convierte en figura pública. Buena pregunta.. Esa no la tengo tan clara.
Los 42 empleados de la empresa X de Marketing cobran de media 29.214 con los siguientes pluses: x,y..
Mira, datos que pueden ser públicos y que no son IDENTIFICADORES PERSONALES Y NO AFECTAN A LA PROTECCIÓN DE DATOS!!!!
Hasta aquí, no eres capaz de reconoce que no tienes ni idea de RGPD y encima quieres tener razón. Que ya me canso de cuñaos adivinos que saben lo que decir la gente....aunque se sigan equivocando. Auopa!!!!