#31No sé, espero que tenga más fundamento que la financiación que como todos deberíamos saber NO recibió Podemos de Irán o Venezuela. Porque hay que joderse que parece que lo haya inventado el mismo.
Motivos para no cruzar con esa gente ni un buenos días sobran, pero dudo que esto también sea culpa de Putin.
Lo que habría que preguntarse es qué está haciendo Alemania tan rematadamente mal como para que la ultraderecha este en segundo lugar en unas elecciones. Y no hay que rascar mucho, basta con ver a Scholz y von der Leyen.
El AfD son nuestros chicos en Alemania, un poco de respeto, y da gracias que están los segundos, son los únicos que pueden parar la ayuda militar a Ucrania que es lo que buscamos. Por suerte ya tenemos a nuestro hombre Geert Wilders a puntito en el gobierno holandés...
Se te pasa por alto el detalle de que EEUU está en otro continente. El mundo iría mucho mejor si alguna gente viajara menos.
Es lo que yo digo, EE.UU no tendría que haber atacado a los nazis y ayudado a los soviéticos, panda de imperialistas....
Lobotomía mediática mediante, por supuesto. Y hay bastante distancia entre sanciones económicas y enviar armas. Y tanto más en meterse en una guerra.
Pero oye, tal como te veo, ojalá te vayas para el frente. Eres libre de hacerlo ya, no se que haces aquí discutiendo tonterías. Pero no mandes a otros que no quieran ir, ¿vale? Manda una postal.
Efectivamente, como bien dices son las élites los que eligen en contra de la mayoría que es un tercio que quieren que no se envíen armas a Ucrania, algunos dirán que eso es la minoría, pero es que las matemáticas son fascistas...
¿Ir al frente? Es que resulta que las élites europeas con el apoyo minoritario del 60% de los ciudadanos dan dinero a Ucrania para que no tenga que ir al frente en un futuro conflicto con Rusia, curiosamente mientras más cerca… » ver todo el comentario
#31Claro, y la solución fue bombardear Belgrado. Por esa regla de tres, supongo que lo que propones para solucionar la situación es bombardear Tel Aviv.
¿Cómo? ¿Que están en contra de los bombardeos de nuestros aliado los ayatollahs de Irán? Pero si en Menéame estábamos todos celebrándolo... tienes que decidirte...
Depende de como se interprete, ¿hay actualmente tropas de la OTAN en Ucrania? Pues formalmente no pero haberlas haylas. Y en una situación parecida, un grueso de gente local y seguramente algún tipo de "asesoría".
La intervención formal se produce después y yo creo que hay una diferencia apreciable: ahora sí hay tropas rusas.
Creo que hace falta ser bastante más torpe que esto para caerse por una ventana.
Pero si los informativos rusos llevan años informando de bombardeos de cuarteles de la OTAN, en donde varias generales de la OTAN han perdido la vida, de como Rusia están en guerra con la OTAN ¿y ahora me dices que no muere nadie de la OTAN? Que desilusión, por suerte nuestros chicos del ejército ruso llevan ya varios años en el Donetsk, con columnas atravesando las fronteras en 2014 además de que les dejábamos nuestras defensas antiaéreas para derribar aviones comerciales...
#32Hombre, yo me baso más en el sentido común que en el acento y las armas, que dudo mucho que sea un factor determinante en esas latitudes. Lo que sí que está claro es que ahora sí están allí, y yo creo que se nota bastante la diferencia, ¿no te parece?
Ya te digo, de momento han prohibido el Ucraniano, cosa que nos parece fetén, siempre que sean los nuestros los que lo hagan, si los otros prohiben el ruso, ya entonces debemos de quejarnos, pero cuando eso son paradojas nuestras..
Nadie niega que las grandes potencias tengan una zona de influencia natural, el problema con EEUU es que se equivoca con demasiada frecuencia de continente y por todo el planeta. Como comprenderás un poder hegemónico de ese tipo no es deseable.
Claro, es no deseable y debe de ser como nostros digamos. Que depués la ex-colonias rusas como los Paises Bálticos o en el caso de China los países fronterizos o cercanos como Filipinas (ex-colonia useña que hace poco cerró sus bases), Vietnam (país que sufrió crímenes de guerra por tropas estadounidenses) o Japón (al que les lanzaron dos bombas atómicas) vuelvan ahora a pedir ayuda al tío Sam, Filipinas firmando acuerdos de protección, Vietnam dejando a navíos estadounidenses anclar en puertos vietnamitas para patrullar las aguas del Mar de China o Japón dejando bases estadounidenses en su territorio, es algo que no comprendo. Será porque la cercanía a las fronteras con China y Rusia les ciega y no les deja ver "la verdad", que es lo que nosotros digamos, porque una vez más, todo país es soberano en política exterior y alianzas siempre y cuando no esté en contra de los intereses rusos y chinos que no son imperialistas....
Tan paradójicos que seguimos con el sistema político que dio lugar al nazismo.
Yo diría que Hitler dio un golpe de estado, pero oye, será de esos golpes de estado que no nos gustan...
#27Nadie dice eso. Precisamente he planteado la tesis del equilibrio de poder donde lo determinante no es la personalidad de los actores si no los roles que adoptan en función de las circunstancias.
No, no, no. Cuando hablan de la guerra del Donbass tú tienes que decir "ikhtamnyet" que se traduce como "No están ahí" que es cuando le preguntaron a Putin si había tropas rusas en el Donetsk. Tú niega, aunque haya tropas rusas, con acento ruso, y con armas rusas...
Nadie quiere ni una Rusia ni una China con el poder hegemónico que ostentan ahora los EEUU, y si son lo suficientemente sabios ni los propios rusos ni los chinos.
¿Cómo? ¿Qué Rusia no quiere su zona de influencia en el Este de Europa, incluyendo el Caúcaso? ¿O que China no quiere invadir Taiwan y someter bajo su zona de influencia todo el Este de Asia anexionándose todo el Mar de China llegando hasta las costas de Filipinas y Vietnam? No, no, no, lo que pasa es que te confundes porque eso no es imperialismo porque no es de EE.UU. Si es de EE.UU entonces sí es imperialismo..
Son las complejidades de la realidad que nos toca vivir, el relato que narra la propaganda es sin duda mucho más cómodo por adherirse a lo que podríamos llamar la ley de Goebbels: todo discurso ha de poder ser entendido por el más necio del grupo al que se dirige. Y así se crean esos maniqueísmos naif y el resultado, aquí, es que la democracia occidental, que permite imponer los intereses del capital (por eso hay tanto interés en exportarla, no por los derechos humanos), es la repanocha.
Eso es lo que yo siempre digo. Son nuestra paradojas en donde describimos un golpe militar con gobierno de junta militar sin hacer nuevas elecciones como "alienarse con los intereses de la población" que no sabemos por qué no lo hicieron en las anteriores elecciones democráticas votando. Paradojas de la vida. Sin embargo un "golpe de estado" aprobado por 2/3 del Parlemento, con el… » ver todo el comentario
#28Menos mal que estaban allí para decidir quienes eran los buenos, ¿no?
Los buenos son los que decide Rusia, independientemente de quien hace genocidio o no. En este caso los serbios, aprende Istoria...
Naturalmente. Afirmar que los rusos no se retiraron cuando el resto firmaron un pacto con la intención de ganar tiempo para preparar la guerra equivale a decir que no son tontos.
¿Cómo? ¿Estás afirmando que en el Donetsk lo que había eran tropas rusas y no fuerzas democráticas rebeldes? ¿Que aquello no era una guerra civil y no parte de la invasión rusa? Cuidado, que estás empleando falacias NAFO, por menos de eso hacen que te caigas de un tercer piso aunque vivas en un bajo...
Esto es un juego de tahúres, pasa que unos tienen mejores razones que otros.
Y aún así la intervención formal de Rusia es lo que hemos visto después, todo el mundo juega en la zona gris, pero no es lo mismo atacar que defender.
Evidentemente es una guerra de defensa. Algunos dirán que Rusia se está defendiendo en territorio ucraniano, pero no es lo que hace también EE.UU. que recordemos es imperialista, mientras Rusia NO lo es...
60? no está mal, ni lo he mirado, pero lo dudo bastante. ¿Y qué porcentaje de los medios de comunicación responden a los intereses del capital? Me temo que bastante más de un 60%
Putas encuentas, incluso afirman que un 72% de los europeos apoyan las sanciones a Rusia !!!un 72%!!!!. Claramente las élites europeas no están metiendo en un berenjenal sin el apoyo del pueblo
¿Y entre Trump y Biden? ¿O el otro? No es fácil en ningún sitio. En Alemania a los verdes dicen que les llaman ya los verde caqui. En Ucrania votaron paz y llevan dos años y pico de la camiseta caqui de Zelensky, o sea que tampoco te puedes fiar ni de lo que digan.
¿Cómo? ¿Que no te fías del AfD? ¿Los que fueron recibidos por el Ministro de Exteriores Ruso? ¿Los que reciben dinero ruso? Pues no sé chico, si no nos podemos fiar de los neo-nazis, no sé de… » ver todo el comentario
#21En lo referente a Finlandia: el gobierno estará elegido a la democrática manera, que no lo niego, pero ese gobierno elegido democráticamente se ha vendido miserablemente a intereses de potencia extrajera, eso también lo creo. Pasa en muchos Estados, no pienses que solo pasa con Finlandia, mira España, sin ir más lejos.
Naturalmente, si un gobierno elegido democráticamente, elige democráticamente, votando su Parlamento democráticamente entrar en la OTAN eso es "venderse a intereses de potencia extranjera". Porque las decisiones democrácticas que no agradan a nuestro líder Vladimir Putin no son válidas.
Esperemos que Putin invada Finlandia algún día y que tú y yo lo justifiquemos afirmando que es que Finlandia se lo ha buscado por unirse a la OTAN, o no, que parece que Putin tiene preferencia por invadir países que NO pertenecen a la OTAN, lo que es extraño cuando es la principal razón que usamos para justificar sus invasiones ¿tú sabes por qué no ha invadido aún ningún país de la OTAN?
#22Recuerdo algunos nombre que dio, Yats, Klitchko, pero desde luego ni recuerdo que quisiera a Yanukovich en el gobierno ni me cuadra en absoluto. Sobre la referencia al intento anterior, la llamada revolución naranja, pues bueno... lo único que demuestra es la cantidad de tiempo y dinero que han dedicado algunos a subvertir Ucrania.
Naturlamente, Rusia nunca ha hecho nada, no ha envenado candidatos presidenciales, ni tiene a políticos padrinos de los hijos de Putin y sobre todo no ha gastado ni un solo rublo en invadir partes de Ucrania u organizar guerra civiles,
Pues sí, se pueden dar en cierto grado esas paradojas. Lo determinante no es la forma de gobierno, por más simpatías que podamos tener por un modelo u otro, lo determinante es la acción de gobierno. Si te preocupan las dictaduras deberías advertir que tampoco hay manera de desplazar a ciertos intereses del poder en principio democrático de occidente.
Desconozco el caso concreto de Níger, pero tengo en cuenta la tradición de títeres de occidente en África es amplia, y sangrienta.
Y cuando llega alguien que no conviene se le da pasaporte, el caso de Burkina Faso sí lo conozco algo más.
Si países de los llamados desarrollados están inermes ante la influencia de determinados poderes pues imagínate otros lugares.
Son las paradojas de los que defendemos a Putin, quejarnos de "golpes de estado" hechos por el Parlemento y ratificados por elecciones libres pero apoyar golpes militares seguidos por el gobierno de una junta militar. Es lo que es ser Putinista, hay que reconocer nuestras paradojas y que llamamos a las cosas dependiendo de si son pro-rusos o no...
¿Intercambiar territorio por la paz? Es como decirle a una víctima de violación que debe ceder su cuerpo a cambio de su integridad.
Y esa comparación es mucho más acertada que la de Palestina-Ucrania que planteas. Si quieres comparar, salvando las distancias, Gaza sería el este de Ucrania bajo una presión varios órdenes
#17Cuando la situación es que muchos no estaban ni siquiera en esa votación y se celebra de modo tan irregular, su resultado es el que dicta Nuland en una grabación filtrada y su objetivo es cometer a las regiones que no se quieren someter a ese cambio formado de régimen, no te voy a decir que se merezca una invasión, pero sí a alguien que defienda a esa gente del este que estaba siendo agredida y sin la intervención rusa hubieran aplastado.
Estaban 2/3 del Parlamento y Nuland en las grabaciones quería un gobierno con Yanukovich, pero eso es imperialismo porque no es lo que Rusia quiere. Envenenar a candidatos presidenciales que no te gustan eso no es imperialismo, es una invitación a té con polonio...
La diferencia con Níger es que el cambio de alineación allí corresponde a los intereses de su población y en el caso de Ucrania a una campaña financiada copiosamente hasta el punto de poner a un actor de presidente. Y si se lo proponen hasta al pato Donald como ministro de defensa. Con suficiente dinero y tiempo ponen a quieran, así que la legitimidad de tal contexto deja al sistema democrático seriamente en entredicho. Sistema por cierto que dio por resultado el nazismo. Ánimo, demócrata.
Claro, por eso en Níger se cambió de gobierno con un golpe de estado con una junta militar que no ha celebrado elecciones después de más de un año del golpe, eso es el "interés del pueblo". En Ucrania votan 2/3 para echar al presidente, celebran nuevas elecciones al Parlamento (donde la ultraderecha saca 0 diputados), nuevas elecciones presidenciales pero eso es "una campaña para poner a un actor de presidente", que salió 5 años depués del supuesto "golpe de estado" frente al candidato que era incluso más anti-ruso.
Y puntualizando, tanto en Gaza como en Cisjordania lo único que funciona es el abuso crónico, hoy ya convertido en genocidio.
Tampoco la comparación con Ucrania resiste es más elemental criterio lógico, y si Irán
#15 ..y finalmente pegas un enlace a Global Times donde desmienten todo lo que acabas de decir.
Los países europeos generalmente han establecido sistemas integrales de seguridad social que brindan garantías de vida básicas a sus ciudadanos. Si bien esto ha sido beneficioso, también ha hecho que las personas estén menos motivadas para buscar empleo activamente. Algunas personas pueden mantener un estilo de vida relativamente cómodo dependiendo de diversas prestaciones sociales, sin el impulso para ingresar al mercado laboral.
El editorial del Financial Times sugiere que la principal prioridad de los gobiernos europeos debería ser reajustar el equilibrio entre el gasto social, las tasas impositivas marginales y los estándares de salario mínimo, estableciendo mecanismos de incentivos laborales más efectivos para alentar a las personas a buscar empleo e iniciar negocios activamente. Sólo así se puede revertir fundamentalmente la tendencia decreciente de las tasas de participación laboral y estimular la vitalidad económica.
Yo de verdad algunas veces no sé para que pongo enlaces, cuando es que ni os lo leéis, pero vamos... otro día hablamos de las jornadas 996, con diez dias de vacaciones al año y teniendo que recuperar muchos de ellos en fin de semana, la ilegalidad de sindicatos que no sea el vertical o de pensionistas trabajando con 80 años porque la pensión no les da para vivir... si quieres te pongo los enlaces, pero no sé si es necesario si no te los vas a leer (o entender que es peor)
Obviamente tu opinión y la de Putin es la que cuenta, ¿soberanía nacional? ¿independencia en política exterior? Tonterías, hay que hacer lo que diga Rusia y se acabó. Y claro, Finladia "se ha vendido", eso de que un gobierno elegido democráticamente decide unirse a una organización internacional es "venderse" a donde vamos a parar, lo mismo cuando decidió unirse en 1995 a la Unión Europea, "se vendió a los intereses de una potencia extranjera"....
#15Y para que no nos invadan, en lugar de conservar un colchón de cierta neutralidad, montamos un golpe suave en Ucrania y les obligamos a escoger comercialmente entre Rusia y UE.
Ese golpe "suave" votado por 2/3 del Parlamento con cuatro votaciones democráticas después, eso se merece una invasión porque eso ES imperialismo, sobre todo si cambian de bando. No como el el cambio de gobierno en Níger (no lo llamemos golpe de estado militar) donde echan a los estadounidenses para poner a los rusos NO es imperialismo y no se merece una invasión...
Yo creo que no te has enterado que lo que sustituyó a Yanukovich tiene más que ver con los intereses occidentales que con los de la gente de Ucrania. Y lo peor es que ahora mismo no hay manera se sacarlos de ahí más que la que ya se ha empezado, de eso va el artículo.
Naturlamente, como ya dije, que lo votaran para echarle 2/3 del Parlmento Ucraniano es un golpe de estado. Que Yanukovich se pegara el piro al país que días después se anexiona parte de su territorio y monta un golpe de estado con militares en parte de su país es algo totalmente aceptable y discutible.
De todas formas estás mezclando política interior y exterior.
Y la realidad de los hechos es que lo que se está intentado con esos países que mencionas es que decidan su política exterior contra Moscú, la agresión no parece la mejor política de defensa.
Claro, claro, es lo que yo digo, los Países Bálticos no tienen ningún derecho a tener su propia política exterior, ni Ucrania, ni Georgia ni Moldavia. Eso es algo que se lo dejamos a países como Cuba, Venezuela y Nicaragua, y si EE.UU interviene militarmente o los sanciona por la doctrina Monroe, ah, amigo, ahí debemos quejarnos porque esos países SI tienen derecho a decidir su propia política exterior
La OTAN a las puertas de Rusia y tú hablando del imperialismo ruso... para ti lo de Palestina debió empezar el 7 de Octubre, ¿no?
Con lo de Palestina estoy con Chomsky, Palestina debería haber cedido territorios a cambio de paz, sobre todo con una potencia nuclear, porque si funcionó con Cisjordania/Crimea seguro que funciona con Gaza/el resto de Ucrania ¿o vamos a dejar que Irán ataque a Israel en una guerra proxy hasta el último palestino?
#13 ¿Pero entonces tu apoyas la invasión rusa de Finlandia por unirse a la OTAN o no? Porque si apoyas la invasión de Ucrania por "querer" unirse a la OTAN debes defender la invasión de Finlandia por haberse unido a la misma.... y ya de paso ilegalizar a la organización SETA por ser una organización terrorista...
#10Yo lo que no sé es cómo estamos dejando que los que se supone que han de defendernos nos estén metiendo en una guerra.
Efectivamente, hay que dejar que Putin libere todo el territorio que quiera, incluido los Países Bálticos, como si fuera la primera vez que Rusia los hubiera invadido, lo hizo en 1810, lo hizo en 1939, de nuevo en 1944 ¿por qué no en 2024?
Nada de eso legitima las injerencias que se han producido y han generado el conflicto.
¿O en poder de qué razón divina te crees que estás para imponerla por la sangre al resto?
Cuanto razón, algunos dirán que Rusia no tiene razón divina para imponer por la sangre la decisión de un país soberano a alinearse con quien quiera, pero eso es imperialista. La política exterior de Ucrania, de los Países Bálticos, de Finlandia, de Moldavia y de todo país cercano a Moscú, se decide en Moscú, ¿soberanía nacional? ¿independencia diplomática? palabras vacías, lo importante es lo que diga Putin.... y eso amigo, NO es imperialismo
#9 Que si hombre que si, que el colectivo LGTBQ esta tan marginado en Europa como en Rusia, por eso en Rusia te detienen por llevar pendientes arco iris porque eso es propaganda gay, y por eso la constitución prohibe el matrimonio gay o la transexualidad es ilegal porque en Rusia defienden a los niños de los transexuales que son TODOS sin excepción pedófiles que vienen a violar a los niños.
Más TV Rusa tienes que ver... en vez de geoestrategia que consiste en invadir países a los que no dejan entrar en la OTAN porque quieren entrar en la OTAN en lugar de invadir los países que ya están en la OTAN o que entran en la OTAN.
Y yo digo lo de irte porque en Rusia se vive bien, no hay gays, no hay transexuales y hay familia tradicional como Dios manda...
#7 Claro que si, ahora Donetsk forma parte de la muy democrática Federación Rusa, en donde los grupos LGTBQ son organizaciones terroristas, donde el matrimonio homosexual está prohibido por la Constitución y donde la transexualidad está totalmente prohibida.
Imagínate que siguieran bajo la influencia del gobierno nazi/islamista/satanista de Ucrania apoyada por los lobbys gays de Europa, en donde los niños tienes dos papás y en donde se deja que los transexuales abusen de los niños...
¿Y tú cuando dejas España y te mudas para allá para librarte de otanistas, nazis, homosexuales y demás ralea?
Pero, aún siendo bien cierto que muchos de los asuntos de estado están decididos de antemano, si no casi todos, puede ser la última oportunidad para la población civil de mostrar su rechazo a la deriva belicista que se está promoviendo en el seno de la unión, desde la propia figura de la presidencia de la comisión que actualmente ostenta Ursula von der Leyen.
Es lo que yo siempre digo, hay que firmar que Putin se quede con el Donetsk al igual que Alemania se quedó con los Sudetes alemanes y que Van der Leyen se baje del avión con el papel del tratado y que grite "Paz para nuestros tiempos"...
Si funcionó en 1938, funcionará también ahora que duda cabe...
¿Marxismo? ¿En China? Lo único que tiene China de comunismo es el nombre del partido que la gobierna, del resto hablemos:
- Sanidad de copago, en donde tienes que pagarte los tratamientos
- Autopistas todas de peaje
- Los trabajadores inmigrantes de otras partes de China no tienen derecho a servicios públicos de las provincias en donde trabajan...
- Indices de desigualdad más cercanos a EE.UU que a Europa
- El estado del bienestar ni está ni se le espera, y de hecho critican lo que tenemos en Europa porque eso solamente incentiva la vagancia como defiende el Global Times
Vaya, cuantas noticias pro-Putin en las últimas 24 horas. Pareciese como si quisieran ocultar que los rusos están amasando tropas cerca de Kharkiv para intentar tomar la ciudad por segunda vez. [1]
Por el otro lado parece que Biden ha dado permiso a los Ucranianos para atacar Rusia en "su" territorio [2]. Supongo que sólo veremos noticias en menéame del resultado del ataque si sale bien para Putin, si fracasa, habrá por aquí silencio informativo...
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...
#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"
Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...
#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]
#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío
El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...
Motivos para no cruzar con esa gente ni un buenos días sobran, pero dudo que esto también sea culpa de Putin.
Lo que habría que preguntarse es qué está haciendo Alemania tan rematadamente mal como para que la ultraderecha este en segundo lugar en unas elecciones. Y no hay que rascar mucho, basta con ver a Scholz y von der Leyen.
El AfD son nuestros chicos en Alemania, un poco de respeto, y da gracias que están los segundos, son los únicos que pueden parar la ayuda militar a Ucrania que es lo que buscamos. Por suerte ya tenemos a nuestro hombre Geert Wilders a puntito en el gobierno holandés...
www.themoscowtimes.com/2023/11/23/russian-state-tv-hails-dutch-far-rig
Se te pasa por alto el detalle de que EEUU está en otro continente. El mundo iría mucho mejor si alguna gente viajara menos.
Es lo que yo digo, EE.UU no tendría que haber atacado a los nazis y ayudado a los soviéticos, panda de imperialistas....
Lobotomía mediática mediante, por supuesto. Y hay bastante distancia entre sanciones económicas y enviar armas. Y tanto más en meterse en una guerra.
Pero oye, tal como te veo, ojalá te vayas para el frente. Eres libre de hacerlo ya, no se que haces aquí discutiendo tonterías. Pero no mandes a otros que no quieran ir, ¿vale? Manda una postal.
Efectivamente, como bien dices son las élites los que eligen en contra de la mayoría que es un tercio que quieren que no se envíen armas a Ucrania, algunos dirán que eso es la minoría, pero es que las matemáticas son fascistas...
¿Ir al frente? Es que resulta que las élites europeas con el apoyo minoritario del 60% de los ciudadanos dan dinero a Ucrania para que no tenga que ir al frente en un futuro conflicto con Rusia, curiosamente mientras más cerca… » ver todo el comentario