#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
#22 Me parece una representación muy real de lo absurdo de lo que está haciendo Israel invadiendo un territorio que no era el suyo, en base a un libro ancestral basado en mitología. Ni propaganda ni bulo. Para los Palestinos es real como la vida misma, o mejor, como la muerte.
#17
Además, es un horror visual: no se ve el título completo, el botón de "hazte premium" igual de grande que la ventana del vídeo... es un asco
Por favor, dejad de menear enlaces a este sitio de mierda, existen alternativas tan mejores como enlazar la web original, donde quien quiera puede darle a "me gusta" y difundirlo allí: x.com/HoyPalestina/status/1797643937034944882
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#29 eso es como cuando conduciendo me encuentro a los que van a toda hostia, adelantando donde no se puede, invadiendo el otro carril... Y pienso: cuando tengan un accidente dirán que bueno era y tal, y lo que me viene es eso que dices, antes se tenía que haber ido y dejarnos en paz al resto
#16 menos mal que te la pela... A mí me parece estupendo que cada cual signifique la parte de la historia como mejor le guste, genial. Estoy feliz de que se haya aprobado la ley de hoy, y se pase página de la mierda que empezó con el gobierno de Rajoy. Y al pasar página, lo primero que veo es a la prenda esta de junts echando cizaña y me toca las narices. Ella tiene derecho a decir sus cosas, y yo a pensar que está equivocada, desacertada e inoportuna.
#26 Der tal palo tal astilla pero creo que para esa familia el padre aun se lleva la palma siendo todo un "embarrasment" para el departamento de estado americano
#128 Y yo, pero creo que es que no es que no lo veamos claro. Es que no tiene puto sentido... y a los partidos les da igual.
Este meneo es de una guía básica y no me entero de un carajo. Cuando salga la guía completa, va a ser unas risas...
#77 Yo no he dicho que sean tontos. He dicho que yo podría considerarlos impedidos. Y creo que la observación que has hecho es válida y muy interesante. He puntualizado, desde el principio, que la inteligencia como "universal" es debatible, desde el momento en que puede llegar a acabar consigo misma.
Repito que esto no es un debate ni nuevo ni sencillo: la presentación de este debate se puede ver en muchas ficciones "hardcore", como por ejemplo en la contraposición federación-borgs en Star Trek.
Mi postura, simplificando y desde esa "broma", es que no creo que la resistencia sea fútil.
#75 Entre que Einstein dedujese E=mc2 y la bomba atómica hay muchos grados de separación a los que él mismo se opuso. Igual que entre la adopción del fuego para calentarse o comer hay muchos grados de separación con prender fuego a tu vecino. ¿no?
#67 ¿Por qué lo que digo implica que Albert Einsteint no fuese inteligente? Bajo mi punto de vista lo que propongo es que precisamente Albert Einstein demostró su inteligencia mientras Goebbels no. (muchs gracias por el positivo de contrapeso, supongo que alguien se ha tomado a mal algún negativo mío... tampoco me importa, no te preocupes)
#62 es que el ser humano, como bien has señalado antes, es MUY sofisticado. Pero aun está por demostrar que esa sofisticación implique inteligencia ulterior. Por eso hemos creado cosas como la escala de Kardashov es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov o nos planteamos que dentro de las respuestas a ideas como el gran filtroes.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro esté la posibilidad de que la inteligencia acabe consigo misma... demostrando no ser realmente inteligente, si no simplemente sofisticada en un rango X.
#60 Estás demostrando mi punto incial: crear la bomba de hidrógeno es de una inteligencia muy efectiva... pero si esa inteligencia efectiva te lleva a la autodestrucción, se demuestra que no es inteligente de manera ulterior, y por tanto no es inteligente en términos generales/absolutos.
La sofisticación no implica inteligencia. Es sofisticación. Sin más. De hecho, llegados a cierto punto es irrelevante e innecesaria: mejor sería tener una inteligencia menor que no lleve a la autodestrucción que ese nivel de supuesta inteligencia que, al final, se anula a si misma.
#42 azt 
