#46
1-No es tan loable que Castro pida disculpas por la persecución que él mismo fomentó, un puto medio siglo después.
2-Sí, presidentes del gobierno (socialistas) han pedido perdón a las víctimas del franquismo en general, con mención a los homosexuales represaliados... y eso que el PSOE (a diferencia de Castro) no fue quien aprobó la represiva ley de Vagos y Maleantes, y técnicamente el partido también fue víctima del franquismo.
3-Y han hecho más que pedir disculpas: Las leyes de Memoria Histórica (2007) ha proporcionado indemnizaciones a homosexuales represaliados y la ley de Memoria Democrática (2022) ha anulado sus condenas y la de otros grupos perseguidos.
#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente
#245 La esvástica nazi fue el símbolo personal del partido nazi, quienes lo popularizaron y lo hicieron suyo.
La Marcha Real/Granadera no, no es un símbolo personal de los franquistas y llevaba sonando en España unos 160 años antes del franquismo, y 46 años después.
#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.
Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.
Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.
Sí, ha habido alguna guerra (de duración y extensión limitada) en Europa tras WW2. Pero no tiene comparación a las guerras mundiales, ni a las guerras constantes e interminables de los siglos anteriores (no pasaba un año sin que parte de Europa estuviese en guerra).
Cuantitativamente y cualitativamente, es un hecho que actualmente hay menos guerra que nunca en Europa.
Y nuestras naciones no tienen nada que ver con los reinos de hace siglos: Somos democracias estables y aliadas, fomentando lazos de comercio y diplomacia.
Es inconcebibles que las guerras del pasado se repitan hoy: Francia no va a volver a invadir España ni tirarse 116 años en guerra con Inglaterra. Alemania no va a anexionarse medio Europa. Tampoco volveremos a ver guerras religiosas entre católicos y protestantes.
#12 O las repetidas reuniones de Josep Lluís Alay (jefe de la oficina de Puigdemont) con funcionarios Kremlin.
El mismo Rufián criticó duramente a Junts por mantener contactos con el Kremlin.
Viendo el historial de Rusia influyendo en gobiernos extranjeros y movimientos independentistas varios, estas reuniones me siguen oliendo fatal, incluso tras el cierre de esta investigación
#3 Comparativamente, Europa atraviesa el periodo con menos guerras, conflictos y atentados.
Antes del siglo XX, era literalmente un no parar. La cosa mejoró muchísimo tras la segunda guerra mundial.
#46 Poca cosa, comparada con dedicar alas de hospital u hospitales enteros a pseudoterapias como la acupuntura o dosis de veneno de abeja. en.thnet.gov.cn/2022-01/19/c_699808.htm
#39 Europa, conjuntamente o por separado, ha hecho mucho por África en las últimas décadas: préstamos y quitas, ayudas al desarrollo, proyectos de alfabetización y sanitarios, infraestructuras y un largo etcétera...
Pero muchos problemas estructurales de África no tienen solución sencilla.
Rusia y China están metiendo mucho dinero, pero muchas de las críticas que se le hacen a occidente también se le aplica a ellos: Rusia ha montado golpes de estados en países africanos con la ayuda de los Wagner.
Y China está adueñándose de tierras y recursos naturales de África.
#63 Te voté negativo porque estás justificando atrocidades como matar específicamente civiles.
El asesinato intencionado de civiles es un crimen de guerra en todos los contextos, incluyendo el colonial, y contradice el derecho internacional y la moral más básica.
Fueron Muertes inútiles que aportaron nada en la lucha contra el colonialismo israel, y solo se realizaron por sadismo.
Y tu discurso de que es legitimo matarlos porque son colonos ni se sostiene, además de que un buen número de las víctimas eran turistas.
No suelo votar negativo, pero he leído pocos comentarios menos merecedores de un negativo que el tuyo.
#41#28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios
Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.
Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?
#42 Son delitos menores comparados con la clase de delitos con pena capital en los países occidentales que lo tienen: delitos de sangre, generalmente con agravantes.
Condenar a muerte a una mula pobre que escondía una bolsa de cocaína en la frontera es una bestialidad, pero en China ha habido casos así.
#20 Y por una cuenta de twitter que solo acepta respuestas de usuarios mencionados o seguidos por tal cuenta.
Lo cual les garantiza que todos los comentarios son de gente afin y seleccionada, excluyendo a gente que pudiese discutirles o rebatirles sus noticias.
El vídeo es borroso, confuso y sin contexto. Hay tanto ruido que no distingo disparos. Lo único claro es que la bandera que ondea es la de NC.
Pero esta "noticia" me huele mal.
"Las tropas francesas" son un helicóptero y "los manifestantes" son dos tíos montados en la parte de atrás de una camioneta. Uno de ellos por algún motivo sostiene una silla de plástico que no protege contra munición real, y siguen vivos... lo cual no tiene sentido... a no ser que los hipotéticos disparos fueran con pelotas de goma.
Lo interesante de eso último, es como el twittero sin decirte qué clase de munición era o la situación, te mete en la cabeza que intentaban matarlos al añadir "las fuerzas de seguridad coloniales francesas han matado a seis personas."
PD: Uno de los muertos es un gendarme francés, pero supongo que ese no cuenta.
No me gusta como Fondevila retuerce el relato para encajarlo en sus críticas hacia todos los jueces. El tema de los cargos de terrorismo es responsabilidad de un juez específico (Castellón) y en otras ocasiones otros jueces rechazaron imputarselo a independentistas (Diego de Egea en 2018, La Audiencia Nacional en 2019...).
#1#2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
#34 rafael90 