edición general
Stv.2

Stv.2

En menéame desde marzo de 2022

6,86 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
11K Comentarios
0 Notas
  1. #12 #10
    www.youtube.com/watch?v=zXgUV4mjumo
    #14 En un podcast/radio con Diego Ruzarin, un oyente le contaba como una chica se intentaba quitar el condon mientras y se dio cuenta y paró.
    La chica le dijo que se quedó embarazada y que le pagase el aborto y le acompañase. mientras esperaba miro el movil y vio que tenia otra pareja que podria ser la que le dejó embarazada.

    Torbe, cuenta una situacion parecida, en la que una chica le dijo que se habia quedado embarazada y que solo podia ser el tras pagarle el aborto, parece que el embarazo podria ser del novio.
    Me interesaba mas la historia de Ruzzarin, pero solo he encontrado la de Torbe.
    www.youtube.com/watch?v=qN6LFtSMyUE


    Yo tambien pienso que seria un delito diferente al de violacion. Aunque podria ser mas grave. Que es peor una violacion sin ETS ni embarazo o te peguen Sida en una relacion consentida?
  2. Ante el vicio de pedir la virtud de no dar.
  3. #10 No funciona así. Digamos que tienes en tu cartera, porque te lo dieron de cambio en la frutería, un billete con el que hace dos meses se pago un pollo y hace cuatro parte de un cargamento de hachís. ¿Te convierte eso en traficante o complice de blanqueo?
  4. El origen de las transacciones en bitcoin es bastante irrelevante, más aún después de 64 saltos, yo puedo haber comprado bitcoin P2P a un traficante, y ahora es mío, pero ese bitcoin viene de alguna billetera que hacía transacciones de trafico de drogas, ¿me hace eso a mí traficante? para nada. Es como si tengo un billete de 500 euros que viene de la droga, pero a mí me ha llegado porque he vendido una bici al traficante, sin saber que lo era, ¿me hace ese billete a mí traficante? En absoluto.
    Por estos motivos los reguladores quieren hacer leyes para tener identificadas las wallets de criptos, aunque no conseguirán hacer mucho.
    Dicho esto, ojalá encierren a Alvise.
  5. #92 Ya, ya, no quería entrar ahí no es la idea. Solo quería resaltar a lo que me quería referir. :-)
  6. #82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.

    La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.
  7. #54 Todo lo que dices es un ejemplo descaradísimo de mirar las cosas con gafas de colores.
  8. #16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.

    Conoces el caso de Rotherham?

    En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
    ...
    Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...

    El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias


    es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_e

    Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.

    Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...
  9. #2 Exacto, pero no veras a la Irene Montero salir a criticar esta sentencia... las del Si es SI esas TODAS! Pero estas... nope.

    PD: Menor de 16 años, delito, carcel y a tomar por culo, mira que es sencillo, el decia que aparentaba 15, pues igualmente a la trena.
  10. #4 Es que por cada noticia "buena" sobre marroquíes tienes 10 "malas". Es así, me quede o no sin karma.
  11. #1 porque las mujeres no rompen cosas cuando se enfadan
  12. A mí no me parece escandaloso, que cada uno gaste su dinero como quiera. Lo que sí me parece una forma de actuar incoherente después de haber dicho que viviría en su barrio de siempre, con el pueblo, y de haber criticado a otros políticos por hacer algo parecido. (Algo así, no recuerdo las palabras exactas?
  13. Contra más leo de este caso, menos entiendo. Vale que entrar en el mundo del teatro es muy complicado, pero el chiringuito que tenía este hombre montado y el culto al líder que le rendían... para ser un autor de relativa relevancia a nivel nacional, es que no me entra.
  14. #54 y #38

    Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

    Si, los independentistas también, siguiente.
  15. Casito! Hacedme casito que si no me hago protagonista aunque sea con una chorrada, mi masculinidad frágil se resiente!
  16. #9 > un partido alternativo al bipartidismo estaba consiguiendo llegar a masa crítica y se lo han cargado

    Eso es mentira, y además es una mentira pro sistema. Porque estás diciendo que el sistema puede destruir una herramienta colectiva de cambio. Cuando la realidad es que no pudieron. Podemos tenía más de un año de vida cuando logró 70 diputados, y a partir de ahí cambió de estrategia (o dejó de tener estrategia, según se mire) y solo entonces fue cuando se hundió.

    La realidad es que el primer Podemos demostró que se podía hacer, que el cambio era posible. Y el Podemos secuestrado por Iglesias y sin prácticamente ninguno de sus fundadores, repitiendo los viejos errores de IU, demostró que no se puede bajar la guardia, porque te vas al garete.

    Todo el discurso victimista es posterior a la caída de Podemos.
  17. #55 o tu entiendes poco.
  18. El artículo menciona que están en contra de las sanciones por falso testimonio. Me sorprende que se quejen y estén en contra de eso, es como confirmar públicamente que lo hacen.
  19. El último párrafo no logro entenderlo. Dice:

    Uno de los efectos que ha tenido la norma desde su aprobación es el descenso progresivo de las identificaciones que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen en las calles. Hace ocho años, cuando se aprobó esta ley, las identificaciones realizadas fueron 31.730 (una media de 87 cada día), un 43% más que las 17.818 registradas en 2023, con una media de 48,8 al día.

    ¿Y por qué es eso efecto de la ley mordaza?
  20. Yo - bueno
    Los otros - malo
  21. Si lo hago yo es escrache, si me lo hacen a mí es acoso. Y el que no lo entienda es que es facha.
  22. #6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.
  23. La última vez que vi un chiste homófobo en televisión fue hace unos años en el programa El intermedio por parte precisamente de este tipo que lo presentaba, ¿ya no hacen ese tipo de "humor" allí?
  24. No, qué va... Y con los de tartajas tampoco, ni con los de gordos.
« anterior123457

menéame