Antes de que nadie se pase de listo echando cocodrilo a la paella, recordar que la receta original lleva rata de agua (o rata de marjal) de la Albufera: valenciasecreta.com/paella-valenciana-rata/
Y no, echarle chorizo de cocodrilo tampoco es una opción... salvo que entre tus aficiones veraniegas esté saltar entre o desde balcones
Pues yo creo que aquí Silvia Intxaurrondo está manipulando como periodista, imponiendo como "la correcta" una de las posibles interpretaciones.
Como mucho, quizá se podría trazar el origen de la frase a su significado original, pero tras muchas décadas, millones de personas la habrán usado con sentidos diferentes (muchos incluso ignorando su significado original): algunos como un estado palestino con Gaza y Cisjordania con las fronteras anteriores al 67, o las actuales, otros como un estado palestino con otras fronteras, otros como un único estado donde palestinos y judios/israelíes (y beduínos y otras etnias) conviven en paz, otros como barrer Israel del mapa, y quizás otras interpretaciones (me juego el cuello que los ultras isreaelíes usarán la misma o muy parecida frase para un estado sionista en el que los palestinos ya hayan sido expulsados).
Así que, si usas un lema ambiguo por naturaleza, que históricamente se ha usado con interpretaciones muy variadas, pues ni si quiera te puedes quejar de que te estén malinterpretando, por que para empezar has hecho lo opuesto a hablar claro, que es lo que se espera en estos temas de alguien en el gobierno.
Yolanda es gilipollas profunda. No hacía ninguna falta (y de hecho es contraproduccente para la causa palestina) que toda una vicepresidenta del Gobierno se ponga a repetir lemas de maniestaciones.
No es que el lema en si tenga ni deje de tener nada necesariamente malo, ese no es el tema. No conozco la historia de ese lema, bien puede tener décadas y tener el signiicado original que ella hoy explica. Pero "desde el rio hasta el mar", es ambiguo por naturaleza, y no faltará gente en el mundo (particularmente en países árabes) que lo use en el sentido de barrer a Israel del mapa (por supuesto la legitimadad de la creación de Israel es otro tema de discusión).
Lo que tenía que haber hecho es insitir en que el reconocimiento es de justicia, y de hecho un paso dado por (creo) 140 o 150 países en el mundo. Y no repetir lemas que sabe que Israel va a usar en su beneficio para embarrar y desviar la discusión sobre las montruosidades que está haciendo.
Muchos aquí dicen que lema es legítimo, y bien puede serlo, pero un político no es un manifestante, su trabajo es hacer lo necesario para alcanzar ciertos fines, en este caso ayudar a los palestinos, y sólo alguien tan necio como ella podría no ver que lo que ha hecho es perjudicarles en ese caso concreto. El hecho de que salga a matizar sus palabras un día después (quedando como cobarde y traidora para muchos) ya deja claro que fue mala idea.
Tiene muchas otras formas de ayudar a los palestinos: presionar para que no se manden armas a Israel y reducir/cortar relaciones diplomáticas, denunciar cada agresión de Israel contra palestinos, prensa, tribunales internaciones..., apoyo logístico/económico/diplamático a los palestinos... pero es obvio que ciertos lemas son contraproduccentes.
#2 Sí pero es que el meneo que se envio justo antes de éste, es otro e Irene Montero:
- www.meneame.net/story/irene-montero-ninguno-defendeis-gasto-militar-va
- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"
Así que es muy tentador coger éste meneo, y adaptar sus propias palabras a:
- "Ninguno de los que defendemos derogar el Pacto de Migración vamos a meterlos en vuestra casa, vamos a hacer que otros lo hagan"
Así que #1 y su frasecita no andan tan desencaminados, creo yo. Independientemente de la posición sobre cada tema, el tipico argumento de "van a hacer que otros lo hagan" es un poco infantil creo yo. Siendo casi siempre cierto, me parece bastante flojo para criticar una medida. Saludos.
Aquí parece ser que el problema no es en sí tanto la actividad sísmica como en otras partes de Italia (4,4 grados no es mucho, aunque al ser a sólo 3 km de proundidad y zona muy poblada, si que causa leves daños), sino que pueda ser el anticipo de una posible erupción volcánica futura.
Desde hace tiempo se viene diciendo que el Vesubio puede volver a liarla en Nápoles, pero los cercanos Campos Flégreos parecen ser un peligro potencialmente mayor.
Por supuesto, hay muchos títulares alarmistas o catastrofístas, pero el peligro potencial está hay (aunque una gran erupción quizá tarde miles de años es suceder). De hecho en la prensa italiana en las últimas semanas suelen salir bastantes noticias de actividad sísmica en esa zona.
#2 Volver para contarlo... no tanto por contarlo sino por volver.
Bromas aparte, supongo que tendrán monumentos de la Ruta de la Seda, ciudades antiguas y similares, y a nivel de paisajes y montañas tiene que tener sitios acojonantes. Pero vaya, que hay otros destinos mejores.
En el fútbol masculino muchas veces se critica que casi siempre gana Madrid o Barsa, y de vez en cuando Atlético u otros. La Premier se tiene por más competitiva, lo que le dá atractivo.
Pero es que en el femenino es Barsa o Barsa, los números en la liga son absurdos, directamente no hay en absoluto competitividad por el título. Y goleadas como este 8-0 las consigue el Barsa cada dos por tres.
#3 Hombre_de_Estado 
: