#20 me gustan las humanidades, despues de estudiar ingeniería informática hice un posgrado en historia en la UAB.
Por eso, justamente, creo que la IA podrá facilitar el trabajo en ‘humanidades’, ayuda a la creación de libros así como imagenes.
Tengo una amiga escritora profesional que da clases de escritura, y cada vez que veo una de sus lecciones me doy cuenta de la cantidad de cosas que no se… (por ejemplo como escribir un texto que de sensación de urgencia al lector, o de calma, o de que la situación es complicada… no me refiero a lo que se dice, sino a la forma de contarlo, ponía un ejemplo de un texto escrito con palabras complicadas para que el lector perciviese la dificultad de lo que le estaba pasando al protagonista).
Yo no se escribir, ni idea, pero supón que tuviese una buena historia (*), hilada y con todos los eventos y personajes detallados, si tratase de escribirla me quedaría un churro, en cambio puedo pedirle a una IA que me reescriba un parrafo que le doy pero de forma que refleje una “actitud melancólica” y me lo hace… de pena, pero ya lo hará bien en el futuro y entonces tendremos un libro bien escrito e interesante que de otra forma no habría existido.
Quizás eso será “informatizar” las humanidades, pero justamente tendrán más importancia porque no sera un feudo al que solo algunos, que se dedican a eso, pueden acceder.
(*) no tengo ninguna idea para un libro, es un suponer para el ejemplo.
#15 Yo no he dicho nada más que tampoco la Wikipedia sea la fuente más fiable, el resto lo has dicho tú y si eres licenciado en historia que la primera fuente que hayas sacado sea la Wikipedia...
#8 El artículo de wikipedia es bastante bueno : 1 la esclavitud de los nativos americanos estaba prohibida ( Leyes de Indias) 2 el tráfico de africanos lo hicieron barcos y empresas no pertenecientes a la corona. 3 las medidas que exigía a los poseedores de esclavos fueron recogidas por los abolicionistas ingleses ( coartación o compra de su libertad).
#104 Un voto negativo no te da la razón, te reconoce como un faltoso, nada más.
No mereces mi tiempo, no pareces capaz de discutir con civismo. No eres más que un pobre fanático justificando limpiezas étnicas.
#20 "¿tiene curiosidad o necesidad de descubrir nuevas cosas? No"
No lo sabes, del mismo modo que hasta hace nada no tenían conexión a internet, o sus conocimientos eran hasta X año, o se filtran contenidos sexuales, o armas, o drogas, que te hace pensar que no está filtrado para que solo sea un loro?
Podrías preguntar hace unos meses: "tiene capacidad de traducir idiomas?" o "Tiene capacidad para buscar información?" o "puede ver el mundo exterior?" o "puede entender chistes?"
Porque si, hace meses no eran capaces, hoy todas esas preguntas, tienen una respuesta, SI
Y yo lo repito, tu, con todos los conocimientos previos que tenía Marie Curie, podrías haber descubierto lo mismo que ella? Muy probablemente no, y quien dice Curie, dice Watson y Crick, o Einstein.
Te hace eso carecer de inteligencia, curiosidad o necesidad de descubrir cosas? No.
Como he dicho en otro comentario, yo uso la IA para que haga programas en varios lenguajes, solo le pido "quiero que haga esto" el como lo haga, es cosa suya, y algunas veces usar de forma bastante curiosa herramientas del lenguaje que yo no habría usado nunca.
#98 ¿Y qué? Aunque se estén asentando en un terreno (¿no tienen derecho a migrar?), querer expulsarles masivamente sigue siendo limpieza étnica. Y su eliminación física además sería genocidio.
Tú eres el que justifica eso, no yo, no proyectes tus miserias.
no tiene motivación, ni siente, ni padece, ni tiene curiosidad.
De acuerdo también, pero no creo que esos puntos sean definitorios de "inteligencia".
Es una herramienta más que, en los usos adecuados, es magnífica, y en los inadecuados, terrible. Y ya está.
De acuerdo por tercera vez!
Lo que discutimos es si se puede considerar que la IA es creativa o no, o sea, que lo que hace no es una copia o es una generación nueva basandose en la información suministrada (como los humanos) y eso creo que es indiscutible que es una creación nueva, tanto las imagenes como los textos como las canciones que puede generar no son más copia que cualquier imagen, texto o canción que pueda crear un humano que exista en nuestro tiempo y no haya vivido desde que nació en una cueva sin contacto humano.
#15 Si no tiras de las "bases de datos" de la humanidad a lo máximo que podrías aspirar es a pintar un petroglifo... y de los simples.
El resto de lo que hace un humano viene por la información que ha obtenido de "bases de datos" (aunque estas vayan sobre dos patas, tengan moño y te amenacen con la zapatilla).
#16 Y antes de cervantes que hacemos? cuestionar la inteligencia?
Sigues equivocandote en que como la IA saca la info de bases de datos humanas, ya no es como un humano, como si tu y yo no hiciesemos exactamente lo mismo.
Puedes inventar un "nuevo algo" porque conoces los "algo" que ya hay inventados, y porque quieres hacer algo nuevo, yo no quiero, me hace eso menos inteligente?
#9 Es una idea original de representación, nadie más ha hecho eso, por lo que es creativa.
Respecto a inventarse Alien... bueno, nadie más que quien se inventó Alien puede inventarse Alien... así que no me sirve como ejemplo, si buscamos cientos de libros sin exito y los comparamos con los textos que puede generar una IA, personalmente, dudo que se pueda ver la diferencia.
¿Puede interpretar el significado de algo sin recurrir a extensas bases de datos que han creado seres humanos?
¿Puede un ser humano interpretar el significado de algo sin recurrir a extensas bases de datos que tiene en su cabeza y que le han metido ahí otros humanos?
Yo creo que no. Así que estamos igual que la IA.
¿Puede la IA interpretar o crear algo sin recurrir a internet?
Normalmente una red neuronal entrenada no requiere de conectividad a internet.
Recuerdo el caso de un niño criado por lobos, al mas puro estilo el libro de la selva, no era reconducible, a pesar de ser humano, en su cabeza era un lobo, pero el ambiente, y la sociedad en la que estaba no daba para mas.
Intenta que Chatgpt te diga una grosería, o que te escriba una historia sexual, o que te hable de armas, o un chiste sobre negros.
Nosotros hemos limitado a esa IA, no puedes crear un nuevo género literario si por lo que sea, ese género se sale de los parámetros que (en este caso) OpenAI pone.
En tu ejemplo de descubrimientos arqueológicos, hace 1000 años no había herramientas para ello, y éramos inteligentes, pero faltaba la tecnología para ello.
Cuanta gente hay en el mundo a lo largo de la historia que haya hecho ese gran cambio que propones? Es decir, estamos generando nuevos estilos literarios, musicales, o descubriendo cosas nuevas todos los días? Cuantas personas hay como cervantes, marie curie, o que se yo, matt groening?
La IA actual es como tu o como yo, seres normales que podemos usar un poco lo que hay y ya está
Y eso no lo hace muy diferente del 95% de los seres humanos de la historia.
Pero con una velocidad de cálculo demencial.
#10 Bueno, y que te hace pensar que no puede? La primera IA que ha tenido acceso a una cámara y al mundo real salió hace 1 mes como mucho, y es sorprendente.
Por ejemplo, yo estoy usando Claude 3 para crear algoritmos en python, c#, mql5 etc, y dado que pido cosas muy raras, puedo decir que son creaciones de la IA.
Eso es lo que no entienden los que critican la IA generativa: si le pides a alguien que imagine la imagen de un niño comiendo una piruleta en un coche de juguete cada persona se lo imaginará distinto, unos con una piruleta pequeña, otros con una piruleta grande, unos roja, otros a rallitas, unos un niño actual en un coche actual, otros un niño de los años 70 con un coche de pedales de ese tiempo, otros un niño con un coche antiguo vestido a juego...
Pues la IA te va a dar media docena de imagenes distintas todas ellas... y ninguna será igual a las imagenes exsitentes ni a las que te hayas imaginado tu.
#55 Lo que estás diciendo y justificando se llama limpieza étnica. Gran parte de las limpiezas étnicas se han justificado con que cierta población "está invadiendo".
#63 Te voté negativo porque estás justificando atrocidades como matar específicamente civiles.
El asesinato intencionado de civiles es un crimen de guerra en todos los contextos, incluyendo el colonial, y contradice el derecho internacional y la moral más básica.
Fueron Muertes inútiles que aportaron nada en la lucha contra el colonialismo israel, y solo se realizaron por sadismo.
Y tu discurso de que es legitimo matarlos porque son colonos ni se sostiene, además de que un buen número de las víctimas eran turistas.
No suelo votar negativo, pero he leído pocos comentarios menos merecedores de un negativo que el tuyo.
Por eso, justamente, creo que la IA podrá facilitar el trabajo en ‘humanidades’, ayuda a la creación de libros así como imagenes.
Tengo una amiga escritora profesional que da clases de escritura, y cada vez que veo una de sus lecciones me doy cuenta de la cantidad de cosas que no se… (por ejemplo como escribir un texto que de sensación de urgencia al lector, o de calma, o de que la situación es complicada… no me refiero a lo que se dice, sino a la forma de contarlo, ponía un ejemplo de un texto escrito con palabras complicadas para que el lector perciviese la dificultad de lo que le estaba pasando al protagonista).
Yo no se escribir, ni idea, pero supón que tuviese una buena historia (*), hilada y con todos los eventos y personajes detallados, si tratase de escribirla me quedaría un churro, en cambio puedo pedirle a una IA que me reescriba un parrafo que le doy pero de forma que refleje una “actitud melancólica” y me lo hace… de pena, pero ya lo hará bien en el futuro y entonces tendremos un libro bien escrito e interesante que de otra forma no habría existido.
Quizás eso será “informatizar” las humanidades, pero justamente tendrán más importancia porque no sera un feudo al que solo algunos, que se dedican a eso, pueden acceder.
(*) no tengo ninguna idea para un libro, es un suponer para el ejemplo.