#92#58#47#85 Otro factor nada desdeñable son los contactos. Los dueños, accionistas, o directores de empresas de medio tamaño para arriba se relacionan entre sí. Esto comprende empresas de servicios, dueños de inmuebles y oficinas, etc. Mientras la empresa gane dinero, no les importa gastarse algo más en seguir alquilándole la oficina al colega, que ya me hará un favor por otro lado, me la limpia la empresa del otro, etc.
De una manera gráfica, una conversación en el club social: "Entre bomberos no nos pisemos la manguera, primo, que si mandas a tus empleados a casa y Jose y Juan siguen tu ejemplo nos jodes el negocio a Pepe, Manolo y a mi, y a ver cómo pago el yate con el que os invito en agosto navegar en Mallorca y la casa en la que os alojo".
#35 No estoy de acuerdo en que sean prejuicios. Si ya ha habido innumerables comprobaciones que llevan a esas conclusiones (y con eso me centro en lo del agua del grifo o ciertos frutos que sí reconoces como no comestibles) son postjuicios.
#53 Hay una novela que me gustó en su momento, por que la sitaución me pareció muy interesante, que se llama "Jennifer Government" (en español "Jennifer Govierno"). Lo que viene a colación (no la trama, que es de una investigación policial relacionada con un asesinato por unas zapas, si no recuerdo mal) es que prácticamente todo está privatizado, las compañías eran cada una dueña de lo suyo y tu apellido es el nombre de la compañía para la que trabajas. Los niños, el de la escuela (por ejemplo, la prota es Gobierno porque trabaja para el govierno, y su hija se apellida Mattel porque la escuela es de Mattel). Tiene su punto cómico porque, claro, hay más de un John Nike.
Y por supuesto, no tener apellido es muy vergonzoso, porque no eres nadie.
#29#28 Yo iba a contestar por ahí antes de leer vuestros comentarios: entre atacar los puentes y secar a quien esté dentro para quedarse con la zona oriental; y dejar que vengan el resto de las tropas y luego quedarse con todo desde el norte... También está la opción de de dejar que vengan el resto de las tropas y luego atacar los puentes, secar a quien esté dentro incluyendo ese resto de las tropas, y quedarse con la zona oriental.
Se quedan con lo que puedan controlar, y entretanto han fundido al ejército Ucraniano y colmado la paciencia de los que les sigan mandando recursos para nada.
PD: Yo me echo con una cerveza de trigo o una sidra de pera sueca.
#15 Había leido que no se plantean volver a Asturias "por razones liberales". Menos mal que me llamó la atención y lo volví a leer inmediatamente. En qué estaría yo pensando.
#14 Es que esa es la gracia de cambiarle el nombre: que cuando realmente lo imputen (no se ha llegado a eso) no parezca algo tan grave al leerlo de forma ligera. Es una vergüenza.
Ahora, como tú dices, si de verdad interiorizamos el cambio imputado->investigado, para distinguirlo tenemos que cambiar de investigado->sospechoso.
Yo, personalmente en esto, creo que igual que hay un "lenguaje jurídico" que no es el mismo que el que se usa fuera de ese ámbito, creo que deberíamos seguir hablando, tanto en la calle como en la prensa, de imputados e investigados, y no de "investigados" e investigados.
#5 Alexfighter 
