#2 yo no creo que sea trafico de influencias y sin embargo me parece obsceno y poco ético y estético que si antes no tenias cv para eso, por ser la mujer del presi ahora si lo hagas.
Que después se nos llena la boca con la meritocracia, y esto de Begoña Gomez es un enchufe de toda la vida.
#1 se prevarica cuando cumples los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal. Aquí se contradice una sentencia (es lo que entiendo) si fuera un acuerdo de pleno no jurisdiccional* pues mira (y tampoco) o jurisprudencia… te daría podría dar derecho a recurrir (o como crees que cambia la jurisprudencia? Aplicando las mismas sentencias siempre? Claro que no)
#1 Pues no está tan claro, digo yo.... Prevaricar supone dictar una resolución contraria a la ley a sabiendas.
Pero el Supremo no dicta leyes ni normas con rango de ley.... El Supremo crea jurisprudencia (que no es ley) o fija criterios de interpretación o reglas de actuación, que tampoco son ley.
Dado que las normas penales son de interpretación restrictivísima, no podemos concluir diciendo que el juez ha prevaricado.
#12 ¿Pero tú crees que la mujer se puso a hacer cuentas? ¿Puso en una balanza la probabilidad de éxito y de fracaso? Simplemente lo hizo, vamos se cae otra persona y probablemente me tire y me importaría menos que mi perro (si tuviera).
#126 los okupas suelen ir a por los grandes tenedores, porque se la pela mucho lo que ocurre o deja de ocurrir en uno de sus pisos. Los de mi pueblo okupados son todos de bancos. Y el marrón gordo nos lo comemos los vecinos. Debería haber una ley que obligara a los bancos a denunciar sus pisos okupados.
#69 Si es que ni te ha respondido. Hay quien quiere que menéame sea una porquería, y hay quien, como tu, se esfuerza para que sea un ágora. Gracias por contribuir positivamente.
Que después se nos llena la boca con la meritocracia, y esto de Begoña Gomez es un enchufe de toda la vida.
Te pongo a modo de ejemplo uno antiguo pero importante para que se entienda el concepto: lo que no constituye agravante de notoria importancia
Explicativo rápido
www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2014/05/legacy_art_i
El texto en PDF
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Jurisprud
*”No jurisdiccional”, dos palabras importantes
Pero el Supremo no dicta leyes ni normas con rango de ley.... El Supremo crea jurisprudencia (que no es ley) o fija criterios de interpretación o reglas de actuación, que tampoco son ley.
Dado que las normas penales son de interpretación restrictivísima, no podemos concluir diciendo que el juez ha prevaricado.