#38#39 los impuestos los pagan las personas (por tener o ganar cosas) no las cosas. La pasta del banco, la segunda residencia (si se usa para vivir la 1ª está exenta) y demás cambian de titularidad, de persona. La unidad que paga impuestos también es la persona, no la familia, por lo que cambia de manos, gratuitamente, pero cambia. Son distintos momentos y distintas personas que el momento en que se adquirió. Las cosas puede generar distintos hechos imponibles cuando se transmiten o se poseen a lo largo del tiempo por distintas personas.
#5 "Fijar" el domicilio fiscal no es tan fácil, ya ves que mínimo 5 años y no se puede llamar clase media a quien no cumple los criterios del minimo exento en casi todas las CCAA, dada la estructura salarial de España. Yo en cambio pienso que este impuesto es la mejor herramienta para la igualdad de oportunidades, que cada uno reciba lo que merezca no que reciba un montón de pasta por el apellido que tiene, además de los colegios etc. que me pago papá.
#34 menuda falsedad. Siempre ponen ejemplos que nos tratan de mostrar pobres que pagan herencias y en cuanto rascas un poco se demuestran que son tremendos patrimonios. En Andalucía daban mucha pena los que ADEMÁS de su vivienda, tenían por ej 2 hijos y 500.000 € (o más , que me pongo en el punto bajo de la horquilla, con los tipo más bajos de la tarifa) y por eso hemos tenido que subirlo a 1.000.000 de € por hijo. Medida que parece que afecta a un 2 %, justo dentro de los más ricos. El dinero se debe ganar trabajando, no por ser "hijo de"
#1 VAya mensaje raro raro! las oposiciones en general tienen sus trampas, pero no son nada fácil de manipular y menos unas tan generalistas del Estado. Es de los sistemas más objetivos, y el problema que tienen es que no valoran aptitudes, que cuando son duras sólo unos privilegiados cuentan con recursos para prepararlas, etc pero de ahí a decir que las oposiciones de TAC se dan a dedo van varios pueblos
#34 te daré algunos datos que convierten este despido de interinos (en principio legal) en ilegal :
- el cese fue posterior a que nos comunicaran que estábamos despedidos y que no volviéramos (un 28 de dic, día de los inocentes para más Inri)
- no se negoció un despido colectivo, ni qué puestos eran ni que hacían, ni qué necesidades reales tenía la Administración. Por ejemplo, se cargan a interinos en comarcas o servicios sin gente. Todo por hacerlo rápido y mal
- tienen el BOE con los puestos a amortizar ya preparado, después de las reuniones con los representantes de los trabajadores no se mueve ni una coma
- los jueces han visto éstas y otras irregularidades y han dicho que el despido de 474 interinos en agosto es nulo y los han readmitido. A los 24 de medioambiente, no, a pesar de que en un informillo delirante que hacen para motivarlo dice que se les cesa por idénticas razones y de la misma forma. Los abogados saben que todo lo que deriva de un acto nulo es nulo desde el momento en que éste ha tenido lugar.
Otros detalles, más personales, pero que siempre ayudan a comprender mejor:
- no hemos sido readmitidos por la casualidad de que en verano nuestro trabajo requiere guardias de 24 horas y te quedas sin gente para cubrir cuadrantes
-nadie pide jubilarse de interino, solo que convoquen oposiciones para batirse en igualdad de condiciones. Si no, que no mermen las plantillas públicas solo porque los montes, las vías pecuarias o las especies protegidas no se quejan
- a pesar de todo yo aprobé unas oposiciones en otro sector que salían plazas, jodiéndome la vocación y la ilusión por cuidar lo que es de todos. Lo que no tuve después de más de 4 años trabajados es ni un euro de indemnización, ni nadie s acordó que mi mujer salía de cuentas esa misma semana que el gobierno Cospedal se cargaba la idea de que en tiempos de crisis el Estado debe ayudar a la gente e implantar medidas contracíclicas.
#7 Toda la razón. Vamos a repetirlo otra vez, aunque nadie quiera escucharlo:
LA JUEZ ALAYA PIDIÓ TRASLADO del juzgado en el que se instruían los casos de los ERE y cursos de formación. Nadie la obligó a ello, es legítimo pedir un ascenso, cobrar más, etc, pero querer seguir llevando luego el juzgado me parece el perro del hortelano.
#25 Gracias por el link, pero eso es para los que "temporalmente" están en el país. Para los residentes no se atreven y te remiten a exteriores. Y luego el problema es que cada consulado funciona como le peta. En Perú lo tenían que hacer por fax, cosa nada fácil en 2015.
#21 Sigues afirmando sin tener conocimiento. Que no sé si yo estoy totalmente informado, pero en un programa de radio la gente contaba cómo realmente era imposible, las fechas en que se supone que lo tienen que recibir en España ( el ruego) no son las que lo manda el consulado, así que hay países enteros en que nadie vota. Yo tengo dos hermanos fuera y los dos tienen que pagarse el viaje a España a votar.
Rogar por ejercer tus derechos democráticos y que te lo denieguen porque no lo has hecho con más de 2 meses de antelación...
#19 Pues claro, que voten al PP o a quien quieran, pero que se pueda hacer sin meterte en un laberinto kafkiano. Te aseguro que es bastante más difícil que el voto por correo aquí. Digo yo que se podrá poner un sistema que sea bastante más fácil pero que siga pudiendo garantizar el voto sin fraude
#4#5#6 Puede ser poco riguroso, porque hay una ínfima posibilidad de votar, pero lo del voto rogado es mucho más complicado que "desplazarse al consulado". infórmate si quieres que por ahí esta muy bien explicado y verás que hay que tener muchas ganas , tiempo libre y dinero para desplazamientos, y sobre todo suerte para hacerlo en el momento adecuado para que te llegue a tiempo, cosa complicada teniendo en cuenta la poca antelación con la que se convocaron las elecciones.
¿Te imaginas que para el voto dentro de España se pusiera un sistema tan complicado que resultara un noventaypico por ciento de "abstención"? No me creo que la gente tenga que emigrar (lo que demuestra que son gente activa) y luego no quiera votar para cambiar las circunstancias que le han obligado a ello.
Sinceramente, me parece un escandalazo, y no es exagerado decir que han robado el principal derecho político a mucha gente
Es necesario pensar en estas cuestiones a la hora de votar. Para algunos partidos los sueldos de la masa social o la desigualdad son un mar necesario. Hay que tomar nota
Ya nos cargamos Patrimonio, ahora le toca a Sucesiones. En el futuro, quizá el IRPF, o quizás solo bajar el tipo máximo como proponía Ciudadanos o reducir los escalones con la excusa de hacerlo más simple.
El caso es ir a por los impuestos progresivos y directos, manteniendo los indirectos.
Igualdad de oportunidades y meritocracia excepto si me lo da mi papi, que en paz descanse.
#369 en eso estoy de acuerdo, la mayoría de los votos de la CUP no son de anticapitalistas, sino de gente independentista de izquierdas que no quería a Más de President
#145 si la CUP recula perderá sus votantes.
En la España profunda por lo menos hacen que sus tesoreros corruptos paguen sus fianzas y no sea a costa de cuotas de gente o dinero público.
el problema es (y no quiero dar ideas) que pase como en Navarra, que la retirada de la exención del IBI a la iglesia se la cargaron en base a los acuerdos Estado-Iglesia (Católica, claro)
#2 que yo sepa hasta hicieron primarias en Madrid, que cómo era de prever partió su partido en dos. Ciudadanos, los republicanos de EEUU también hacen primarias y ya me dirás tú que se puede esperar de sus políticas.
En fin, aqui los únicos que se agarran a un nombre y no quieren nada con los demás son los dirigentes de podemos, que ahora se sienten muy fuertes. Dime por ejemplo, quien copaba las listas de Ahora Madrid, creo que no eran los ex-IU...
#2 Sí, me refería a que al menos se para a buscar las intenciones de la política exterior rusa, en vez de limitarse a ponerlo como un agresor sin límites, que es lo más frecuente. Lo de la paranoia es pura palabrería.
Me parece una buena visión global, bastante acertada aunque abunde en calificativos e interpretaciones ( Putin =zar, la mayoría de los rusos abraza la democracia liberal)
#44 zamanillo 