#98 Por eso mismo hay sistemas transicionales en los que la cámara electa sigue y se añade una cámara ciudadana sorteada con poderes limitados pero con el deber de controlar a la cámara electa y la capacidad de ser un puente entre la ciudadanía y los parlamentarios electos.
La ventaja es que nosotros ya tenemos una cámara inútil lista para reconvertir en cámara ciudadana, el senado.
#91 mencionar a los esclavos tiene todo el sentido porque eran los que hacían el trabajo duro. De esta forma, la democracia era algo decidido por las personas menos explotadas, así que ya de base era una democracia adulterada.
Sin embargo, hoy hemos abolido la esclavitud e incluso los feudalismos y monarquías absolutas. Por tanto, lo que tenemos hoy es mucho mas democrático que cualquier experiencia pasada, lo que no implica que no se puedan estudiarse por separado las ventajas y desventajas de tiempos pasados, pero siempre entendiendo que la situación ha cambiado muchísimo.
Hoy, lo difícil es encontrar de qué modo representar a las personas que trabajamos y que movemos la sociedad, cómo hacerlo fielmente. Y sigo prefiriendo votar a mis candidatos, democratizando el sistema para acabar con los elementos que alejan a las instituciones de la ciudadanía. Irnos a la aleatoriedad sería como reconocer que no tenemos capacidad de decidir por nosotros mismos.
#93 precisamente, la influencia excesiva de los lobbies en el gobierno me indica que EEUU no tiene nada de democrático. La no disciplina de los cargos públicos conlleva que estos puedan dejarse comprar por los lobbies, precisamente.
#83 efectivamente, existe el fraccionalismo en los partidos pero NADIE está obligado a acatar la disciplina cuando está en las instituciones democráticas. De hecho, ha habido casos en que se rompió esa disciplina y el partido solo puede suspenderles de militancia, pero no echarlos del cargo.
Lo que debería existir en España son herramientas para que, si un gobernante no cumple con su programa, se le pueda revocar su mandato con un referéndum. Así, los gobernantes tendrían más cuidado de cumplir con lo prometido. Por ahí tenemos que tirar, por la democratización desde abajo y no por dejar en manos del azar el futuro del país.
#85 sinceramente, la democracia ateniense no era la panacea. No había igualdad de todos los ciudadanos, el sistema se mantenía con esclavos, las mujeres no podían votar y había muchísimos errores. Si crees que esos mecanismos que supuestamente introdujeron los griegos es mejor deberías argumentar en qué medida, pues no estás dando dato alguno sobre ello.
#71 yo cuando voto lo hago esperando que mis cargos públicos electos cumplan con el programa de su partido, que es el que yo he elegido. Y espero de ese partido haga a sus cargos públicos cumplir el programa.
Por eso me parece increíble que se critique la disciplina de voto cuando el problema está en quienes no cumplen con su programa y los ciudadanos que les siguen votando. ¿Cómo vas a censurar la disciplina del voto? Un partido tiene unas normas y los que estén afiliados deben cumplirlas.
#77 yo sí conozco a la gente a la que voto, si tú votas a gente que no conoces es tu problema. Y solo voto a partidos que no toleran a ese tipo de gente en sus filas, los que voten a corruptos a sabiendas serán los que tienen que hacer autocrítica.
#59 Sí pero muchas que son prostitutas por la fuerza igualmente serían forzadas a registrarse como "prostitutas autónomas" a pesar de no serlo. El amparo legal al proxenetismo sería mayor. Se beneficiaría a las pocas prostitutas libres (que ya de por sí ganan muchísimo dinero) para aumentar la cantidad de prostitutas esclavas.
La ventaja es que nosotros ya tenemos una cámara inútil lista para reconvertir en cámara ciudadana, el senado.
Mírate esto y verás que no es tan malo como lo pintan: 15m.virtualpol.com/foro/debates-15m/opcion-de-reforma-para-el-senado