Aparece el siguiente texto: "El Sr. Mulet siempre ha defendido la inocuidad de los pesticidas, porque "si fuesen dañinos estarían prohibidos". Ahora la Unión Europea revisa las autorizaciones del "Roundup" por recomendación de la OMS, porque resulta que sí que es perjudicial para las personas. Han debido pasar 20 años y centenares de casos de cáncer infantil en determinadas provincias argentinas para que nos planteemos el caso."
#1 lo relevante no sería que lo ganase un español, lo relevante sería que los descubrimientos se llevaran a cabo en centros o universidades españoles. Severo Ochoa fue un científico español, aunque nacionalizado estadounidense en 1956, y nos hacemos "nuestro" su premio Nobel a pesar de que la mayoría de sus descubrimientos se dieron en EEUU.
#12 Pues creo que por sí solo no, está claro que hay que considerar otros factores. Pero vamos, creo que sí puede ayudar a explicar porqué en algunos países se vive mejor que en otros (los países escandinavos no están en el top 5 por sólo por la poca disparidad de ingresos). No te sabría sacar conclusiones sobre Azerbaiyán (en la primera posición) la verdad, pero sí sobre Suecia que es donde vivo actualmente
Como veis, ya en 2005, España ocupaba el puesto 53, muy por debajo de la media de la UE, en el puesto 27. Tampoco sorprende la presencia de países nórdicos copando el Top 10.
Sería interesante ver en que puesto estamos ahora.
Me fui en 2011, y no lamento para nada la decisión. En Suecia encontré un país que trata muy bien a los jóvenes con preparación académica. Lo que sí lamento es que el Estado Español se haya gastado un dineral en mi educación, becas de doctorado y pos-doctorado, y que nada de ello les sirva para salir del agujero. Realmente patético.
#12 xavigd 
