#15 Muy bonito la verdad... Y totalmente objetivo.
Y muy interesante que saque la imagen de una nasas que solo tiene la estructura, a lo mejor es que las mayas se acaban degradando...
#13 Yo no he culpado a la submarina de nada, las crías salen si la luz de maya es legal y, los individuos que no alcanzan el tamaño legal, son devueltos a la mar .
#9 Gracias por el apunte, estamos haciendo el estudio que somentas, entre otras cosas. También la posibilidad de que haya zonas que se degraden mucho antes para que puedan escapar los peces y así disminuir la pesca fantasma.
#10 ¿Ves? con lo de las leyes y las multas, estoy de acuerdo. Las buenas prácticas también ayudan, pero es mi opinión, que está claro que no compartes.
Gracias por tus opiniones y el ratito, siempre es edificante una buena conversación.
#7 Es una mierda de comentario. El artículo habla de buenas prácticas, no de leyes...
Las nasas no tienen puertas, sino bocas, y, por las últimas comprobaciones que hemos hecho, las mayas metálicas tardan unos meses en degradarse (dependiendo del grosor, claro).
Por ley tienen que estar identificades y, al perderlas, si no son capaces de recuperarlas tienen que avisar a las autoridades.
#6 Ey... Ey... No te pases, que ni miento ni nada. Creo que te has exaltado un poco. En parte por mi culpa, lo reconozco, porque este comentario era más para #2placeres, que para ti. Te pido disculpas al respecto.
No he hablado de pesca con botellas, sí con fusil. Tampoco he dicho que todo el gremio use nasas (aunque la mayoría de los pescadores artesanales de canarias lo hacen). Solo digo que no se puede juzgar a todos por el mismo rasero. Precisamente este estudio se está realizando para ver hasta qué punto es negativo el uso de las nasas (sí, por supuesto, si se dejase de pescar sería mejor, total, yo no como mucho pescado...). Así que, por favor, no me llames mentiroso.
Tampoco digo que hable en nombre de todo el gremio, ni muchísimo menos! JAJAJA!! Si ni siquiera pesco, prefiero no matar animales.
Y no eres el único que ha limpiado y limpia playas y fondos, ni que protege el medio.
Ahora, a pesar de todo, creo que es interesante que se esté investigando y que se puedan proponer buenas prácticas que, junto con el cumplimiento de la ley, hagan que se pesque cada vez mejor... Oye, y si se demuestra que provocan tanto daño, que se prohiban o se disminuya su uso.
#4 Ya hemos comprobado que las nasas perdidas se degradan en menos de un año (la red metálica), por eso está prohibido hacerlas de plástico.
Respecto a las buenas prácticas, son propuestas para mejorar, está claro, la ley es la que dice cómo se tienen que usar, etc.
La pesca submarina con fusil es la forma de pescar más selectiva ¿verdad? Eso he leído en el mismo informe de la FAO que dice que las nasas son muy sostenibles también. Si la pesca a fusil es la mejor, ¿por qué existen asociaciones de pescadores submarinos responsables, o de pescadores deportivos responsables, etc.? Porque hay gente que pasa de las reglas. Entre los profesionales pasa lo mismo, claro.
Es de fundamentalistas acusar, sin distinciones, a todo un gremio de los males de la mar. Creo yo.
#1 Habrá que diferenciar comer y aprovechar de esquilmar, ¿no? Las nasas son un arte de pesca artesanal, de los más sostenibles y menos perjudiciales para el medio marino.
#3 No es esa la idea, sinceramente. Lo importante es la ayuda que pueda ofrecer el tutorial. Los componentes los venden muchas otras empresas... Pero pido disculpas si se entiende como tal...
Y muy interesante que saque la imagen de una nasas que solo tiene la estructura, a lo mejor es que las mayas se acaban degradando...