#27 Tienes razón, pero imaginate que en los atentados de ETA llega el juez y cuando suelta la sentencia va y NO DICE QUE ES ETA ¿Que cara se nos quedaría?
No creo que aquí NADIE diga que fue ETA, simplemente he comentado y algún otro lector, que, en la sentencia NO CONDENARON a Al-Qaeda, lo cual es CIERTO.
Quizá tendrían que haber condenado a Al-Qaeda, eso no lo se, pero NO LO HICIERON.
#19 Venga, ale, salao, tanto que te gusta buscar en un PFD ponme DONDE CONDENAN A AL-QAEDA!
Y que te piensas tu? Que los suicidas montaron ellos solitos toda la historia? Alguien tendrían dentras, llámale Al-Qaeda o llámale algún imbécil con mucho dinero y ganas de dar por el culo en occidente, pero a ESE NO LE CONDENARON.
Pero en la sentencia NO CONDENAN ni hacen culpable a Al-Qaeda
#10 Amigo no se lo tengo que tener que contar a PedroJ, que por otra parte me parece un tio bastante....asqueroso, ni comparto su ideología ni su línea editorial.
Pero tío, Youssef BELHADJ sólo fue acusado y condenado por PERTENENCIA A BANDA ARMADA, no le condenaron por estallar los trenes!
#4 Entonces, mandadle esas pruebas al juez, porque no ha culpado a los verdaderos asesinos....
¡Como se le habrán pasado al Juez Bermudez semejantes pruebas!
No me puedo creer que la fiscal no mencionara la prueba "A", todo un link de meneame!
O la prueba "B" un articulo de un periódico NADA tendencioso (como El Mundo, pero del otro lado)
#3 Eso significa que cuando llegara aqui la radiación por lo menos sería 8000 años después de la explosión, ¿no? (Si es que no ha explotado ya o hace menos de 8000 años)
Imagino que en Android+BB+Symbian pondrán la oferta de 1 año gratis para crear clientela y luego te cascarán 1 euro de rigor (tampoco es tanto realmente, yo me habria gastado mas de 20 veces esa cifra con los sms que llevo enviados).
Eso sí, las tropas fresiquitas con su aire acondicionado....
El que quiera entender, que entienda.