Me pasa que sé que no te va a votar ni dios por mucho que ahora digan las encuestas y que si sacas algún escaño lo vas a poner al servicio de mi partido de manera incondicional, por lo que todo lo que me digas me la va a sudar de una manera que no alcanzas a imaginar.
1 La culpa de la contaminación en Madrid es de Ana Botella al 100%
2 Los niveles de contaminación de Madrid son muy superiores a los de Paris o Roma.
3 Está haceiendo una política tan mala que cuando dentro de unos años (bastantes) el PSOE vuelva a gobernar en Madrid, el 40% de la contaminación que habrá será culpa de Ana Botella: www.meneame.net/story/pp-tiene-culpa-del-40-del-paro
4 El madrileño de a pie en 2011 no duerme por la noche debido a la contaminación del aire de Madrid
Para escribir lo que han escrito, mejor no escribir nada.
Ni una puta explicación de qué cojones están diciendo realmente.
Particularmente no lo veo posible, pero si lo fuera el spray costaría un pastón y luego haría falta toda una instalación anexa y un cableado por dentro de las ventanas y unos jaleos de cojones.
#4 En el artículo nadie habla de eficiencia, en el 300% que se sacan de la manga interviene, supongo (porque no explican nada de nada) el hecho de que en un edificio de oficinas la superficie acristalada es inmensamente superior a la que se puede llegar a poner de paneles en la azotea
Es ver la foto y me acuerdo de aquellos tiempos del acontecimiento histórico planetario que trajo la esperanza a la Tierra con el progresismo como bandera a los dos lados del atlántico...
#1 ¿el 60%? Tengamos en cuenta que sólo hay 5 millones de parados gracias a la excelente gestión del PSOE, si no habría sobre 10 millones, así que realmente, quitando el 40% que es culpa del PP quedaría por repartir un 40% culpa de Franco, un 20% culpa de Aznar (con actos por libre, desligados del PP), un 30% de Bush, un 20% más de los neocons, otro 20% de Lehman Brothers, un 10 % de la Iglesia católica, un 10% de los empresarios (en general, desde un taxista a Diaz Ferrán), un 8% de todos los que no votan al PSOE y, por supuesto un 2% el Chachachá (recordemos que la culpa fue del Chachachá). A esto habría que sumarle el ya mencionado -100% debido al PSOE.
Pues todavía hay gente que no les vota.
PD: Especial mención merece lo hijos de puta que son los del PP, no sólo generan paro con sus medidas, sino que lo hacen con carácter retroactivo para pillar a contrapié y con un efecto tal que, aunque derogues las medidas (la ley del suelo del 98 dio paso a la del 2007 propuesta por los socialistas), siguen produciendo paro. En este caso el perro ha muerto, pero no se acabó la rabia.
Hay que tener en cuenta igualmente que el brutal descenso del paro de la primera etapa de Aznar se debió, lógicamente a las medidas del anterior ejecutivo socilalista
Titular: El FMI hace una crítica demoledora de su actuación en la etapa de Rato
En el artículo se puede leer: El informe, elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente (IEO, por sus siglas en inglés) del fondo, reconoce que muchos de esos problemas no aparecieron con Rato, sino que se han ido arrastrando en el organismo durante más de una década
Simplemente Menéame: Político del PP + mierda para su persona = portada
Lo que escribe este hombre es muy grave, acusa sin ninguna prueba.
Cada cual que crea lo que quiera, pero a cualquiera le podría parecer curioso que alguien del PP llamara al Plural para presionar para que echen a un periodista. ¿os imaginais a Zapatero llamando a Losantos para reconducir la línea de sus medios?
Es curioso que la práctica totalidad de hechos violentos probados que realmente se consuman en este país no vayan precisamente de derecha a izquierda.
La historia de por sí tiene traca. Pero si es verdad, no deja de ser significativo el hecho de que a unos ingleses que van a atentar contra un Español en Holanda los acabe implicando el FBI.
#35 La noticia y el debate aquí, gira, principalmente, en torno a las multas de tráfico, yo ya he probado que mienten (o se equivocan como prefieras) cuando he dicho: Es en parte falso con total seguridad, ya que dice textualmente: "Este dato es el acumulado durante varios años." Bien, las multas de tráfico graves prescriben en 1 año, las leves o medias (la mayoría de las que emite el ayuntamiento) como mucho en 6 meses. Es erróneo hablar de que se debe una multa cuando ésta ya ha prescrito, ahora bien, habría que ver por qué se dejó prescribir, pero salvo que dichas multas se encuntren reclamadas en los tribunales, si pasó la fecha de prescripción, ya no se puede hablar de deuda.
En cuanto a las cifras globales que mecionas, citando tu propia fuente (gracias por el aporte):
"Fuentes de la Consejería de Economía y Hacienda explicaron a este digital que más de la mitad del montante por vía ejecutiva (50 millones) fue anulado por un juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al aceptar un recurso presentado por el Ejecutivo regional a la ordenanza de retirada de vehículos de la vía pública. En cuanto a los convenios con ingresos pendientes, estas mismas fuentes indican que el Consistorio debe trasladar a cada departamento de la Comunidad de Madrid las cantidades adeudadas para que actúen en consecuencia, haciendo efectivo el pago o recurriéndolo" Es decir, 50 millones seguro son mentira pues ya hay sentencia judicial que dice que no corresponde el pago y, el resto, todavía no ha sido reclamado a la comunidad para que pague o alegue. Parece, por tanto, que IU miente y si el ayuntamiento ha ratificado realmente sus números, también lo hace.
#2 Es cierto, es una vergüenza el paripé de esta señora: "el paripe de mandar a sus tres diputados imputados a un "grupo mixto" que oficialmente no es el PP, pero realmente vota siempre en el mismo sentido que el PP". Dado que la ley otorga las actas de diputados a las personas y no a los partidos, además de echarlos del partido debería haberlos matado para que así no pudieran ocupar sus escaños. Votan lo mismo que el PP porque tienen las ideas del PP, además si los madrileños le dieron ese número de escaños al PP, parece justo que no voten ahora lo contrario como hacen los tránsfugas de Benidorm, por cierto, los socialistas de esa localidad: Pajín Sr., etc... también fueron expulsados del partido, con la diferencia de que ahora se presentan en las listas del PSOE de nuevo, porque no hay otros candidatos (eso no es paripé).
En Andalucía las encuestas no otorgan al PSOE la misma suerte que tiene el PP en Madrid o Valencia. Claro!!, es que los andaluces han sido siempre un ejemplo en cuanto a castigar a sus malos gobernantes, además los madrileños toleran la corrupción, pero en andalucía el choriceo se persigue. Lo que pasa que en estos más de 30 años la gestión de la junta había sido perfecta, por eso son la comunidad pionera en todos los sentidos
#10 Una mentira repetida cientos de veces no será una verdad, al menos fuera de los círculos en los que la gente quiere creerla a la fuerza. Fueron dos personas (Tamayo y Saez) pero no fueron tránsfugas. Un tránsfuga es lo de Benidorm, gente que con su acta de diputado ganada con los votos a un partido vota por el otro, consiguiendo así que gobierne. Tamayo y Saez se abstuvieron en las votaciones de investidura, alegando problemas internos en el PSM y Aguirre podría haber sido investida presidenta sin mayores problemas, pero no lo hizo, mandó abstenerse a un diputado del PP, forzando un empate. Si hubiera comprado a Tamayo y Saez habría gobernado con ellos, sin ningún riesgo de… » ver todo el comentario
#4 Cada día veo más comentarios que demuestran que su autor no ha leído la noticia ni tiene la más mínima puta idea de que va el asunto y la masa borreguil se deshace en alabanzas hacia ellos.
"Hace más de 500 años España echó a los judíos a Hebrón, la pregunta es si ahora nos quieren echar también de Hebrón" No la culpan de lo ocurrido hace 500 años, sino de las políticas actuales españolas que ellos entienden que van en su contra: La titular de la diplomacia española se ha trasladado a Hebrón para visitar los proyectos de reconstrucción de viviendas palestinas que financia la Agencia española de cooperación internacional. La idea de esos proyectos es que los palestinos vuelvan a habitar el casco antiguo
Los proyectos podrán ser buenos o malos, pero es evidente que te vas a buscar insultos de muchos judíos de Hebrón financiándolos.
Además de esto, tienes que Trinidad Jiménez fue secretaria de relaciones internacionales cuando el PSOE estaba en la oposición. En ese momento, lógicamente, sus posturas eran las que el PSOE consideraba más populares entre el electorado de izquierdas, entre ellas la pro-palestina (también la pro-saharaui y luego ya hemos visto lo que hay)
Por cierto, si realmente la insultaran por lo que hicieron los reyes católicos estaría plenamente de acuerdo con tu plantamiento, ¿mantendríamos esa misma postura con el tema de la memoria histórica y cuando se desprestigia al actual PP por las barbaridades del franquismo? Supongo que no, ya que todos sabemos que hay grandes diferencias.
#13 Claro, además cuando come niños nunca quiere niños judíos.
Tus pruebas sobre su antisemitismo son contundentes. Militó hace 40 años en un sindicato estudiantil con ideología falangista. ¿cómo relacionas falange con antisemitismo? ¿es antisemita El País, dados los orígenes de Polanco y Cebrián? ¿Es antisemita Felipe González por haber militado en acción católica? Como Hitler no fue falangista, ¿podría decirse que no fue antisemita?
Es cierto, tenemos un aire limpio en Madrid, lo guardamos en bombonas para dárselo en los hospitales a los enfermos a causa de la mierda que se respira en las calles.
La culpa es del PP y sobre todo de Esperanza Aguirre, recordemos su fascismo y su canibalismo infantil
Ahora bien:
1. La noticia, amén del titular no parece un hecho contrastado, sino que transcribe lo denunciado por el responsable de IU que opta a la alcaldía y recrimina esto a Gallardón en época prácticamente electoral. No cita las fuentes de IU.
2. A pesar de lo que se lee aquí las multas corresponden a todos los coches oficiales de la comunidad de Madrid, no sólo al de Esperanza. No sabemos de cuantos cientos de vehículos hablamos. Y quién debe el dinero es la Comunidad en último término y no esta señora.
3. Es en parte falso con total seguridad, ya que dice textualmente: "Este dato es el acumulado durante varios años." Bien, las multas de tráfico graves prescriben en 1 año, las leves o medias (la mayoría de las que emite el ayuntamiento) como mucho en 6 meses.
4. No hay que confundir que a la comunidad le llegue una multa con que deba pagarla, por ejemplo: Los coches oficiales, como los de emergencias, tienen permiso para aparcar en algunos lugares donde un vehículo normal no puede estacionar. Si el vehículo no lleva un distintivo o la persona encargada de multar no conoce las normas (por ejemplo alguien del SER), la multa se emitirá y seguirá el curso normal hasta que la comunidad recurra, entonces, el procedimiento habitual, es dejarla prescribir.
5. La verdad es que todo ciudadano de Madrid, lo es también de su Comunidad, por ello, habría que ver hasta que punto tiene sentido indignarse porque no salga dinero de unas arcas a las otras.
Eso es amigos! Sigamos centrando nuestras iras en telefónica y otras empresas privadas que lo único que quieren como todo hijo de vecino es maximizar sus ganancias. Y como mucho metámonos un poco con los sindicatos y como no con el PP (la culpa es siempre del PP, aunque estuviera en contra de la reforma porque textualmente "se centra en el despido y no creará empleo" y en 8 años de gobierno no intentara nada parecido).
Olvidemos quien propuso esta reforma y prometió que crearía empleo con ella
#5 votante_socialista_medio 