#147 Yo en el 2000 ya tenía mayoría de edad, pero soy más joven que tú. Ya tenía Internet desde el 96 o por ahí. Yo creo que usaba la Red para sacar información y luego me iba con eso a discutir con los colegas en presencial. Chateé un poco en IRC, incluso alguna novia calló, jaja, y siempre he sido un foro adicto. Pero durante muchos años yo no hacía "vida en Internet", sino que era una herramienta para hacer otra cosa en la "vida presencial".
#150Sobre lo de debatir, el problema es que todos queremos ser los más sarcásticos del planeta, así que en cualquier debate intentamos meter el chascarrillo oportuno, o la dejada en evidencia.
Siguiendo con mi historia de lo presencial, eso no funciona, o tienes que ser realmente bueno. Había un chaval que era genial. No sé que comía, pero si el tema era el Quijote, él viraba hacia lo puta que era Dulcinea. Si la historia iba de la Cuba comunista terminábamos imaginándonos una invasión de cubanos al ritmo de música en USA. Era muy divertido.
Pero en general no funciona el "zasca" porque ves las caras, porque tienes que esperar al turno de palabra, ves el esfuerzo del otro, pero sobre todo te tienes que esforzar tú para contraargumentar. Y haciendo ese esfuerzo por debatir descubres que si eres ateo el católico no es tu enemigo y que tiene sus razones. Si eres pacifista entiendes algo de las razones del militarista, y así todo. Al final le comprábamos la cerveza al mismo camarero y terminábamos meando en el mismo baño.
#43
Ya sabes que siendo juez o magistrado puedes hacer muchas cosas si no ponen en peligro ningún privilegio de las oligarquías.
Ya hemos visto lo que ha ocurrido con los jueces y juezas que han intentado perseguir la corrupción.
¿Me entiendes, verdad?
#67 Eso de que los coches respetan los semáforos no es cierto, en primer lugar nadie se para en el semáforo en ámbar, cuando es tan obligatorio como el rojo a menos que haya peligro y lo que muchos hacen es acelerar al verlo, y luego el primer segundo o dos del semáforo en rojo parece que tampoco lo ven muchos y se lo saltan sin pensárselo. Me bastan 15 minutos de paseo por el centro de Barcelona o Madrid para ver una docena de casos así.
#20 ehhhmmmm, conozco forococheros licenciados o ingenieros, bastante inteligentes, pero alienados con el sistema.
Bajo mi punto de vista, no es un tema de inteligencia, si no de pensamiento crítico, de analizar la realidad y pensar individualmente. Porque es curioso, que haya tanta gente que opine igual en tantos temas tan diversos.
#150 Sobre lo de debatir, el problema es que todos queremos ser los más sarcásticos del planeta, así que en cualquier debate intentamos meter el chascarrillo oportuno, o la dejada en evidencia.
Siguiendo con mi historia de lo presencial, eso no funciona, o tienes que ser realmente bueno. Había un chaval que era genial. No sé que comía, pero si el tema era el Quijote, él viraba hacia lo puta que era Dulcinea. Si la historia iba de la Cuba comunista terminábamos imaginándonos una invasión de cubanos al ritmo de música en USA. Era muy divertido.
Pero en general no funciona el "zasca" porque ves las caras, porque tienes que esperar al turno de palabra, ves el esfuerzo del otro, pero sobre todo te tienes que esforzar tú para contraargumentar. Y haciendo ese esfuerzo por debatir descubres que si eres ateo el católico no es tu enemigo y que tiene sus razones. Si eres pacifista entiendes algo de las razones del militarista, y así todo. Al final le comprábamos la cerveza al mismo camarero y terminábamos meando en el mismo baño.