Por lo que sea, al señor Emilio Contreras no se le ocurrió sacar este artículo hace 10 días, cuando jugaron el Atlético de Madrid y el Borussia Dortmund. Entonces la diferencia de precios no le importaba mucho.
En cambio, de las 38 jornadas de Liga que juegan 20 equipos, por lo que sea le pareció oportuno hablar justo de lo mismo por otro partido que se jugó en enero, oh cruel casualidad, en el campo del Real Madrid.
Pero después no digas que el diario Marca es antimadridista, que la gente por aquí se enfada mucho si la realidad no cuadra con sus prejuicios.
No te conozco de nada, pero sé que no me equivoco si digo que soy más rojo que tú de aquí a Stalingrado.
Lo de Franco con el Barça no es que se coreara su nombre en el Camp Nou, que se hacía. Es que se les concediesen 3 recalificaciones que el Madrid no recibió hasta el 2000. O que el Madrid pidiese permiso para fichar a Kubala pero Ricardo Cabot (presidente de la Federación Española de Fútbol y exjugador, exdirectivo y vicepresidente del Barça) se lo negase, para pocos días después mover sus hilos para que lo fichase el Barcelona (un mes después, por cierto, se le otorgó a Franco la primera de tres insignias de oro por los favores prestados).
Y aun con eso, el verdadero, verdadero problema es que llevéis 70 años intentando convencernos de lo contrario: que el Madrid lo consiguió todo por el Régimen y que este perjudicaba al Barça. Propaganda barata que ya es hora de no volver a consentir.
#5 Estoy intentando buscarle un sentido humorístico a la gilipollez que has escrito. ¿Qué tiene que ver lo que dice el artículo con la buena o mala relación del Barça con Franco?
#305 El Madrid jugaba contra el Barça 2 partidos al año. 4, si coincidían en Copa. Las estadísticas son de temporadas enteras. Y no son estadísticas de Twitter: son las estadísticas oficiales. Un saldo arbitral como no se ha visto en la historia del fútbol, en ningún país: ni el mejor Bayern en Alemania, ni el Ajax en Holanda, ni el Glasgow Rangers en Escocia, ni el Al-Ahly en Egipto... nunca ningún equipo ha tenido un saldo arbitral ni la mitad de favorable. Y coincide con las fechas en que sabemos que estaban sobornando al vicepresidente del CTA. Ya hay que tener ganas de no ver lo que ha estado pasando.
#302 Claro que el Barça perdía ALGUNA Liga en 20 años, faltaría más. Pero seguro que estas estadísticas arbitrales le daban un empujoncito para ganar alguna que otra.
#298 Aaah vale, que no eran pagos a los medios: eran convenios de colaboración. (Que por cierto, totalmente falso que lo sacara el club: fueron los Mossos en el contexto del Barçagate).
Y lo de Negreira no eran sobornos: eran pagos por unos informes (de los que ningún entrenador ha oído hablar).
Y la Cadena COPE no le quita importancia a lo de Negreira: solo lleva cada día a Isaac Fouto y Emilio Cortés a decir que es todo mentira, que Negreira no pintaba nada, que el juez ha desestimado la corrupción deportiva... Mentiras que van cayendo una a una, pero no importa porque van calando en gente como tú.
Y Vinicius se merece lo que le hagan, claro que sí. Como se lo merecía Cristiano, se lo está empezando a merecer Bellingham y se lo merecerá Mbappé. A quién se le ocurre aspirar a ser número uno mundial jugando en el Madrid.
Amigo, no le des más vueltas. Sé que es difícil de asimilar, pero todo lo que te han convencido toda tu vida de que es el Real Madrid (control de los medios, sobornos a los árbitros, corrupción, infiltración en las instituciones, etc.) es justo lo que es el FC Barcelona. Ni más ni menos. Los datos no mienten. Y si sigues decidiendo ignorar los datos para volver a soltarme retahílas de relato, siento decirte que estás actuando como un fanático.
#293 El Barcelona no querrá saber nada de la COPE y le persiguen los periodistas, lo cual no deja de ser raro porque cuando registraron el despacho de Bartomeu encontraron un excel de sus pagos directos a medios deportivos. Quizás esto explica cómo es posible que los medios deportivos se dediquen a quitar importancia al caso Negreira y a decir que el juez ha desestimado la corrupción deportiva (rotundamente falso) y, en su lugar, hayan convertido en los mayores escándalos nacionales del año las provocaciones de Vinicius y los vídeos de Real Madrid TV (que repito: se llevan haciendo hace 20 años y ni los madridistas sabíamos que existían pero ahora han resultado ser una excelente cortina de humo).
#291 Lo peor del tema es que, a diferencia tuya, sé perfectamente de lo que estoy hablando.
1. Presidentes del CTA con pasado madridista: ¿algún caso de corrupción? A nadie molesta que Negreira fuera del Barça, como todo el mundo sabía. El problema es que recibía sobornos de ese club.
2. "Medios oficiales del Real Madrid": una televisión con una audiencia de 100.000 personas, que lleva 20 años haciendo esos vídeos pero que casualmebte se convierte en problemón nacional cuando estalla el escándalo Barça - Negreira
3. El diario Marca lo dirige Roberto Palomar, que odia a muerte todo lo que suene a Real Madrid. Radio Marca la llevan Edu García y Rubén Uría, exactamente lo mismo. Marca.com la lleva Emilio Contreras, culé hasta la médula. El dueño de Marca es Urbano Cairo, propietario del Torino y enemigo público de Florentino a causa de la Superliga. El diario As lo dirige Vicente Jiménez, barcelonés y barcelonista. Además, el grupo PRISA lleva en guerra contra Florentino desde que llegó a la presidencia y evitó que ese grupo comprara el club. Mundo Deportivo y Sport, a sueldo directo del Barça. Gol TV, de Roures. DAZN, dirigido por Quim Domenech. El jefe de deportes de Movistar, Enric Rojas, antimadridista a muerte. Juanma Castaño, presentador del Golazo de COPE, sportinguista y antimadridista. En absolutamente TODOS los debates de cualquier medio, como mínimo uno abiertamente antimadridista. ¿Me dices por favor cuál es esa famosa caverna de la que llevo tantos años oyendo hablar? Si quieres te hago yo una lista de periodistas militantes antimadridistas, me van a faltar caracteres.
4. Ferreras está a sueldo de Florentino, como Inda. Ninguno de los dos tiene nada que ver con la prensa deportiva. Antes estaba Pedrerol, pero han roto de malas maneras por el tema Vinicius. Hasta ahí llega la influencia de Florentino en los medios.
5. De los audios de Florentino ha pasado 20 años. Las cosas han cambiado muchísimo. Y de lo que habla, poner o quitar periodistas, es exactamente lo mismo que hacen todavía a día de hoy los otros dos grandes.
6. Las imágenes del VAR pertenecen a Mediapro, de Roures. El que edita y selecciona las imágenes que ven los árbitros es Oscar Lago, radical barcelonista. Este es el que decide si una imagen merece repetición o en qué fotograma se tira la línea de fuera de juego.
El resto de cosas ni merece que las comente, no voy a entrar al barro de "es que yo creo...", "es que todo el mundo sabe...", "es que uno dijo una vez...". Dame si quieres datos tan concretos como te estoy dando yo, los relatos no me interesan. Absolutamente todo lo que te he dicho lo puedes comprobar con una búsqueda en Google.
#277 Venga, dame datos más allá de "es que todo el mundo sabe...".
Dime qué sobornos ha hecho el Real Madrid al colectivo arbitral. Dime qué directivo del Real Madrid tiene puertas giratorias en la RFEF, la UEFA o el CSD. Dime qué medio deportivo pertenece o tiene al frente a un furibundo madridista. Dime qué inversor del Real Madrid controla las imágenes del VAR.
Dime algún ejemplo. Porque de todo lo anterior hay ejemplos en el FC Barcelona y el Atlético de Madrid. El gran éxito del antimadridismo es hacernos creer que la víctima es el verdugo y viceversa. El Barça acusa al Madrid de todo lo que llevan décadas haciendo ellos. Principios de la propaganda goebbeliana aplicados al milímetro.
#169 ¿Te parece que el antimadridismo es poca cosa?
El Real Madrid tiene como enemigos acérrimos:
-a toda la afición de prácticamente todos los demás equipos de fútbol.
-a toda los nacionalistas periféricos.
-a una grandísima parte de la izquierda, tanto por las connotaciones atribuídas al club como por la figura de Florentino.
-a todos los que odian el fútbol y por extensión odian al club más famoso y exitoso.
-a la casi totalidad de medios deportivos españoles, que a día de hoy están en manos de jefes de contenidos abiertamente antimadridistas o antiflorentinistas.
-a La Liga, en la figura de Javier Tebas, con quien el Madrid tiene una guerra abierta de muchos frentes y que se ha multiplicado desde que salió lo de la Superliga. La Liga, por cierto, subvenciona a casi todos los medios españoles, por lo que es un enemigo de muchas cabezas.
-al colectivo arbitral, cuyo vicepresidente llevaba décadas recibiendo sobornos del FC Barcelona y ahora tiene como mayor problema en su vida que Real Madrid TV recuerda antes de cada partido todos los escándalos arbitrales que ha sufrido el club.
En fin, que puedo seguir con las relaciones con UEFA, con la RFEF, etc.
Sumando todo lo que te he dicho, ¿de verdad te parece que el antimadridismo no es un factor a tener MUY en cuenta para entender todo lo que pasa en este país?
#150 No. Rotundamente falso. Se llama así porque Beckham fue la primera celebridad que se acogió a esa ley, como tantísimos otros deportistas, empresarios o nómadas digitales cuyo nombre no interesa ni a su padre. Se podría haber llamado "Ley Ronaldinho", pero por lo que sea no resultaba tan atractivo a la España anti. Lo dicho: ni un día de descanso para la guerrilla de propaganda antimadridista.
#116 No, no te estoy acusando a ti de nada. Estoy acusando a los que dirigen estas campañitas desde los medios y a la más de media España que está deseando jalearlas. Te puedes quejar perfectamente de unos impuestos sin tener que meter al Real Madrid de por medio, pero entonces no tendrías ni la cuarta parte de visitas y repercusión. Lo dicho: todo vale. Ahora toca la "Ley Mbappé" cuando aún ni se sabe si va a fichar.
#14 Llamar a esto "Ley Mbappé" es sensacionalismo puro y ganas de echar mierda de forma totalmente gratuita al Real Madrid. Pero para la propaganda antimadridista todo vale.
Como la "Ley Beckham", que se dejó de aplicar a deportistas en 2015 pero sigue totalmente vigente. Vamos, que se aprobó porque tenía una utilidad, pero aprovechamos para meter al Real Madrid de por medio en esta guerra de guerrillas contra un club de fútbol por puro odio infantil.
#8 Si ese 0,3 % hubiera sido hacia el otro lado, me pregunto si habrían tenido la audacia de titular "Ser tratado por hombres supone menores tasas de mortalidad y reingresos". Aunque ya sé la respuesta.
#54 Es curioso que aunque se demuestre una y otra vez que lleváis más de 2 décadas sobornando a los árbitros, infiltrando todas las instituciones, copando las redacciones de todos los medios deportivos del país... vuestro discurso no cambia lo más mínimo. De hecho, el mismo año en que se descubre el escándalo Negreira es justo el año en que gritais cada jornada que está Liga está adulterada y que la corrupción arbitral (¡¡contra vosotros!!) es insoportable. Técnicas goebbelianas de propaganda, aplicadas una a una.
Me alegro de no haberla votado en negativo. 
www.honest-broker.com/p/the-most-important-city-in-the-history