La verdad es que votar negativo una traducción (visto lo visto ha sido un simulacro fallido) me parece demasiado fuerte. Y más decir que considero imbélices a los usuarios como insinúa #24.
En fin, reconozco que habré hecho comentarios que se merecen sus negativos pero votar negativo una traducción cuyo único fin es ayudar al meneante que ha subido la noticia no lo considero justo.
Cada uno es libre de votar lo que le parezca, así que no pido explicaciones (entiendo que la ofensa de insultarles por una traducción mala es la causa). Sólo decir que he quedado defraudada con todo esto, de verdad que no esperaba la que se ha liado por traducir mal una sola palabra (o al menos esa es la causa de tal malestar general al parecer), que además explico el por qué lo he hecho.
Ni cuando he pretendido ser polémica he causado tanto revuelo.
#3#4 Ya sé que significa más asombroso (Amazing Spiderman ) pero como indico en la nota me parecía más acorde con el tono de la nota lo de espantoso, alguna vez he escuchado "amazing taste" con connotaciones peyorativas de ahí que lo tradujera como espantoso. Pero siendo estrictos tenéis toda la razón.
"Tiene usted un gusto musical espantoso. No se preocupe por sus tarjetas de crédito y carnet de conducir...Sé que no podré usarlos... al menos después de esta noche
Ahora en serio. Cierre su coche en el futuro."
Nota: He preferido dejar amazing como espantoso ya que es lo primero que he pensado, pero también podría ser increíble o maravilloso, pero creo que espantoso es más...humillante
#32 Pues la verdad es que si, meto en el mismo saco a toda la gente que este en contra de ETA, los meto en el saco de la democracia, independientemente de que sean de izquierdas o de derechas, pero en el mismo saco. El cómo actúan es otra cosa que creo que si puede ser criticable.
Creo que sólo dos usuarios (y no entre los que nos citas) han empleado la palabra "fascista". "Nazi" y "totalitarismo" has sido tú el primero en usarlas, supongo que con propiedad ya que eres tan experto, por lo demas el resto se ha referido como que son de "derecha" o de "extrema derecha", yo no lo uso como insulto, lo uso como calificativo. Entendería que fuera un insulto para alguien de izquierdas, pero para alguien de derechas me parece absurdo que se queje de que le llamen lo que se proclama de palabra y/o con sus actos.
Por otro lado, el tiempo de edición de un comentario son 4 minutos por lo que podías haber metido los 3 comentarios en uno sólo
#1 Como así sea, muchos canis españoles temblaran...ah no! que sólo será para los inmigrantes. Vaya, por una vez que dice algo con sentido no se aplica para los "autóctonos"
#1 Evidentemente, este intento de suspender la causa era una estrategia para llamar la atención y que todos prestemos atención cuando finalmente se explique. ¿O piensas que podría ser por otra razón?
¿Por qué la gente espera a estar imputado para querer explicarlo todo? ¿No sería mucho más razonable si de verdad eres inocente contarlo todo desde el principio y no esperar a que te obligue la ley?
#58 No existe en la actualidad ningún ser evolutivamente anterior a nosotros. Los australopitecinos y demás homos, han dado paso a nosotros o se han extinguido.
Y en cuanto al resto de seres vivos han evolucionado a su estado actual. Es un error muy común pensar que estamos más evolucionados que por ejemplo un pez. Cada uno ha seguido un camino que le ha llevado a su estado actual al que se han adaptado.
Por lo tanto ningún organismo es anterior evolutivamente a nosotros, simplemente ha evolucionado de diferente manera hasta "encontrar" la forma más óptima para su habitat.
#41 Evidentemente no hay que esperar a terminar una cosa para hacer la otra, pero cada vez que ek gobierno de ZP hace o dice algo no relacionado con la crisis, los mismos de siempre saltan con lo de "es una cortina de humo".
O sea, cuando es el Gobierno quien presta atención a otras cosas que no sean la crisis, es cortina de humo. Pero si es el PP quien presta atención a otras cosas que no sea la corrupción de su partido, es normal y razonable que lo haga. Veo dos varas de medir.
Veo lógico que se investigue esto y lo otro, pero que no vengan después con que "ZP ha dado ayudas a África y no presta atención a los parados" porque eso es demagogia.
#23 Venía a decir lo mismo. Efectivamente tanto los monos, los simios (en zoología se distingue claramente entre mono y simio) y los humanos descendemos del mismo ancestro que ya no existe, que fue el dio las lineas evolutivas que terminaron en todos los representantes actuales de los primates. .
Por eso cuando los creacionistas dicen que no venimos del mono, es lo único cierto y científico que dicen en su sarta de estupideces.
#26 Entiendo que dice mono, en el sentido que casi todos entendemos por simio. Esos si descienden de los hominidos como nosotros.
Con lo fácil que es ponerse otro nombre de usuario, pero no, la gente que hace spam de sus páginas se pone el mismo nombre que su página. Ya he repetido el mismo comentario montón de veces pero es que nunca sobra y siempre se cumple
Aunque entiendo perfectamente que hayas ido a mis últimas noticias enviadas (al minuto siguiente de mi voto) para devolverme el "favor" Gracias por tu atención, besos
La verdad es que votar negativo una traducción (visto lo visto ha sido un simulacro fallido) me parece demasiado fuerte. Y más decir que considero imbélices a los usuarios como insinúa #24.
En fin, reconozco que habré hecho comentarios que se merecen sus negativos pero votar negativo una traducción cuyo único fin es ayudar al meneante que ha subido la noticia no lo considero justo.
Cada uno es libre de votar lo que le parezca, así que no pido explicaciones (entiendo que la ofensa de insultarles por una traducción mala es la causa). Sólo decir que he quedado defraudada con todo esto, de verdad que no esperaba la que se ha liado por traducir mal una sola palabra (o al menos esa es la causa de tal malestar general al parecer), que además explico el por qué lo he hecho.
Ni cuando he pretendido ser polémica he causado tanto revuelo.