#233 no no debería, la situación es la que es y la gente se ve entre la espada y la pared a al hora de votar... Esto debe cambiar tarde o temprano, creo que los dos partidos principales se terminarán separando al menos en dos cada uno más pronto que tarde. Una buena parte de la sociedad ya lo pide, yo entre ellos. Luego se pueden coalicionar a la hora de gobernar.
Me alegra estar de acuerdo contigo, estoy teniendo muchos problemas en este hilo con gente que tiene la piel demasiado fina por sus filiaciones políticas.
Sigues interpretando, mira amigo... para conversar es necesario que escuches al otro, o en este caso que leas con comprensión. Tal y como lo haces no te enteras de nada y conviertes toda conversación en una conversación de besugos, en la cual cada comentario debe centrarse en explicarte como a un niño de 3 añitos el anterior
#229 Hombre, también te digo que actualmente la derecha (y en esta ocasión sí que me refiero al PP) es precisamente lo que está haciendo con cualquiera que se atreva a levantar la voz para decirle que no está de acuerdo en cómo está haciendo las cosas.
Pero no estoy de acuerdo con lo que dices. Yo he defendido postulados que se podrían considerar "de derechas" y no he obtenido una avalancha de negativos por ello. Lo que sí que provoca dicha avalancha es cuando se defienden acciones o hechos que podrían ofender a muchas personas por el mero hecho de intentar justificarlas.
Que yo sepa, IU (ya que insistes en ver las ideologías por "equipos", te pondré un ejemplo concreto) jamás ha salido por la televisión defendiendo la República Popular de Corea del Norte. Basicamente porque ni creen que sea buena, ni, aunque lo hicieran, dirían publicamente nada a favor de ello.
Gallardón (representación de la derecha en este caso) sí que se ha pronunciado. Y, además, por un tema que ofende personal y directamente a millones de personas. Siendo, como es, una figura pública de máximo poder y que debería presentar un respeto ejemplar, al margen de sus opiniones personales.
Actualmente tenemos la representación de la derecha que más insultante es para la democracia. La derecha que se rie de cualquier intento de soberanía popular y que considera que ellos pueden hacer lo que quieran. Y quizá sea por eso por lo que los usuarios de Menéame hayan tomado un mayor partido por una postura izquierdista y popular (ya que la otra, claramente, solo beneficia a unos pocos). Pero es que, actualmente, es casi imposible no tomar partido. A menos que seas uno de los beneficiarios de toda esta situación (político, banquero, accionista mayoritario de una gran empresa...) es de necios defender lo que te perjudica. Así de simple
#223 comprende que lo que piense "gente" que ni conozco, ni me consta su cuantía me sea irrelevante a la hora de votar un comentario de una persona, y hacerlo yo, otra persona a título individual.
Me gustaría decir en alusión acerca de tu comentario sobre lo que la gente afirma sobre la derecha, que los españoles estamos acostumbrados a ver gente de derecha votar en bloque a una amalgama que aglutina posturas de derecha que en otros países están separadas de manera lógica. España es diferente a todo lo que se pueda ver en otros países más centroeuropeos, en España sólo hay un partido de derecha al que la gente vote mayoritariamente, y le votan gente desde la extrema derecha con tintes de fascismo social bastante objetivista, pasando por la derecha más religiosa que serían los demócrata cristianos (aún no completamente desligada de posturas nacional-católicas) hasta la derecha más liberal que en parte puede oscilar entre posturas liberales y social-demócratas (por ejemplo muchos gays de derechas). En mi opinión es bastante absurdo, pero Spain is different
Como sabrás, la izquierda está más desmembrada, entre ultra izquierda e izquierda anticapitalista (PC y nuevos partidos que se nutren de anarcosindicalistas y anarcocomunistas lo cual es una contradicción en si misma), izquierda ecologista, nueva izquierda socialista (IU), y socialdemócrata (PSOE). En otros países la izquierda ecologista aglutina también alguna gente salida de la derecha más social cristiana, en España esto no ocurre.
#221 Porque engloba a un conjunto de ideales bajo una misma bandera. Porque discrimina por pensamiento. Porque aglutina sin saber. Y porque, simplemente, el comentario iguala cualquier corriente izquierdista bajo un mismo postulado. Basicamente dice=Izquierda mala porque el comunismo rechaza el individualismo. No comprende que ser de izquierdas no es sinónimo de ser comunista soviético(por esa misma regla, ser de derechas debe significar que eres nazi y racista) y su comentario, a parte de resultar de un demagogia ignorante atroz, representa una ofensa para todos los que nos consideramos de izquierdas. Pues hace demagogia del argumento, y basa su exposición en términos simplistas, prejuiciosos y ofensivos.
Por eso es vergonzoso su comentario.
#29 Son todos unos cobardes!!! Golpear a una chica indefensa... tratarnos como delincuentes cuando los reales están en la calle haciendo lo suyo. Cobardes y analfabetos!!
#208 Entiendo lo que dices, y te doy la razón, en parte. Está claro que la tendencia predominante en Menéame es la izquierda. Pero, por favor, antes de que saltes cual tertuliano de televisión, entiéndase izquierda como lo explico en #207. Y no como partidario del PSOE; IU...Menéame es todo lo que la derecha desprecia, que es la libre información, la democratización de los medios informativos, y la participación activa de los usuarios en el proceso informativo (es decir, que no nos digan sobre QUÉ hablar, sino que seamos nsootros mismos los que decidamos que es importante y qué no a traves de los meneos)...por tanto, en si mismo, es un ataque a los principios básicos de la derecha. Raro será que un auténtico miembro de la derecha sienta simpatía por un sitio así.
Igual que te digo esto, te digo lo otro. Al igual que hay derechosos que lo ven todo en bandos, también los hay de izquierdas. Capullos los hay hasta en las flores. Y mucho amigo del negativo rápido por Menéame si que abunda...pero son lo menos dentro de un sistema democrático.
Ah! y, ya que estamos, te diré que Franco no inventó la seguridad social. Sino que la copió del sistema sanitario que llevaban décadas empleando en las cuencas mineras asturianas (el padre de mi abuelo, allá por los años 20, ya disfrutaba de seguridad social similar a la que tenemos hoy en día. Gracias a que era minero y todos ellos pagaban con parte de su sueldo el equivalente a un seguro médico).
#192 No creo que sea así para nada. De hecho, se suele comentar negativamente todo aquello que atente contra los principios básicos que defiende Menéame que son, basicamente, la libertad de palabra y opinión. Y, por mucho que les pese a los nostálgicos de derechas, una opinión que defienda los actos del franquismo atenta, inevitablemente, contra los principios básicos de libertad.
¿Sería legítima para ti una opinión que defendiense la política de la Alemania nazi porque permitió que un país cuasitercermundista ascendiera a primera potencia mundial en menos de 5 años? Supongo que no, pues todo el mundo sabe que esa subida económica fue gracias a la expropiación, esclavitud y asesinato de millones de judíos, gitanos y otras minorías étnicas.
Yo he defendido parámetros que se podrían considerar de "derechas" y, como es lógico, he tenido comentarios en contra (cosa normal cuando se tiene libertad de opinión...todo el mundo tiene derecho a decirte que te has equivocado. Pero siempre han de decirlo argumentando logicamente) pero, para nada, se me ha censurado. SI tus opiniones tan solo se sustentan en prejuicios, informaciones de fuentes dudosas y afirmaciones que no respetan las de los demás, es normal que se te censure en Menéame...pero bueno, como si que existe la libertad de acción y opinión, siempre puedes irte a comentar a otra parte.
Yo no suelo ir al foro de Policía o el de Intereconomía a intentar convencer a los usuarios de que piensan de manera equivocada. Ya que sé que en esos sitios realmente no se puede expresar lo que piensas (en esos sitios solo se puede pensar de una manera) por lo que jamás me meto. Solo serviría para crisparme...sin embargo aquí hay 200 comentarios de gente que debate, opina y discrepa...
Si te consideras censurado, quizá sea porque lo que pones sea, objetivamente, censurable.
#56 Prácticamente lo que me dices es que como hacen cosas buenas hay que dejarlos también hacer cosas malas? Perdona pero TIENE que haber CERO de abuso de poder. CERO. Y últimamente ese CERO se ha convertido en numeros astronómicos y sobretodo con gente de la calle que están en contra de un sistema el cual creen erróneo.
Que no te pase a ti que estés pasando por la calle y te encierren en una calle sin poder salir, y para salir te TENGAN que poner una sanción (ejemplar) por haber estado ahí. ¿Con qué derecho? ¿Con que demostración que soy culpable de los cargos? ¿Eso no es abuso de poder?
Que no te hagan como esta chavala, sentado en una plaza (hasta ahora no es NINGÚN DELITO) y te den de Hostias. Eso es un abuso de poder como un templo y en otros paises es INHABILITACIÓN DE POR VIDA, como si ese mismo policía ha rescatado a niños huerfanos el día de navidad. Ha dado una SOMANTA DE PALOS a una chica. Y ahi todos encubriendose.
#61 mira, que no me vengas ahora a contar peliculas, que si la abuela fuma. Lo que se ha visto ultimamente es lo que hay. Tú, en vez de ver la represion que el estado ejerce sobre la gente ante cualquier tipo de protesta a traves de sus fuerzas de seguridad, que es evidente, lo que haces es protestar por la "injusticia" que supone criticar estas actuaciones y la legitimidad de esas fuerzas. Que está de moda. Y a mi eso me parece deleznable y me parece que es tener poca catadura moral y democratica, por no decir que te importa un carajo literalmente los derechos de la gente que dia si y dia tambien son pisoteados. Y eso es muy grave, pero tu callas, miras para otro lado ante las actuaciones totalmente desproporcionado y encima gastas teclado en esto. Con la que está cayendo.
#62 Hombre, se que eres o policia (muy dudoso) o familiar de alguno de esos hijos de puta. Pero tranquil@, se que tienes un genoma deficiente y lo paso por alto.
#27 ay, que pobre, que está hasta los huevos de que....¿perdona?...¿de que la gente proteste por actuaciones miserables como esta? ¿Y encima te sienta mal? ¿Pero que coño es esto? ¿Encima te haces tu el ofendido? Anda, por favor....vete a leer el periodico un poco y deja de venir encima a quejarte por la mala imagen que se esta forjando solita la propia policia como fuerza represora. De moda criticarlos, dice Que huevos hay que tener para decir esto, despues de todo lo que es esta viendo en los ultimos meses, que huevazos...
#41 Perfecto, entonces ves normal por ejemplo que quiten dinero para sanidad , i+d .. y que los políticos no se bajen el sueldo?
Me gustaría ver tb que si con estas protestas se 'consigue' algo... que tú como no estabas de acuerdo y no te representaban ,blablabla luego digas que no a lo que se 'haya conseguido'
#41 por más que se repita que aquí no se ha atacado al PSOE no es verdad, se le ha comparado desde el puto principio con el PP así que mira si se les ha criticado.
Con las manifestaciones pasa lo mismo, el 15M empezó con el gobierno del PSOE aunque a ti te parezca que no.
Lo que ha cambiado con el cambio de gobierno es la manera de gestionar estas protestas, ahora se tratan de una manera mucho más contundente, ahora sigue diciendo que está politizado y que bla bla bla...
Pero objetivamente las cosas en España van de mal en peor y en lugar de apoyar a quienes piden que se respeten nuestros derechos, que se trabajen otras vías de salida de la crisis, os dedicáis a joder con que si el PSOE está detrás o IU o perico el de los palotes
Tras los 4 años del PSOE y lo que lleva el PP las "medidas" para salir de la crisis que se han utilizado solo nos están hundiendo, no porque lo diga yo, te puedes mirar las cifras cuando quieras, pero vosotros seguís con chorradas como que es que está politizado o que no se lavan... flaco favor le estáis haciendo a España.
#29 He visto actuar a la policía frente a robos y no te vayas a creer que son el CSI. La policía está para casos mas "grandes" que encontrar la tele de tu casa después que te la robaran. El proceso de "buscar huellas dactilares" es simplemente de cachondeo, lo hacen por puro trámite. Si te dan un tirón de bolso y conoces exactamente quién es ni siquiera se acercan. Son puro trámite para las aseguradoras, para que puedas probar que tienes un papelito que pone DENUNCIA.
En cuanto al artículo, muy patético que a niñatos como el Rafita y el Cuco no tengan cojones de ponerle la mano encima por el "fenómeno mediatico" pero para los indignados tienen carta abierta.
Algunos están eclipsados porque se imaginan a los polis como los Geypermans. Todos cuando eramos jovenes queríamos ser soldados, policias, detectives... porque eran guays y mataban a los malos. Estos son los artículos que demuestran la verdad.
#86 sivious 
