#31 "los desmanes de los demás no justifican lo obvio", ok, que unos no condenen no justifica que otros no condenen pero que unos no condenen si que justifica que no se pida el dinero de vuelta a los bancos???
#138 que argumento cambio? Tu comprensión lectora brilla por su ausencia; y si, añado un montón de peros en mi respuesta, exactamente 1 pero escribo en toda la respuesta
#126 no conteste al primer comentario porque el que está usando lo de "y los otros que, los otros también son malos" eres tú; está criticando a VOX y no a Podemos porque la noticia habla de VOX no de Podemos; la crítica a lo que hacen unos no significa, automáticamente, la defensa de los otros, pero claro, sin argumentos lo único que queda es eso; el mismo argumento barato que se usa cuando se critica el nazismo, diciendo "los comunistas mataron a más gente", como si las malas acciones de unos justificaran las malas de otros; y tranquilo la próxima vez que quiera contestar un comentario, te mando un privado y te pregunto dónde tengo que contestarlo vale?
#211 exacto, y si en ese texto hablara de las diferencias de la democracia griega con la actual, si deberían especificar que "tampoco todos los hombres podían votar" como tú dices, para que la imagen fuera más completa; pero en un texto en el que hablas, específicamente, de la situación de las mujeres en la Antigua Grecia es absurdo hacer referencia a que tampoco todos los hombres podían votar, es absurdo
#133 no todos los hombres estaban obligados a ir a la guerra, porque no específicas eso; ya que en un texto que habla de la situación de las mujeres en la Antigua Grecia deberían especificar que tampoco todos los hombres podían votar y deberían mencionar los "privilegios" que según tu tenían las mujeres, tu también deberían especificar los privilegios de algunos hombres que les permitían librarse de los alistamientos forzosos, no? O también intentas imponer tu ideología?
#12 si el trozo del texto que está extraído habla de la situación de las mujeres en la Antigua Grecia no se porque tendrían que comentar en ese trozo de texto concretamente las deficiencias de sufragio general que tenían las polis griegas; pero claro supongo que si hablan de la normalización de la homosexualidad entre los hombres de alta cuna de la Grecia Antigua también será adoctrinamiento LGTBI; pero eso si, religión católica pagada con nuestros impuestos en colegios, administraciones públicas, etc; que eso no es formación ideologica es cultura occidental...
#130 curioso que estuviera asociado a ir a la guerra...entoces porque podían seguir votando los hombres ancianos? Y los minusválidos? Y los religiosos? Sin duda el argumento más absurdo que he leído hoy y, pones el listón bien alto para ser lo más absurdo que voy a leer
#87 jajaja, la siguiente frase del mismo texto la ignoras no? De donde sacas tus conocimientos de historia de la Grecia clásica para afirmar que las mujeres no estaban en desventaja con respecto a los hombres? De la mujer de leonidas de la peli 300? Podían votar? Podían tener cargos públicos? Tenían libertad para no casarse con quién concretaban sus familias?
Pero claro, para ti no estaban en desventaja, para ti estaba en el sitio natural que Dios a pensado para ellas verdad? Sirviendo al varón y cuidando la casa.
Hay que leer más libros que la Biblia y Mi Lucha campeón
#14 así que el ateísmo es el fin de occidente...tener que leer esto en 2022 manda cojones; solo hay que ver la cantidad de guerras, revoluciones y caídas de civilizaciones que ha provocado el ateísmo a lo largo de la historia
#61 y otra cosa, si realmente crees que los comentarios en tono de broma que se han hecho tiene como objetivo el orangután y reírse de su situación, no solo no tienes sentido del humor, sino que de comprensión también vas justito
#61 unas dudas; Que vienes a dar clases de moral? Alguien de los comentarios que marcas ha defendido estos comportamientos tan asquerosos? Hay que pedirte permiso a ti para saber lo que se puede contestar? Naciste ofendidito o te fuiste volviendo con el tiempo?
Menos mal que te tenemos a ti para marcar la brújula moral que tenemos que seguir;
PS. Solo apuntarte que en los estudios realizados en los 90, principalmente, sobre el origen del paso del VIH a humanos, no se descartó que fuera por relaciones sexuales con estos, aunque se le da más peso a la teoría de que era por comer mono, por falta de evidencias claras sobre la otra posibilidad; así que tan alejado de la posibilidad real no está
#28 en sus labores como jefe del estado no en cualquier asunto; que tanto se os llena la boca de cumplir la ley menos cuando os toca a vosotros; que llegáis a unos niveles del absurdo para justificar lo injusficable que dais puta pena
#8 dar explicaciones no es lo mismo que tener causas pendientes o tener responsabilidades penales, se trata de un tema de ética no de legalidad o no; pero claro, lo de la ética vosotros hace tiempo que dejasteis de saber lo que era
#37 claro que sí, es lo mismo; raro también que tú argumentación sea la reducción al absurdo; la norma ya existía antes, desde la firma del estatuto de autonomía de Andalucía, no sé la han inventado para que la señorita Olona no se pueda presentar; pero está bien que por lo menos admitas que vosotros los "liberales" (que con el liberalismo poco teneis en común) os pasáis las normas por el forro si no os convienen...100% liberalismo, ya lo decía John Locke: "las leyes que las cumplan solo los pobres, la clase alta debe esquivarlas..."
Y la norma no es ser andaluz de nacimiento, es estar allí empadronado (como para cualquier trámite público vamos...); Porque no se empadrono y traslado la vivienda a Andalucía hace 6 meses para incurrir en las elecciones? Ah sí, porque lo de las normas es para los demás...
#18 entonces la leyes y normas "estúpidas" (o más bien que te parezcan a ti estúpidas por propio interés) no las respetamos, no?
Aunque no se de qué me extrañó del argumento de alguien que considera a VOX liberalismo...
#84 me puedes explicar que tiene que ver entrar en la OTAN con la eliminación de un derecho a nivel federal? Me puedes explicar cómo la gente puede votar demócrata y cambiar esto otra vez si no se pueden nombrar nuevos miembros del Tribunal Supremo hasta retiro o fallecimiento de uno de ellos? Me puedes decir en qué "pack" republicano decía que iban a paralizar el nombramiento de una juez para el tribunal Supremo con la excusa de faltar solo un año para las elecciones pero después nombrar a uno en medio de unas presidenciales?
Me puedes explicar porque 2 de esos jueces dijeron ante juramento y ante el Congreso, antes de su nombramiento, que no tenían pensando tocar la resolución Rose vs Wade porque era "the established law of the land" (termino muy usado en legislación anglosajona ya que esta es más dependiente de los antecedentes de otros juicios y no de una legislación específica), para después, menos de 2 años después, intentar revocar dicha resolución?
Si vuestro único argumento es que la gente puede votar demócrata en las próximas elecciones y cambiar esto tan fácil es que no tenéis ni idea del funcionamiento de las instituciones americanas ni del sistema jurídico anglosajón
PS. Sigo estando anonadado de que compares la eliminación de un derecho a nivel federal con la entrada a la OTAN, si para ti esas dos cosas son lo mismo porque son cosas que la gente decide con sus votos en es que no entiendes muy bien ni el concepto de de democracia ni el concepto del estado de derecho; supongo que todo lo que hizo el nazismo es otra demostración del resultado del voto de la gente...
#66 5 estados de 50 van a prohibir el aborto en casos de violación he incesto, 23 de 50 estados van a prohibir el aborto; si no tienes los recursos económicos para cambiar de estado para poder abortar te jodes? Si un estado decide eliminar el voto a las mujeres porque no está especificado literalmente en la constitución, también es lo que tú entiendes por democracia? Por supuesto que en Estados Unidos hay democracia, y por supuesto, esa democracia es mejorable como en todos los estados; por cierto, las encuestas sobre el aborto indican a más de un 70% de americanos en favor del aborto; y 4 de los 5 jueces del tribunal Supremo que firmaron el borrador sobre la derogación de la doctrina Rose vs Wade fueron fijados por los 2 últimos presidentes republicanos, ambos ganaron las elecciones por el colegio electoral y con menos votos totales que su rival (que es como funciona el sistema americano y es totalmente lícito, pero lo deja de sembrar dudas en la imparcialidad de los miembros del Tribunal Supremo), solo lo apunto por tu mención a que solo tienen que votar para cambiarlo, el sistema jurídico americano no funciona así, ya que no es el mismo sistema que el europeo, las leyes son más dependientes de los antecedentes en otros juicios que de la literalidad de la ley; y como tú asumes que yo creo que no hay democracia en USA si conocerme de nada, asumire que te gusta la medida no por democratica sino porque se alinea con tus ideas sobre el aborto
#29 ganar las elecciones para cambiar una decisión del Supremo? Se nota que no sabes mucho de como se elige el tribunal Supremo o como funciona el sistema jurídico anglosajón basado en precedentes más que que en legislación específica como el Europeo
#28 lo mejor no es eso, es la parte de "aquellos a los que han estado insultando y despreciando"; otro que cuando se habla del machismo de los hombres y demás se lo toma como que habla de todos los hombres porque habla de el...
#50 vidlo 
