#1 Me flipa como la mayoría de los que te han contestado desvían el tema poniendo un caso particular (y seguramente omitiendo otros casos que refuerzan el estudio).
Para los que quieren algo un poco mas riguroso que el caso particular tenemos las estadisticas como estas:
Mensaje a todos los bomers/lloricas de la natalidad. Si queréis que los jóvenes tengan mas hijos es muy fácil: basta con que de 25 a 30 años la gente tenga sueldos para meterse en hipotecas y vea que los que van por delante suyo (30-40 años) tienen un sueldo/promociones/conciliación todavía mejor. Cualquier otra medida es paja.
Y sino pues vamos al modelo Japones, donde los viejos se meten hasta en las cárceles porque a nivel poblacional es insostenible.
Hasta ahora se dice que han lanzado tres andanadas de drones y dos de misiles, una de las cuales ya ha impactado dañando entre otras cosas bases aéreas militares de la IDF.
Si Israel se le ocurre responder esto va a escalar mucho mas. Alguien tiene que parar a Israel.
Nada, nada, esto se arregla construyendo mas pisos que me lo dijeron el otro día todos los meneantes liberales.
Que después los precios no bajen porque lo compran inversores y prefieren dejar fuera del mercado miles de viviendas para que aumente el valor es una minucia. El mercado funciona, y hay que facilitar que construyan mas.
#162 Si y no. El coste inicial es como tu dices pero a la larga un coche con casi 0 emisiones habrá tenido menos huella de carbono que uno viejo. Ademas de que cada vez mas la producción se esta descarbonizando (no todo lo que debería pero bueno...).
#14 No es tan bueno para el medio ambiente porque hay que tener en cuenta que si se vuelve tan "lucarativo" vender coches de segunda mano habrá mucha gente que en vez de retirarlo lo venda y habrá otra gente que vea mas accesible un coche de segunda mano que un coche nuevo y que quede claro que no es culpa suya.
Con esto estas manteniendo o aumentando muchas emisiones que no deberíamos tener. Y todo por querer convertir los coches menos contaminantes en artículos de lujo.
#2 Parece que algunos no queráis entenderlo. No es cuestión de aceptar o no sino de que nadie pueda hacerse obscenamente rico cuando hay gente que no cubre sus necesidades.
Hay que repartir la riqueza y no es un tema de decisión personal.
Según cualquiera con la lógica mas básica que haya visto como quedaron!
Que los putos Israelíes lanzaron 3 misiles de precisión uno tras otro con minutos de separación a 3 diferentes coches identificados clarísimamente como ayuda humanitaria con el mismo logo. Que nadie con mas de dos neuronas se cuestiona si ha sido casualidad o intencionado. Que no hay lugar a dudas.
#69 Pero la naturaleza es muy sabia y cuando hay semejantes desigualdades extremas entre ricos y pobres acaba habiendo una revolución y esperemos que esta vez con un poco de esfuerzo resulte en un sistema mucho mejor. Es eso o irnos a la mierda como humanidad.
Repartir la riqueza y cubrir nuestras necesidades por igual o barbarie.
#4 Todos sabemos que las experiencias personales son muestras muy pequeñas pero es que aun así cuadra. En mi trabajo, el mas corto de los que están por ahí (y que nos olemos que no le van a renovar) es el típico UltraCapitalista en contra de impuestos, todo lo publico, etc. Y que encima se cree los timos de la homeopatía.
A veces me da pena porque fuera de esos temas no tiene malicia, tiene mas pinta de que se traga el primer cuento que le suelten.
Aparte del tema de sueldo y conciliación laboral hay un tema con el que se están dando de bruces y es que pretenden que en menos de 2 meses ya estés siendo igual de productivo que el que lleva 2 años...
Porque desde hace unas décadas a los grandes genios se les ocurrió la idea que "pa que invertir en formar empleados sin experiencia si podemos descartarlos y esperar a pescar el que ya tiene experiencia" y así se ahorran dinero que luego sale como beneficio para los accionistas. Pero a largo plazo te cargas "el sistema" pues la cantidad de nuevos trabajadores en el sector cada vez es mas bajo y los que ya están piden salarios que los makinas de los CEOs se niegan a pagar.
Así que llegan los lloros: "Ayy!... que nadie quiere trabajar, que se van a otros países, que no hay talento..."
Claro, vosotras, las empresas, os habéis cargado el flujo que había.
Se habla como si se hubieran intentado poner unas medidas draconianas y hubieran fallado... Cuando se aplicaron a medio gas y con jueces tirándolo todo cada 3 meses.
Una medida que atajaría el problema de verdad seria expropiar a quien tenga mas de 2 viviendas en todo el área metropolitana y ponerlas de alquiler social por norma a menos de un 25% del sueldo mínimo.
#50 Pero entre esas dos la que tiene mas peso es la "oportunidad" o mejor dicho el acceso a recursos (via papis). El titular de la noticia sobre la que discutimos lo corrobora.
#46 Se te puede responder con otras preguntas a eso: ¿Como les fue a todos los de la generación de B.Gates que eran mas brillantes pero no tenían acceso ni el dinero que tenia Bill? ¿ Cuantos de su generación llegaron al nivel de riqueza de BGates? ¿ Que ha sido mas determinante (teniendo en cuenta que debió haber centenares de miles de personas mas brillantes que BGates)?
#288 vendex 
