Continuación de # 17.¡Gracias, chicos! Se vé que sois activos; ya estoy registrando en mis contadores (miarroba) vuestras entradas, de España, República checa y Uruguay: muchas gracias y a vuestro servicio.
La verdad no sé que sucede con mis coetáneos: tengo 70 años y para mí trabajar con las nuevas tecnologías ha sido algo natural; estando inmerso en la corriente de la vida no podía ser de otro modo. Vengo pensando en lo que acontece con las personas de edad - más bien el fenómeno se inicia a partir de los 40 - y su renuencia a abordar las nuevas tecnologías y encuentro numerosos factores que lo provocan. Un día de estos os haré una especie de análisis - que por lo que anticipo será un verdadero mamotreto.
Por lo pronto visitad los chunches que he gestado:
Nuestra página principal: www.paginasprodigy.com/emilio2004/index.htm
Crónicas de los viajes a Québec www.paginasprodigy.com/emilio2004/webquebec/index.htm
blog para "Señales de Humo": pasealaredvirtual.blogspot.com/
Fundación Comunitaria del Bajío: fcbajio.org.mx
Saludos de alguien que envejecer es una cuestión de actitud ante la vida.
Qué bueno que no pueden ver la TV: que se olviden de ella. Espero que estén adelgazando al no comer la comida en exceso y la pasividad bobalicona que acompañan a la TV. Que la reemplacen por la charla familiar y comunal, la lectura, los juegos de mesa y el ejercicio. Que duerman más y mejor; que mejore la economía familiar, al dejar de adquirir las estupideces que anuncia la TV, que nos endilga lo que quiere cuando quiere. Que se informen vía Internet, leyendo, oyendo y viendo a tirios y troyanos (y no solamente a los tirios)
Que saboreen el bienestar mental, la lucidez y la paz que genera la abstinencia televisiva y como consecuencia de todo lo anterior den origen a un movimiento internacional reivindicador de la condición humana sin TV, que es el mejor estado al que puede aspirar un ser humano contemporáneo.
CAFÉ ADICTOS.
Hay que ver el nivel de superficialidad con que parten los científicos para ciertos análisis: como éste.
Para empezar, parece que el Sr. Jones, en la Universidad de Durham, Inglaterra, no sabe a ciencia cierta que existen muchas variedades de café, probablemente nunca habrá escuchado de variedades “arábica” y “robusta”; tampoco de formas de secado y tostado; de la enorme variedad de cafés dependiendo de clima, suelo y altura sobre el nivel del mar y sobre todo, de su grado de concentración respecto al agua en que se precipita. Puedo garantizarle que si maneja ese conjunto de variables, tal vez se alucine – sin necesidad de ingerir café – ante la sutileza del problema. Déjenos a nosotros, los que sabemos preparar y degustar el buen café, el seguir ingiriéndolo. En todo caso, le recomendaríamos que dedicara sus afanes indagatorios hacia mejores propósitos, como, por ejemplo, estudiar como la TV y la publicidad generan estados alucinatorios y es más, de imbecilidad permanente entre la ciudadanía de todas latitudes. Y por último, le diríamos al eximio investigador que indague si el café que ha utilizado para tan relevante estudio no tiene agregado – sin su conocimiento – algún sicotrópico.
Lo que acontece con este inglés es que está bastante impreparado en su relación con otras culturas: esto es bastante usual entre los anglosajones y en el caso de los wasp estadounidenses, a la hora de actuar como funcionarios de relaciones exteriores - embajadores y demás - la situación es verdaderamente desastrosa; tanto que un antropólogo estadounidense (Edward T. Hall) estudió la cuestión y acabó escribiendo un libro: the Hidden Dimension (la dimensión oculta)y dándole clases al personal diplomático estadounidense para que entendieran cómo varían de cultura a cultura, las cuestiones de puntualidad, lo que llama la "distancia de seguridad" entre individuos, los gestos, el uso de las manos al dialogar, el volumen de la voz, la forma de discutir, las colas y el orden, el hacer o no varias cosas a la vez, la noción de intimidad y otros muchos factores sumamente interesantes. La conclusión usual de los anglosajones no avisados es que el resto del mundo está poblado de salvajes que no se avienen al modo "civilizado" del cual ellos tienen la exclusividad.
Aquí, en Menéame, todos los que aportamos y opinamos, somos "cronopios" y en este desastre generalizado, la batuta la han tenido unos "famas" y ya ven que basural nos han dejado. ¿Qué diría el Gran Julio de haber podido contemplar tal cochinero? Probablemente se vería obligado a reescribir su categorización de los "famas".
Israel está estirando demasiado la liga: aparte de Palestina, su fallido apoyo al satrapita georgiano en su ofensiva relámpago contra Osetia, el fortalecimiento militar de Líbano y la inclusión del Hizbollá en el gobierno; la posible distensión entre EEUU e Irán;su involucramiento en la industria bélica, amén de su papel de asesor y proveedor de armamento para la lucha contra la insurgencia en América Latina. Y ahora, la repulsa generalizada a sus métodos en Palestina y el numerito de Davos de Olmert. Y no cabe duda que piensan que somos tontos: Hamas fue en sus principios financiado por Israel para socavar el gobierno de Yasser Arafat. ¡Vaya!
Ahora, los periodistas, comunicadores y demás van a tener que volver a generar verdaderos contenidos; las nuevas tecnologías han convertido a los comunicadores y demás fauna en meros lectores de lo que aparece en la Internet; lo único que puede salvarlos es sacar a relucir verdadero olfato para la selección de contenidos. Las secciones de Opinión (las notas con verdadera autoría y usualmente con reflexiones y perspectiva) están volviendo a ser las joyas para los lectores y oyentes - y hay que pensar que estos autores ya desarrollan sus propios blogs. La televisión (ese medio que nos dá lo que quiere cuando quiere) suma un descrédito creciente y cada vez menos televidentes, que migran a la internet y a la TV por internet. Los podcast resultan también esenciales cuando se buscan los contenidos ( esos elementos esenciales que la TV menosprecia)La web 2.0 llega para que se establezca una verdadera democracia en materia de noticias: Menéame es la prueba fehaciente. Adiós a los medios de una sola vía (emisor) acostumbrados a tener el monopolio de la información.¿ Y la prensa escrita, va a sostenerse solo apoyada en los artículos de opinión? Y ya el fetiche de ser los primeros en difundir una noticia va a perder toda vigencia; los internautas vamos a estar un paso adelante.
Este asunto del "efecto de goteo" es una melopea que viene repitiéndose desde hace más de medio siglo. Ya sería hora que los gurús de la economía debieran de tener un poco de verguenza y recordar que es totalmente falsa: las élites adineradas no dejan gotear ningun efluvio bienhechor hacia abajo; en todo caso - como cualquier adinerado humano - dejan caer excremento. Lo que es un hecho es que - en todas las latitudes e ideologías - estamos gobernados por una "Timocracia" (gobierno de los adinerados) que es, a todas luces, un timo.
Muy bien, #47 Des-asnando peperos:
¿Qué pasó, chicos? ¿Donde se nos quedó la memoria?
El asunto Rusia-Georgia-Osetia-EEUU-Israel-Unión Europea PoloniaUcrania-Irán está plagado de villanos, geopolítica, gas y petróleo: todo lo que diga Putin será usado en su contra; es el villano de la película y el Sakas....la blanca paloma (con bastantes asuntos de corrupción en veremos) No está de más recordar el asunto Polonia-misiles, la postura de Ucrania y el asunto de Irán. Y nosotros, tras la invasión de Osetia por Georgia, nos tragamos fotos y videos trucados, con pies de fotos que no corresponden a la imagen, todo con la idea primordial de mostrarnos a Putin como el villano; conste que no lo estoy defendiendo en modo alguno. El punto central en todo esto somos nosotros; nos quieren ver la cara de tontos: ¿no existirá algun medio informativo que en esta materia nos aquilate, nos respete como seres racionales? Parece que en el fondo esperan que nos unamos a esa horda de corifeos que avale cualquier estupidez bélica que se les ocurra.
Podría decir que entiendo a Obama en su comentario; en su caso, yo hubiera hecho lo mismo: no me habría aguantado las ganas de mofarme - tal vez con un dejo de amargura - de las consultas astrológicas de Nancy Reagan, sobre todo después de considerar cuan nefastas fueron las "decisiones importantes" que tomó Ronald Reagan durante su mandato y que perjudicaron al mundo entero: El Consenso de Washington, La guerra de las Galaxias y en resumen, el inicio del neoliberalismo a ultranza, el deterioro generalizado de las condiciones de vida del trabajador norteamericano y el enriquecimiento sin freno de la clase alta norteamericana y todo por parte de ese actor mediocre (R.R.) que tuvo como base para su encumbramiento político y mayor mérito(?), el ser parte activa del macartismo, truncando la carrera y vidas de lo más rescatable del panorama fílmico de Hoolywood: en resumen, un personaje macabro; una especie de ancestro de Bush; yo no hubiera perdido mi tiempo comunicándome con semejante especímen.
(continuación del #97)
Pero debo de agregaros que este avance de los promotores inmobiliarios no puede darse sin el concurso de la autoridad que legitime tal acto; en nuestro caso, nos decían que sería conveniente que diéramos nuestra anuencia para incrementar el porcentaje permisible de área construida (aunque taláramos y nos hiciéramos cómplices de nuevos desarrolladores); que con ello incermentaríamos la plusvalía de nuestros terrenos a lo que les contestamos que no éramos ni furcias, hetairas, meretrices (ni cualquier otro calificativo similar) para pretender lucrar con el deterioro del bosque; que éramos más bien patanes rústicos que querían seguir coexistiendo con el bosque sin joderlo. y hasta ahora, ahí vamos. ¡Ojo madrileños, cuidado!
Tengo la impresión de que esta eximia Sra. está simplemente extrapolando el neoliberalismo a ultranza (la supresión de controles) a la materia de los parques naturales, sin valorar a fondo, por una parte, que en efecto si es necesario el aprovechamiento forestal de ramaje - aunado a limpiezas de maleza; la cacería es factible siempre y cuando no altere el equilibrio entre especies; con la pesca sucede algo similar. Generalmente pretender mantener intocado el bosque - siendo de extensión pequeña como es el caso - no conduce a buenos resultados, pensando que, se quiera o no, este es influído por las áreas urbanizadas que lo circundan cuando éstas cortan los corredores de fauna, alteran la fauna al aportar fauna exótica (mascotas domésticas, que pueden ser verdaderas depredadoras para la fauna silvestre local),así como flora invasora proveniente de las especies inducidas en el entorno urbano circundante y tanto fauna como flora exógena pueden traer consigo plagas ante las cuales el medio natural primigenio no tiene defensa. En resumen, la tarea no es nada fácil; requiere por lo general más trabajo que un área grande y reclama el concurso de todos, cazadores, pescadores y recolectores de madera (no taladores), paseantes y habitantes del entorno. Pero intuyo que nada de esto le pasa por la cabeza a esta señora. Lástima.
Vivo en Guadalajara, México, en el borde de un bosque (La Primavera)de 36000 has. (más o menos similar a la del parque del Guadarrama y no sabéis la batalla para contener los impulsos depredadores de los ciudadanos inconscientes y la voracidad de especuladores urbanos que quieren convertir el bosque en inmensos desarrollos inmobiliarios y el primer paso para la acción de estos resulta ser el demandar que desaparezcan los controles de todo tipo en el área natural. Y yo diría que es la intención subyacente en la idea de la Sra. que nos ocupa: invadirla con promotores inmobiliarios que os vendan "aire puro y bosque"
Tengo la impresión de que esta eximia Sra. está simplemente extrapolando el neoliberalismo a ultranza (la supresión de controles) a la materia de los parques naturales, sin valorar a fondo, por una parte, que en efecto si es necesario el aprovechamiento forestal de ramaje - aunado a limpiezas de maleza; la cacería es factible siempre y cuando no altere el equilibrio entre especies; con la pesca sucede algo similar. Generalmente pretender mantener intocado el bosque - siendo de extensión pequeña como es el caso - no conduce a buenos resultados, pensando que, se quiera o no, este es influído por las áreas urbanizadas que lo circundan cuando éstas cortan los corredores de fauna, alteran la fauna al aportar fauna exótica (mascotas domésticas, que pueden ser verdaderas depredadoras para la fauna silvestre local),así como flora invasora proveniente de las especies inducidas en el entorno urbano circundante y tanto fauna como flora exógena pueden traer consigo plagas ante las cuales el medio natural primigenio no tiene defensa. En resumen, la tarea no es nada fácil; requiere por lo general más trabajo que un área grande y reclama el concurso de todos, cazadores, pescadores y recolectores de madera (no taladores), paseantes y habitantes del entorno. Pero intuyo que nada de esto le pasa por la cabeza a esta señora. Lástima.
Yo soy 11 años mayor que el Sr. Jáuregui y me da verguenza que un señor de su edad se haya quedado yerto en el camino tecnológico y sea capaz de proferir semejante colección de sandeces. Creo que lo que le molesta es que la internet se haya convertido en un medio verdaderamente democrático, donde todos podemos opinar. ¿Querían democracia? Pues aquí está. Por otra parte, pensad que la TV y los grandes medios masivos de comunicación son por esencia oligopólicos y los periodistas y comunicadores son, por lo general - hay sus excepciones - sirvientas del gran capital y se sentían los dueños únicos de la verdad. Les molesta que el populacho (nosotros) tengamos nuestra tribuna. Les molesta tanto como el software libre a Bill Gates. La verdad que si la comunicación masiva se rigiera por reglas eclesiales, ya casi todos los que merodeamos por aquí, hubíeramos sido condenados a la hoguera. Os lo dice un hijo de republicanos españoles que a sus 69 años, sigue en sus trece republicanas: ¡Qué gran cosa es la internet, donde todos podemos opinar¡
Me parece muy interesante el manejo del asunto que hace el Gobierno español, por contraste con la hipocresía manifiesta del gobierno de los EEUU, al satanizar y perseguir a los ilegales mexicanos que son esenciales para la recolección de cosechas allí. El gobierno de Bush nunca se atrevería a hacer un análisis similar; se queja de los migrantes, levanta muros, pero bien sabe que los estadounidenses jamás harían ese trabajo aun cuando estén desempleados; este sistema es perfecto para pagarles menos a los ilegales y de paso, si quieren, denunciarlos ante migración para no pagarles. Si se adoptara allí el sistema español, se verían obligados a establecer contratos temporales para millones de trabajadores mexicanos y centroamericanos, para suplir los millones de haraganes yanquis que se acogen al welfare mientras beben cerveza, engordan,ven tv. y no quieren rebajarse a laborar en tales actividades.
Me parece muy buen artículo. Ese ensayo de "guerra relámpago" georgiano-estadounidense-israelita simplemente no cuajó. Claro que como siempre, los pueblos ponen los muertos, la destrucción de sus hogares y medios de subsistencia.
¡Vaya con el profesionalismo de antena3!
¿Quién me puede explicar esa expresión de la nota motivo de estos comentarios: "Todos ellos murieron durante el fuego cruzado entre ataques de separatistas y rusos " ¿Separatistas (así le llaman los georgianos a los de Osetia del Sur) Pero da la casualidad que los rusos están allí apoyando a los osetios del sur (población en un 9o% de origen ruso), ¿entonces, cómo entender esa expresión de "fuego cruzado entre ataques de separatistas y rusos" Se hace hincapié en la "debilidad del ejército georgiano" (debilidad que no entiendo siendo dotado de armamento sofisticado y preparación militar y logística por parte de los EEUU e Israel) Oigan, ¿no tienen por ahí fotos de lo que ha ocurrido en Osetia del Sur?
Creo que nos están tomando el pelo en torno a este conflicto: ¿creen que somos teleadictos estadounidenses, prestos a creer cuanto se presenta en la "caja idiota" y los grandes cadenas de medios? En resumen un verdadero insulto a la inteligencia; ¿qué haríamos si no exitiera la Internet?
#24 vemiliom 