@vazana Porque, en contra de lo que parece, soy pacífico, tolerante y cortés (salvo con cualquiera que tenga algún tipo de poder y lo ejerza arbitrariamente, en cuyo caso le toco incansable y poderosamente las narices).
@vazana De todas formas, hay una diferencia, por lo que leo en tu ahora editado enlace, por lo visto hay diferencia entre las versiones de uno y otro, uno es para los chinos, y el otro para los demás, y si el juego es chino, me extrañaría que la última en estar actualizada fuese la suya.
@vazana Puede ser, yo te recomendaría, si te interesa ese juego, que hagas lo que se hace ante las dudas, busca en Google (o en tu buscador de confianza) busca su página web, que me extrañaría que no tuviese, y desde ahí busca un enlace a la Store de Android, que te dirá cuál es el "bueno".
@vazana Yo no he pedido opacidad, ni secretismo, es más, unos datos públicos y abiertos también arreglarían el problema, y a mi criterio sería una mejor solución, pero abiertos a todos, no sólo al DOGE, para que diga sólo lo que le de la gana, y sería la solución perfecta, sinceramente.
Yo sólo puntualizo que dentro de las soluciones malas, en este caso es la peor de todas, ya que además, incluye a un tipo que no me ofrece ni la más mínima confianza. Existe una diferencia entre que una solución sea mala, y que sea horrible y espantosa, y en este caso, esa diferencia es Elon Musk y sus acólitos.
@vazana Tienes razón, es la mar de irrazonable que no se crea a alguien que se ha hecho rico a base de vender humo.
Mi comparación anterior sigue siendo válida, es como si pusieses a un tipo, que se hubiese demostrado racista, manipulador, clasista, etc., en un puesto para vigilar las agresiones a minorías, y tuviésemos que confiar en que no se hará el ciego cuando le convenga, y sólo denunciará las que según su ideología le de la gana.
Sigue sin ser la persona adecuada para el puesto, así de simple, no lo considero de fiar.
@vazana por cierto, recordatorio de que muy probablemente, querido lector/lectora, tú también eres literalmente peor que Hitler (con honrosas excepciones)
@vazana Dejando a parte la juventud de sus componentes, el resto habría que ver lo de ad-hominem, quiero decir, el Musk tiene unas ideas claras, lo ha demostrado cuando "reestructuró" Twitter, y ha dejado claro en varias declaraciones lo que le importa la vida cotidiana de los que no están podridos de pasta, eso sí que es condicionante importante a la hora de decidir qué es un gasto "inútil" y qué no, que es de lo que supuestamente trata el DOGE.
Es comparable a crear un gabinete para vigilar la discriminación, racismo, etc., y me dijeses que no está mal que alguien que ha demostrado ser racista, clasista y violento esté al frente de dicho gabinete y decida sus miembros.
Las vías que tiene ese tipo en el tema que se está tratando son demasiado grandes como para que no sean un impedimento más que claro para ejercer una labor como la que supuestamente el DOGE ha de hacer.
@vazana No está reñido:
Transparencia = Cualquiera puede auditar los datos y ver en lo que se está gastando, y denunciar cositas, pero no requiere dar un poder especial a nadie, y mucho menos a grandes corporaciones.
DOGE = No son imparciales, les han dado permisos especiales, y son gente cuyo verdadero trabajo está en una misma corporación, a mando del mismo tipo.
En otras palabras:
DOGE no es transparencia, es un cortijo, a manos de un tipo que odia la burocracia, con línea directa con presidencia, y con poderes especiales, y menos en manos de un tipo como Musk, que no teme manipular, mentir, etc., y la vida de los demás le importa muuucho menos que su dinero.
Y en caso de que sean nazis de verdad, sí que está bien mandarlos a un gulag, esa gente cree en "hacer limpieza" de todos los que no son como ellos, si no sabes comportarte como un ser humano, y respetar a los demás (sobre todo su vida), algo parecido a un gulag no es demasiado distinto de donde deberían estar.
@vazana porno y gatos. Menéame se ha convertido en un portal que se retroalimenta de sus ideas. Ya sabemos que Trump está zumbado, no hace falta que me lo reconfirmes cada vez. Se tendría que fomentar más el pensamiento crítico, en lugar de querer imponer "derecha mala, izquierda buena". Como se ha visto con USA por un lado (racismo) y Suecia (exceso de confianza en la inmigración que ahora están revirtiendo) y España (solo sí es sí) por otro, todos los extremos son malos.
@woody_alien La noticia de El Mundo no tiene ningún sentido, cuando precisamente lo que dice @Golan_Trevize es cierto, los bares en Dublín no están contentos con que la gente beba y salga menos que antes, primero porque los jóvenes lo ven como algo no saludable, y segundo porque con la inflación los precios de la cerveza no dejan de subir.
La Guinness 0.0 que comenta @vazana está teniendo unas ventas tan buenas que ni Diageo (la dueña) se lo esperaba. En Irlanda está de barril en muchísimos pubs, y de hecho es mi elección si la tienen. Es más, bebo mucha más Guinness 0.0 ahora que Guinness normal cuando bebía alcohol
po....... las botas¿Son los bandos de la III Guerra mundial?
Yo sólo puntualizo que dentro de las soluciones malas, en este caso es la peor de todas, ya que además, incluye a un tipo que no me ofrece ni la más mínima confianza. Existe una diferencia entre que una solución sea mala, y que sea horrible y espantosa, y en este caso, esa diferencia es Elon Musk y sus acólitos.
Mi comparación anterior sigue siendo válida, es como si pusieses a un tipo, que se hubiese demostrado racista, manipulador, clasista, etc., en un puesto para vigilar las agresiones a minorías, y tuviésemos que confiar en que no se hará el ciego cuando le convenga, y sólo denunciará las que según su ideología le de la gana.
Sigue sin ser la persona adecuada para el puesto, así de simple, no lo considero de fiar.
Es comparable a crear un gabinete para vigilar la discriminación, racismo, etc., y me dijeses que no está mal que alguien que ha demostrado ser racista, clasista y violento esté al frente de dicho gabinete y decida sus miembros.
Las vías que tiene ese tipo en el tema que se está tratando son demasiado grandes como para que no sean un impedimento más que claro para ejercer una labor como la que supuestamente el DOGE ha de hacer.
Transparencia = Cualquiera puede auditar los datos y ver en lo que se está gastando, y denunciar cositas, pero no requiere dar un poder especial a nadie, y mucho menos a grandes corporaciones.
DOGE = No son imparciales, les han dado permisos especiales, y son gente cuyo verdadero trabajo está en una misma corporación, a mando del mismo tipo.
En otras palabras:
DOGE no es transparencia, es un cortijo, a manos de un tipo que odia la burocracia, con línea directa con presidencia, y con poderes especiales, y menos en manos de un tipo como Musk, que no teme manipular, mentir, etc., y la vida de los demás le importa muuucho menos que su dinero.
Y en caso de que sean nazis de verdad, sí que está bien mandarlos a un gulag, esa gente cree en "hacer limpieza" de todos los que no son como ellos, si no sabes comportarte como un ser humano, y respetar a los demás (sobre todo su vida), algo parecido a un gulag no es demasiado distinto de donde deberían estar.
@JoulSauron @Golan_Trevize @vazana
La Guinness 0.0 que comenta @vazana está teniendo unas ventas tan buenas que ni Diageo (la dueña) se lo esperaba. En Irlanda está de barril en muchísimos pubs, y de hecho es mi elección si la tienen. Es más, bebo mucha más Guinness 0.0 ahora que Guinness normal cuando bebía alcohol