#17 referéndum: 50 % para cada
Lado. Y ahora que? La única solución ahora mismo es conseguir recuperar al proyecto de España a cuantos más indepes mejor, adaptando la constitución para redefinir nuestro estado.
#147 el psoe tuvo unos 5.5 millones de votos. De los cuales solo 0.5 en Cataluña. El PSOE ahora podría “librarse” del PSC y quizás hasta ganaba votos en el resto de España que lo compensara.
La idea no me parece mal, pero que conste que en el teatro Español hay entradas por 12 euros en patio de butacas el día barato. Vamos, que no es prohibitivo ir al teatro.
#19 la responsabilidad de GMV era implementar el software siguiendo las especificaciones y los requisitos que alguien externo le había dado, como bien señala el artículo.
Sin haber leído esas especificaciones y como cubren el caso que sucedió, es imposible decir que la culpa es del desarrollador del software.
Que estar a dos kilómetros bajo tierra podría considerarse un valor válido si la sonda cayera en un cráter muy profundo y no se podía asumir nada.
Lo dicho, que habría que ver que decían los requisitos, que el implementador no puede tomar ciertas decisiones.
#1 tu mensaje recoge una gran parte de los problemas que tenemos en esta sociedad: copias un párrafo sin contexto de una web, le antepones dos palabras para descalificar ( cárnica y subcontratados ), y te llevas los votos de otros encantados de que les ratifiquen su opinión que en este país todo es una chapuza.
De la parte de cárnica y subcontratados no entro, porque lo desconozco. Dudo mucho que sea así, pero como tengo las mismas pruebas que tu, ninguna, prefiero no inventarme datos siguiendo tu estilo.
Así que dejando a un lado el ataque a una empresa española que se hace solo por su nacionalidad ( supongo que asumes que la empresa es tan chapucera como lo eres tú ), además es que ni siquiera era responsabilidad suya el sistema de navegación!!!!!
Todo este proyecto tiene un "Prime" ( el modelo de contratación de la ESA es bastante peculiar por eso de ir dando a cada país parte de lo que ha aportado ), que es el que tiene la responsabilidad, tanto del diseño, como del seguimiento al resto de proveedores. Así que, como bien decía alguien, los aplausos y las críticas son para el que tiene la responsabilidad última del módulo, no para los que han implementado solo una parte del software ( que no es poco, ojo, que estos desarrollos software son muy exigentes).
Copio del enlace:
The ExoMars project is presently undergoing its Phase B1 with Thales Alenia Space-Italia as Industrial Prime Contractor. Additionally, as Descent Module responsible [...]
Así que nada, al menos ya has aprendido algo nuevo: de quién es la responsabilidad final, aunque el desarrollo del software sea español.
Bueno, siguiendo tu razonamiento, la responsabilidad será de los subcontratados y becarios de las cárnicas de Thales Italia.
#13 y #15 Poca agua va a gastar ese campo e entrenamiento, que es de césped artificial. Aparte, es de las pocas alternativas viables que había, porque no pueden plantarse árboles encima de los depósitos.
#111 vatos 
