Esta noticia es completamente falsa. Se trata, sin duda, del típico efecto "teléfono estropeado". En la primera reunión de La Lista de Sinde la ministra propuso incorporar a algunos de los presentes a la comisión reguladora, y habló de subvenciones. De ahí a hablar de una "academia de Internet" median varios pueblos y medio. Además, el grupo de "internautas mediáticos", como los llama PRNoticias, denunció publicamente las intenciones de Sinde y sus miembros más destacados rechazaron participar en algo de estas características.
#15 En cuanto me has hecho la referencia a www.lalistadesinde.net la he buscado y he explicado en mi blog la iniciativa que mencionabas. No entiendo el comentario.
En todo caso, dicho movimiento, contra el que no tengo nada, surge aprovechando una denominación, "La Lista de Sinde", que originalmente proviene de la reunión inicial de los autores del manifiesto con la ministra de Cultura. www.20minutos.es/noticia/581091/0/internet/reunion/sinde/
Dicha reunión se produjo el 3 de diciembre de 2009, y en numerosos blogs y foros se utilizó el concepto de La Lista de Sinde para referirse a los autores del manifiesto. Según los registros whois del dominio www.lalistadesinde.net, esta denominación se registró el 6 de diciembre de 2009, tres días después del encuentro.
Así que, por favor, que nadie me hable de jugar el parchis con unas reglas u otras. Porque yo no me he tomado la molestia de registrar el dominio parchis.com para asegurarme de que todo el mundo cuenta veinte al comer ficha.
#8 Soy periodista y éste es mi blog personal. En él cuento las cosas como me dan la gana e introduzco las opiniones y los hechos que considero oportunos. La diferencia entre mi blog y otros es que yo cuento con información de primera mano, de manera que las personas que me siguen y confían en lo que escribo pueden estar seguro de que no se trata de especulaciones. Tal vez no sean verdades absolutas, pero sí es información contrastada.
Una de estas opiniones es que Ramón Muñoz y otros periodistas no podemos limitarnos a apuntalar a una de las partes en esta guerra a toda costa y decir que los otros comen niños. Público lo hace, le va muy bien y os caen genial a todos. Incluso a mí. Pero no atender a los argumentos de la parte contraria es veneno para el periodismo y para la democracia.
#13 Lo de la imagen no es tan difícil: es la primera foto horizontal y que me recuerda al periodismo de las que salen cuando buscas "Schindler´s List" en Google Images. De hecho, admito que no tenía conocimiento de la existencia de ese movimiento, al que deseo toda la suerte del mundo :-)En mi círculo, la Lista de Sinde siempre ha sido el grupo de blogueros. Una pena que se hayan mezclado las denominaciones.
No digo que no sea un artículo de opinión, que lo es. Pero no por ser de opinión está exento de fuentes o vacío de información relevante.
En todo casola opinión que expreso, tanto en el artículo como donde haga falta, es que los periodistas no tenemos que posicionarnos en un campo o en otro de esta batalla en los textos informativos que escribimos para nuestros medios. Hay que diferenciar opinión e información con el mismo criterio que tú, inteligentemente, has utilizado.
Otra cosa son las columnas, blogs u otros canales, sitios donde podemos expresarnos con otro tipo de libertad. De hecho, te recomiendo que eches un vistazo a las magníficas columnas de opinión de Ramón para El País. Te sorprenderás bastante.
"Es ampliamente sensacionalista, ya que en los puntos clave de sus afirmaciones no aporta links ni referencias"
Es lo que tiene el periodismo, que a veces te cuentan las cosas y no te limitas a ir citando a otras webs. Aquí será mi reputación la que te haga creerte o no lo que te cuento.
Por otro lado, me rebelo ccntra el hecho de que intentar contar la verdad sea "minar los ánimos". Los periodistas no se supone que tengamos que estar en un bando haciendo presión. Tenemos que transmitir todos los puntos de vista, incluso los de aquellos con los que no estamos de acuerdo.
Entiendo que los activistas estéis a ello, y me parece no sólo lícito, sino también necesario. Pero que nadie pida a la prensa ese nivel de compromiso militante porque nunca deberíamos tenerlo.
Me choca que la noticia haya llegado a portada, pero tampoco entiendo del todo a quienes afirman que, sólo por colgarla, se les esté dando voz a estos necios.
No creo que haya ningún hispanohablante cuerdo que pueda leer las proclamas de estos tipos sin pensar que son unos imbéciles peligrosos de los que alejarse. Ni el evangelista brasileño más ferviente, ni la secta del catolicismo más extrema, ni el mormón de Moratalaz más creyente, van a hacer otra cosa que escupir a estos tipos. Incluso la mayor parte de las sectas de pirados americanos se limitan a creer en la necesidad de "curar" a los gays, no en que cada mierda que pasa en el mundo es un castigo homofóbico de un Dios que no soporta las escenas de sexo en Queer as Folk.
Por tanto, a nadie le hará mal saber que existe una secta de locos en Topeka que pone piquetes en los funerales de famosos y culpa a los gays de cada tragedia del mundo. Así, cuando se suiciden todos en masa, se decidan a matar a la mujer de algún director de cine y alcancen la fama, todos podremos decir que les conocíamos.
"Se han vendido al capital", diremos. "Yo fui a sus piquetes en locales más pequeños y por aquel entonces sí que eran bestias"
Mi opinión suele ser impopular y calificada de hipócrita.
Creo que ver películas copiadas del cine con una cámara barata es una barbaridad y me encantaría ver muy multados a quienes destrozan así la obra de los demás.
En cambio, los DVDRip me parecen una forma fantástica de compartir cultura y al menos son respetuosos con la obra original. Quienes vamos a comprar el DVD no vamos a dejar de hacerlo, ya que por fin están al alcance de cualquier bolsillo y existen ediciones magníficas. Entre la edición en caja metálica del Laberinto del Fauno y un archivo en mi ordenador, pues no hay color. Por otro lado, quienes de verdad van a ver la película en cine no se comen una basura screener.
Vaya, parece que el dueño del dominio es el nieto de Fred Phelps. He investigado un poco sobre la familia, que al parecer es odiada y temida por igual en Topeka (Kansas), y he encontrado una reflexión muy buena:
Acabo de tropezar con el meneo de la noticia y he visto los votos negativos. No abundé en las tarifas porque son exactamente las mismas que Movistar ya venía ofreciendo para portátiles, pero he metido enlaces para que podáis consultar las condiciones directamente en la web de Movistar. Pido disculpas, pero el post fue escrito sobre la marcha en apenas cinco minutos mientras atendía a la presentación y no dio tiempo a mucho más.
"Spam meneame.net/user/uriondo/history (gaceta.es y negocios.com) y probablemente clon de meneame.net/user/eduardocruz"
¿Eins? No acabo de entender qué quieres decir con eso, Jotape
¿Hay algún problema con poner a menear lo que uno escribe?
Soy Miguel Ángel Uriondo, redactor de La Gaceta de los Negocios, donde escribo noticias sobre telecos y tecnología. En la web del diario tengo albergado mi blog sectorial. A veces pongo a menear unas cosas y, a veces, otras.
Eduardo Cruz, jefe de maquetación del diario, tiene su propio blog, El Otro Lado de la Noticia, con su propia foto y sus propias historias.
Siempre he intentado ser respetuoso, limitarme a sacar historias propias que considero interesantes y contribuir a la comunidad. Aclárame qué problema puede haber, te lo ruego.
La propia juez ha bajado la multa al portal ya que consideraba que Prisa ha hecho un buen negocio, basándose en una oferta posterior efectuada por Mundinteractivos.
Hombre, lo del dinero es relativo. Si un piso de segunda mano y 110 metros en la zona de Cuzco cuesta 600.000 euros, ¿cuánto puede valer la trigésimo segunda web más visitada de España?
En la descripción no he querido transmitir ninguna idea de "apropiación por la fuerza". De hecho, la única fuerza que parece haber de por medio es la de la ley. Lo que sí quería hacer era incidir en lo reducido del precio. Realmente me gustaría saber cuánto ofrecía Mundinteractivos...
#6 uriondo 
