#55 Efectivamente, lo de chulito de bar de vuelta de todo se te ajusta como un guante.
Y no lo digo sólo por tu memorable frase "...así que no se te ocurra abrir tu sucia bocaza para decir que no hago nada". Sino más bien por la incoherencia etílica que destila tu discurso. Discurso al que no voy a gastar ni un minuto en oponer argumentos, que eso ya lo han hecho otros con más paciencia y cuando se te han acabado las ocurrencias le has terminado llamando manipuladores y rastreros.
Pero como me preguntas si soy un profesional de "esto", te voy a contestar: No, no soy un profesional de "esto". Peeero, en la época en la que en España todos en mi profesión se levantaban sueldazos estratosféricos, yo dejé mi bien remunerado trabajo y me fui de voluntario a un país destrozado por una guerra. Y me sobran un poco tus lecciones, porque a mí me hicieron renunciar a mi puesto cuando denuncié publicamente lo que yo consideraba malas prácticas de la ONG para la que trabajaba.
Nunca he recaudado dinero para ninguna ONG y de hecho, soy tremendamente crítico con la labor de la mayoría de ellas. Pero estando dentro de una conocí mucha gente que trabajaba en la colaboración internacional y sé que meter a todos en el mismo saco es de una ignorancia monumental.
Sabes, me da pena la gente que como tú decide que la única forma de lucha es la que ellos hacen y que todo lo que hagan los demás es una soberana mierda. Y como ho hay peor ciego que el que no quiere ver, aquí lo dejo que total me va a dar lo mismo.
#2 Supongo que hablas con un conocimiento total de causa, por lo que lo que voy a contar aquí tal vez no aplique en tu caso. Pero, perdona que te lo diga, la postura que estás defendiendo suena mucho a exabrupto de chulito de bar que tiene que demostrar que está de vuelta de todo... Ya te digo que tal vez no sea tu caso, pero son las tesis que yo siempre he escuchado defender a la gente que para lavar su conciencia no necesita una ONG, sino despreciar el compromiso ajeno y así quedarse tranquilos pensando que tampoco los otros hacen nada útil.
Pero resulta que es gracias a esas ONGs que tú desprecias que la mayor parte de los problemas de los desesperados se dan a conocer a las clases medias y acomodadas de los países occidentales: Sin el altavoz que supone el acceso a medios y socios, todos los parias del mundo serían cada vez más explotados y los que indirectamente se benefician de ellos, ni siquiera sabrían de su existencia. Así, por lo menos, los problemas aparecen en la agenda de los países con medios para ayudar en algo en la situación.
Y efectivamente, existen muchas organizaciones no gubernamentales plagadas de chupópteros pegados a un sillón. Otras pertencen a partidos políticos e iglesias con idearios poco claros... Pero yo he estado en el terreno conviviendo con voluntarios y ahí me he encontrado con personas comprometidas a muerte (no es una figura retórica) con los valores universales de justicia y respeto. Así que no cojas la parte por el todo: existen ONGs que se dedican a lavar conciencias sustituyendo la labor de los estados... y existen otras gracias a cuya labor la gente sabe que existe Addis Abeba o Darfur, o que en España también hay excluídos sociales.
Sin ONG no existirían los famosos convenios de Ginebra, la guerra de Bosnia habría acabado cuando los bosniacos hubieran sido exterminados y la mayoría de las acciones que se han tomado para la protección de la naturaleza ni siquiera se habrían plantedo en los foros internacionales.
Que se puede hacer mejor: Sí. Pero no hay nada peor que no hacer nada y encima menospreciar el esfuerzo ajeno.
#4 No te la menees tan rápido, que a lo peor se te corta la leche cuándo nos enteremos de verdad de que va esto.
Para empezar tenemos una noticia tan mal escrita y explicada que cuesta pensar que un periodista la haya redactado así sin una segunda intención, ergo, lo más posible es que haya gato encerrado.
A ver... voy a resumir lo que yo saco en claro de los comentarios: Hace la tira de años, el ayuntamiento de la Robla, gobernado por un grupo distinto del actual, se agencia 110.000 € que no le corresponden y el legítimo dueño del mismo se lo reclama via ejecutiva. Una sentencia ordena devolver el dinero.
Tras un cambio en el ayuntamiento, el nuevo equipo al cargo pasa de pagar el dinero (sin que sepamos por qué) y utiliza su presupuesto en otras cosas que no sabemos cuáles son.
El dueño del dinero presenta una segunda demanda y la sentencia es que la Robla va a pagar la deuda con dinero de las arcas municipales y que para garantizarlo, todos los concejales van a pagar 600€ de su bolsillo hasta que la deuda esté satisfecha (por las arcas municipales, insisto).
Bien, entonces, en principio no se puede deducir, como parece en la noticia que por primera vez en España están condenando a una panda de chorizos. Más bien, parece indicar que están condenando, no a los responsables del daño, sino a los responsables de no haberlo reparado. El mayor problema es que no sabemos cuáles eran las prioridades en las que el actuál equipo de gobierno se ha gastado el dinero.
Pero, por entendernos, ahí te pongo un ejemplo de política ficción:
Valencia. Un futuro no muy lejano. El PP pierde su mayoría absoluta y llega al gobierno de la generalitat una coalición de izquierdas encabezada por Compromis. Una auditoría de las cuentas públicas saca a la luz que la deuda que se arrastra por los proyectos faraónicos para "poner Valencia en el mapa" es bastante mayor que las cantidades que se ingresan con los impuestos. Hay que priorizar el gasto y la coalición de izquierdas… » ver todo el comentario
"Inversiones como Eurovegas se deben al ambiente propicio creado por la reforma laboral".
¡Y se quedan tan anchos! Son tan miserables que venden como un triunfo el haber conseguido precarizar el mercado laboral hasta el nivel que necesitan empresas como esta.
Normal que a los jovenes preparados les falte tiempo para irse de España. En este modelo de desarrollo está claro quienes sobran.
#14 ¿han echado ya a maruja Torres y no me he enterado?, porque de no ser así, sí que está mordiendo la mano que le da de comer. Y lo está haciendo por sus compañeros. Porque ella poco tiene que perder, ya que tiene nombre suficiente para vivir bien el resto de su vida.
Mira, yo dejé de ser comprador del País hace mucho, pero sigo leyendo artículos formidables de periodistas que trabajan en ese medio y te seguro que Maruja Torres se encuentra, sin lugar a dudas, entre los articulistas valientes y que se mojan por causas perdidas.
Que los periodistas no tengan el don de la ubicuidad para defender todas las injusticias del mundo, no les hace peores que culquier otra persona que luche por lo que cree justo. Y en este caso concreto, ella está haciendo una feroz crítica a uno de los magnates de la comunicación de España, poniendo en ella su nombre y su prestigio.
#13#24 Yo creo que este tema no es de ecologismo, sino de transparencia en la recaudación y gestión de los impuestos.
Se podrá plantear y discutir sobre una tasa ecológica por el uso del automovil. Igualmente, se podrá discutir sobre el posible gravamen a TIR extranjeros que no hayan contribuido al mantenimiento o construcción de las carreteras.
Lo que no es de recibo, es que retuerzan los términos del debate y hagan creer que con lo recaudado en impuestos a los conductores no llega para mantener la red de carreteras. Porque entonces se podría argumentar en otros términos, diciendo que el sostenimiento de la sanidad, de la parte no contributiva de las pensiones o de la educación se hace gracias a los que tienen y usan vehículos... a fin de cuentas, todo sale de la misma caja.
Es más, tal y como está planteada la recaudación, si los 20.000.000 de turismos que hay en España dejaran de circular, la quiebra del estado sería aun más dramática de lo que ya es, porque los números ofrecidos en este post se quedan muy, muy cortos: ni se tiene en cuenta el IVA, ni el impuesto de venta minorista, ni otras tasas y gravámenes de caracter autonómico y municipal.
Lo dicho, transparencia para que podamos discutir con datos fiables sobre el modelo de recaudación y financiación del estado que queremos (¿impuestos directos o indirectos?, ¿queremos gravar a los que más tienen/ ganan/ acumulan o queremos que todos paguen lo mismo por cada servicio que consumen?)
#53 Y yo también insisto: a mí también me gustaría saber de dónde sale la afirmación de que los conductores pagamos 25000 millones en impuestos, cuándo echando un par de números a mí me sale, al menos, del doble.
Y yo no sé qué parte del impuesto de hidrocarburos está destinado al mantenimiento de carreteras, o se justifica por el uso de las mismas, sólo sé que la noticia no va de la distribución del monto recaudado (o de la justificación que se de para el cobro del impuesto), sino de la constatación de que los conductores pagan más de 10 veces en impuestos lo que cuesta el mantenimiento del asfalto de las carreteras.
#16 Obviamente del impuesto de circulación solamente no es, por lo que a mí también me gustaría saber de dónde salen esos números. De hecho, si el 50% del coste de la gasolina es impuesto, a mí sólo por esta vía me sale que se recauda casi el doble:
· número de vehículos circulando en España (2006, hoy serán más): 28.531.000 www.infolaso.com/vehiculos-en-circulacion.html
· promedio de km/año vehículo: 20.000 (aproximado teórico que utilizan algunas aseguradoras para los turismos)
· promedio de consumo: 10 l/100 (la cuenta incluye camiones y autobuses, así que no lo veo descabellado)
· coste gasoleo/ gasolina: 1.50 €/l --> 50% impuestos
Operando:
28,531 M x 20000 = 570620 M km/año --> 57062 M l/combustible --> 42.796,5 Millones € en impuestos s/ combustibles
Si a esto le sumas todo el resto de impuestos, tasas y robos varios que describen por arriba en el hilo, la cuenta sube un cojón y la yema del otro.
Lo dicho, a mi también me gustaría saber de dónde salen los números.
#51 pues menos mal que se lo han puesto fácil para escribir su apellido, que si no, este tío es tan gilipollas que hubiera tenido que cambiárselo por 1234.
#20 cohecho no, prevaricación más bien. Y lo que no entiendo es por qué no se les denuncia por ello a los alcaldes que actúan como el de la noticia.
Por lo demás de acuerdo.
#8 Entonces alguien como Lula da Silva que levantó un país de la miseria, pero que sólo estudió (una educación formal) hasta los 18 años, debería haber cobrado toda su vida menos que cualquier licenciado, no?
Madre mía, qué nivel.
#8 Cómo te dide #10: ¿estás seguro de que en España existe separación de poderes?... ¿de verdad, o sólo sobre el papel?.
¿Y cuando se gobierna a golpe de decreto ley como lleva el gobierno haciendo toda la legislatura?, porque el decreto ley emana directamente del poder ejecutivo (gobierno), sin que tenga que pasar por el legislativo (parlamento)... en ese caso, ¿también hay separación de poderes, o estamos de acuerdo en que esta democracia es un puto chiste?
#10 lo del fundamento científico es cuestionable:
Para empezar todas las cifras de masa y volumen que da están mal calculadas: la gota tendría un vol de 0,006 km3 (no 0,6), pesaría 600000 ton (frente a Los 600000000 de la tira) y su diámetro sería de "apenas" 104 m (no el km que se inventa).
Por lo demás... Pues una paja mental en toda regla que parte de datos totalmente erróneos
Parece que estos de Europapress no andan muy finos de geografía: si el enfrentamiento ha sido al Noroeste de estrecho de de Bab el Mandeb, los iraníes estaban en el Mar Rojo, no en el Golfo de Aden.
Y es que el golfo de Aden no une el Océano Índico con el Canal de Suez y el Mar Mediterráneo (cómo dice la noticia), sino con el Mar Rojo, que es el que comunica con el Canal de Suez.
#6, #10, #11, #12, los datos del número de festejos son oficiales y están publicados en la web del Ministerio del Interior, y se pueden consultar en el capítulo 9 (asuntos taurinos) del anuario estadístico del ministerio: www.interior.gob.es/file/52/52707/52707.pdf ahí están divididos por tipo de festejo (resumen en la pág 388), y con multiplicar por el número de reses muertas en esos "espectáculos", nos debería dar un número aproximado al de la noticia.
De hecho, y por enfocar los números de otra manera, los matadores (sin incluir rejoneadores, novilleros, etc.) registrados por el ministerio eran 712 en el 2010: no salen ni a 15 toros muertos al año por cada uno.
Vamos, que la magnitud de la hecatombe (nunca mejor dicho), es tan brutal como las cifras que han dado.
#35 lo de la penetración anal es una burda invención de #5, al que yo estoy contestando. Leete bien mi comentario y a quién está dirigido.
Por lo demás, muy buen resumen de cómo es la encerrona que le han montado.
Un saludo
#5 introducir el pene en el ano de una mujer contra su voluntad es una violación en Suecia y en cualquier parte del mundo... Una lástima que no tenga absolutamente nada que ver con lo que pasó, ¿no?: así sería mucho más fácil desacreditar a Assange.
Pero tú no desistas de intentarlo, que siempre va a haber alguien tan imbecil cómo para comprar una mentira soltada así, como al que se le escapa un dato sin querer. Total, está en el manual que usan la mitad de los contertulios españoles... y cuela.
De momento y por si alguien todavía no tiene muy claro de qué va lo de este señor, que sepa que Suecia no ha presentado ningún cargo contra él, y que lo único que hay es un requerimiento para interrogarle: eso sí, una vez en Suecia, y en virtud de un acuerdo bilateral con los USA (que UK no tiene), la extradición allá está cantada.
#4 Pese a que es verdad que se pueda ver como caridad, en este caso concreto me parece que tienen más peso otras consideraciones: para empezar, está sirviendo para fomentar el reciclaje entre niños y jóvenes formados en un entorno de consumismo a ultranza. Por otro lado, manda un mensaje potentísimo a favor del software libre y forma a futuros profesionales en su instalación y uso. Por otro, potencia las redes de colaboración entre personas concienciadas e involucra a los jóvenes estudiantes, que tienen así la oportunidad de entrar en contacto con personas que son capaces de dar altruistamente su tiempo, por el bien de un proyecto común y de otras personas a las que ni siquiera conocen...
No sé, más que caridad, no puedo dejar de verlo como EDUCACIÓN (así con mayúsculas), algo de lo que no andamos muy sobrados en la escuela hoy en día. Y poniéndome en el caso de los jóvenes, para mí sería mucho menos estimulante encontrarme una flamante aula informática con todo el software instalado (además, seguro que en un entorno windows), que el aprender sobre la marcha buscando, instalando y ejecutando software libre.
es una lástima que cada día más los comentarios de menéame se convierten en un circo en el que algún troll consigue a base de ruido, apagar el debate sobre las noticias...
Si no fuera así, tal vez no se habría pasado por alto el documento que enlaza la noticia y que es la historia, contada por ella misma, de la detención, juicio y cárcel de la chica que se suicidó gracias a esta jueza. Yo acabo de terminar de leerlo y es impresionante. Lo reenlazo: poetadifunta.blogspot.com.es/2009/01/4-f-sucesos-para-normales.html
Este meneo me recuerda el comentario que dejé a otro hace tiempo en una noticia que no llegó a portada sobre el calentamiento global. Perdón por el reciclaje, pero me parece que viene muy a cuento:
"Desgraciadamente, lo más probable es que las emisiones de gases de efecto invernadero no se reduzcan por una concienciación ecológica a escala planetaria, sino por el agotamiento de los recursos energéticos en combustibles fósiles: la producción de petróleo y gas pasó el oil peak a mediados de la década pasada, y sin embargo la demanda mundial no deja de crecer.
No hace falta ser muy alarmista para darse cuenta de que la civilización basada en la energía barata camina derecha a un colapso inminente: no sólo será el precio del transporte el que siga creciendo de manera constante, sino también el de los fertilizantes químicos que han permitido que la agricultura pudiera sostener el crecimiento exponencial de la población durante el último siglo.
De hecho, la crisis global en la que estamos inmersos tiene bastante de crísis energética y las guerras ya se libran por el control de los recursos petroleros que quedan (ahora toca Irán).
Y mientras tanto los políticos autistas que nos gobiernan parece que no son conscientes de algo tan cercano y tan evidente y el lobby de los dinosaurios energéticos sigue utilizando la falacia de que los planteamientos ecologistas no están demostrados como cortina de humo para desviar la atención de la población del hecho de que si no cambiamos el rumbo, en 20 años no es que vaya a incrementarse 6ºC la temperatura, es que no va ha haber posibilidades de mantener la producción agrícola para sostener más gente que la que había a principios del siglo XX: 2.000 millones frente a los 6.000 que somos ahora.
A nivel doméstico, son especialmente sangrantes las políticas de los últimos gobiernos, tendentes a favorecer a las grandes empresas energéticas por encima de la inversión en investigación e implementación en renovables. A más de un ministro y expresidente le asegurará un retiro dorado, pero por las implicaciones que va a tener a corto plazo, ciertas decisiones deberían ser consideradas como delito de alta traición.
Piensa si estás en el tercio más rico de la población mundial, y si no es así, empieza a prepararte para que tu familia pase hambre en un futuro muy, muy cercano: Goldman Sachs ya está apostando por ello!!"
Y no lo digo sólo por tu memorable frase "...así que no se te ocurra abrir tu sucia bocaza para decir que no hago nada". Sino más bien por la incoherencia etílica que destila tu discurso. Discurso al que no voy a gastar ni un minuto en oponer argumentos, que eso ya lo han hecho otros con más paciencia y cuando se te han acabado las ocurrencias le has terminado llamando manipuladores y rastreros.
Pero como me preguntas si soy un profesional de "esto", te voy a contestar: No, no soy un profesional de "esto". Peeero, en la época en la que en España todos en mi profesión se levantaban sueldazos estratosféricos, yo dejé mi bien remunerado trabajo y me fui de voluntario a un país destrozado por una guerra. Y me sobran un poco tus lecciones, porque a mí me hicieron renunciar a mi puesto cuando denuncié publicamente lo que yo consideraba malas prácticas de la ONG para la que trabajaba.
Nunca he recaudado dinero para ninguna ONG y de hecho, soy tremendamente crítico con la labor de la mayoría de ellas. Pero estando dentro de una conocí mucha gente que trabajaba en la colaboración internacional y sé que meter a todos en el mismo saco es de una ignorancia monumental.
Sabes, me da pena la gente que como tú decide que la única forma de lucha es la que ellos hacen y que todo lo que hagan los demás es una soberana mierda. Y como ho hay peor ciego que el que no quiere ver, aquí lo dejo que total me va a dar lo mismo.
Adeu.