@vazana Tienes razón en que no es nuevo.
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@angelitoMagno En la actualidad las campañas están basadas en "votar en contra de" en lugar de "votar a favor de"
Sólo hay que ver las campañas. @vazana
@benjami@tnt80 sin embargo, algo que he propuesto varias veces es que, cuando hay eventos de esta mágnitud y para evitar colapsar la portada, se gestione de otra forma. No sé, que automáticamente se cree una comunidad y se deriven ahí todas las noticias relacionadas con el evento.
Así, la gente interesada en el evento puede ir y leer todas las noticias al respecto (y tweets, youtubes y mierdas varias) y el resto puede seguir informándose leyendo la portada, en lugar de perder meneos por encontrarse entre medias de la saturación de envíos.
@tnt80 El problema está en definir qué es un bulo.
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
@Ripio Desde 30-12-2005 09:44 UTC, con la misma cuenta, el mismo nick y creo que he cambiado de avatar una vez. Ahora mismo creo que soy de los pocos usuarios que quedan activos de esa época, y en este hilo de notas soy el segundo en antigüedad después de @benjami…
«Ponte en la piel de los mejores espías del mundo y lleva a cabo misiones encubiertas en este juego multijugador de subterfugios. Hazte pasar por cualquiera, utiliza dispositivos de alta tecnología o neutraliza al enemigo. Mientras consigas extraer al objetivo, no hay jugarreta que no puedas usar en DECEIVE INC.»
@tnt80 también es justo decir que los medios de comunicación desde la llegada de Internet y la bajada de ventas de sus medios físicos dejado de ingresar muchísimo dinero lo que ha repercutido en lo que se le paga a los periodistas puntos la mayoría de los medios hoy en día tiran de becarios porque es lo más económico y la calidad de las noticias es ridículamente baja. Todo esto implica falta de periodismo de investigación, y falta de rigor informativo que unido a lo que tú dices ha hecho que los medios tradicionales se queden en una mera sombra de lo que fueron.
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
@War_lothar "Todo esto ya ha pasado, y volverá a pasar" P.P.
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
@mis_cojones_33 Ese tipo de cosas me recuerdan a este video, en el que un jugador de la NBA pensaba que los molinos de viento ayudaban contra el cambio climático... porque eran ventiladores que enfriaban la tierra... www.youtube.com/watch?v=DvhBM89A6o8
La gente es como una caja de bombones... nunca sabes lo que te vas a encontrar
Me llama la atención como parece que muchos critican a los del otro bando por no usar la misma vara de medir para los suyos que con los demas.
Como si esto fuera nuevo.
@paumal@Ripio a ver, es normal, después de las inundaciones hay que limpiar, asegurar que no hay peligros adicionales, etc. Porque deje de llover, no significa que la alerta se acabe inmediatamente.
Paz...
En meneame...
(Suerte
Buenos días!
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@wachington @angelitoMagno
Sólo hay que ver las campañas.
@vazana
Así, la gente interesada en el evento puede ir y leer todas las noticias al respecto (y tweets, youtubes y mierdas varias) y el resto puede seguir informándose leyendo la portada, en lugar de perder meneos por encontrarse entre medias de la saturación de envíos.
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
El sushi se come con palillos o con las manos (como la pizza). Con cuchillo y tenedor se considera rudo.
comerjapones.com/normas-de-etiqueta-para-comer-sushi
sobre la riada en ValenciaFixed.
@MiguelDeUnamano @PasaPollo @mis_cojones_33
No sé si algún @admin puede editar mi @nota y agregar a FrayM entre ElPerroSeLlamabaMisTetas y Gol_en_Contra... CC @PatchGirl
youtu.be/CXq86rOBq4k?t=98
@Golan_Trevize @tnt80
"Deceive Inc.", gratis en la Epic Store hasta el jueves 14/11/2024 a las 17:00
store.epicgames.com/es-ES/p/deceive-inc
#NoVullPagar
CC: @Ajusticiator @Apostolakis @automatix @carakola @Cesc_ @Cmenta @DrToxic @El_Clonde_Drácula @el_de_la_silla_de_tijera @ElPerroSeLlamabaMisTetas @Gol_en_Contra @jorgito @JoulSauron @nilien @orangutan @pkreuzt @repapaz @RickDeckard @sacaelwhisky @Teary @tnt80 @Wayfarer @Xtrem3 @Ze7eN @zurditorium @fraym @elperrosellamabamistetas @gol_en_contra
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
www.youtube.com/watch?v=DvhBM89A6o8
La gente es como una caja de bombones... nunca sabes lo que te vas a encontrar
Como si esto fuera nuevo.