#1 Curiosamente el primer gusano empezó en Unix . Sobre el primer "virus" ... cualquier binario que funcione indeseadamente causando mal puede ser un virus , así que creo que desde los 70 ...
#17 Evidentemente, nada de nada. Dije lo que dije porque lo creo firmemente. Por mucho que te guste todo lo que lleve un pingüino dibujado, Windows 7 le da 20.000 vueltas a Linux.
#15 Típico comentario que solo puede venir de un friki que se pone como nick el nombre del logotipo de un sistema operativo. Eres lo que se llama un fanboy.
#12 Te centraste en solo uno de los puntos que di, ¿qué pasa con los demás?.
No solo te centraste en un solo punto, sino también en un solo formato, el nuevo, si quieres puedes usar .doc en vez de .docx pues .doc es soportado por openoffice o por google.
Pero si quieres usar odf, MSOffice lo abre. Ahí, junto con lo anterior, ya tienes la interoperabilidad. De todas formas la suite ofimática más extendida es MSOffice así que en la práctica viene a ser un estándar de facto.
El link te agradecería que lo resumieras.
Si tú no quieres usar skydrive haces lo mismo que si no quisieras usar usar google docs: ¿puedes editar algo en google docs sin usar google docs?, ¿puedes descargar algo de google docs sin usar google docs?, es un imposible.
Y si no quieres usar MSOffice pide que te guarden el trabajo en ODF o en el formato antiguo de Microsoft.
De todas formas, yo me encuentro más problemas con el ODF que con cualquier formato de office, todavía no he visto ninguna empresa con open office.
En cuanto al ODF, también podrías leer sobre lo mal documentado que está.
#12 Seguramente lleve usando linux más tiempo que tú y sé perfectamente lo que es una distribución de linux.
Y quien no tiene ni idea eres tú porque no sabes que la seguridad de un sistema depende muchísimo del usuario.
Evidentemente linux no es windows, pero no es inmune a los virus porque ningún sistema lo es. Ningún sistema está libre de fallos y TODOS pueden tener usuarios patosos que se metan los troyanos, que es lo que pasa con la mayoría de infecciones de windows.
Lee un poquito y entérate de lo que estás hablando:
#7 A estas alturas ya está bastante testeado, mala suerte, otra vez será.
No obstante es curioso: si windows no actualiza entonces es que no arregla los fallos al contrario que linux que siempre los arregla, y si windows actualiza es que siempre sacan productos a medias al contrario que linux que ¿no actualiza?, no sé, tu argumento no tiene sentido porque linux también actualiza, afortunadamente.
El SP1 está para septiembre pero ya circulan por ahí betas filtradas y yo me alegro por las probables mejoras que implica.
#12 ¿envidia?, ¿has probado 7?, pensaba responder a cada uno de tus puntos pero sería perder el tiempo. Lo dicho, sigue con tu linux.
#16 ¿alguien de los que te han votado positivo ha entendido todo lo que has dicho?, simplifica, gráfica desde septiembre de 2006, está claro como en diciembre del 2009 las venta sobrepasan cualquier punto anterior: alt1040.com/2010/02/grafica-ganancias-microsoft
#37 Anda, como siempre, y sin embargo las están vendiendo como nunca. ¿te das cuenta?.
#108 ¿no notas tú los palos de la gente cuando les vendes un ordenador con algo extraño llamado linux? porque enseguida se quejan pidiéndote windows, quizás eso tenga algo que ver.
Si en vez lloriquear tanto y de criticar los defectos de windows os dedicaseis a promocionar las ventajas de linux y a escuchar lo que la gente busca quizás linux tendría más usuarios.
Tus puntos 1 y 2 de acuerdo
3 ) No me parece que sea tanto para un pc de < 4 años
4) Los links simbólicos vienen de serie (los han reinventado dandoles algunas mierdas pero son básicamente links simbólicos) , asi que lo que dices es falso. Sinceramente, dudo que ningún problema de windows sea significativo por el hecho de tener dll's repetidas. Ahora yo no puedo decir lo mismo en mi Fedora..
5) Año 2010 y cualquier arquitecto con el que hablo reconoce que el registro es MUY BUENA idea, de hecho ya hay distribuciones Linux que están investigando sobre este tema.
6) En windows 7 ha mejorado la cosa un montón. ¿Realmente lo has utilizado?
¿Un tuxwarrior mintiendo?, ¡Que raro!... En serio, lo vuestro es patetico, ahora office no permite ni añadir imagenes .bmp, que es un formato de microsoft. Lo que hay que oir.
claro .. ese tipo de virus que como dice #5 hay que descargarlo, darle permisos de ejecucion, y ejecutarlo. Ah! se me olvidaba, ejecutarlo son "sudo", para que tenga todos los permisos. Por favor .. eso no es un virus!
#5: "El articulo parte de la base que Linux es menos atacado y que los hackers no están demasiado motivados con este sistema operativo.
Esto es completamente falso."
Pues a mi me parece probable que un sistema operativo que debe estar instalado en un 3% de los ordenadores de sobremesa no sea un "mercado" para hackers o creadores de virus.
Respeto a los derechos de ejecución, a los avisos y pedir la clave, no e sun problema de WIndows o Linux, sinó de configuración de la seguridad y de formación de los usuarios.
#2 --125581-- 
