#5 Si si eso te lo crees tu solo. Ah! es porque debes estar corriendo una versión starter que te anda rápido. Donde le pongas un profesional o ultimate te quiero ver.
#10 No dirias lo mismo si trabajaras en un entorno de producción con mas de mil usuarios.
Yo veo de todo: Incompatibilidades, Cuelgues, reimagenes, etc.
#9 El usuario normal no ve ventajas, le da igual ya que no tiene capacidad para razonar. Cuando tiene un problema suele decir el que falla es el ordenador no el Windows.
La culpa es siempre del informático que no sabe nada y se lo arregla mal. www.sromero.org/wiki/linux/sistema/pringao_howto
#2 Yo trabajo en sistemas desde hace 20 años en diferentes plataformas tengo mas de dos dedos de frente y te puedo asegurar que Windows sigue siendo Windows por mas que disfracen su interfaz.
Dime en que avanzo?
1-NFTS: Sistema de archivos deficiente, sin journaling completo que se desfragmenta y continua con las viejas mañanas de antaño. Intenta generar un archivo de mas de 255 caracteres o un path de largo.
¿Como es posible que siga arrastrando el viejo problema de las extensiones de archivos?. www.hispasec.com/unaaldia/4685/practico-como-ocultar-las-extensiones-f
¿Como es posible que siga identificando el tipo de archivo por su extensión?
2-Separación de recursos: donde esta la interfaz separada del resto del sistema?. Sigue siendo un todo. Se jode la interfaz se jode todo el sistema.
3-Registry: 20 años y todavía no aprenden que el concepto de un archivo centralizado es poco eficiente y la causa de la mayoria de los problemas. registro corrupto chau booteo.
4-Centro de redes y recursos compartidos: Quien demonios fue el mandril que se le ocurrió eso?. Jamas vi algo mas caótico que eso.
El network manager de Gnome o Wicd le pega mil patadas en simplicidad.
5- Menu de inicio desorganizado como siempre. Todo mezclado sin categorias.
6- Consumo excesivo de recursos. Como es posible que un sistema ¿optimizado? (comparado con VISTA claro) siga consumiendo la desfachatez de recursos tanto de RAM como de disco.
7- Multiusuario: a día de hoy los que necesitamos estar conectados a un dominio y arrancar diferentes aplicaciones como otros usuarios en una misma terminal no lo podemos hacer, ni mucho menos cambiar de sesión, simplemente no se puede! porque Windows es el mismo monousuario de siempre.
8- ¿Porque razón al instalarlo se lleva puesto el gestor de arranque que este instalado sin preguntar?. Ah! porque en Redmond todavia no entienden que puede haber mas de un sistema operativo en una maquina.
9- ¿Por qué razón no se puede reparticionar el disco y tener componentes separados del sistema en particiones diferente?
Ejemplo: en Linux se puede tener / /home /var /usr en diferentes particiones.
10- ¿Por qué no se puede manejar la prioridad o recursos de los programas que se estan ejecutandose?
¿Donde esta el equivalente a nice, renice, ulimit, etc?
Podria seguir pero creo que con esto es suficiente.
"Porque podemos hacer todos los chistes sobre pantallas azules que queramos, pero una vez superado vista, win7 es un sistema estable y sencillo que cubre todas las necesidades del usuario medio nada mas salir de la caja."
Esto me suena al caso de mi jefe.
1-No es ingeniero en informática. A duras penas termino el secundario.
2-Llego al puesto porque es "pariente de" y no sabían donde ponerlo.
3-"Roba" el trabajo de otros, a él le piden cosas que a la vez las pide a nosotros. Él borra nuestros nombres y lo envía como si lo hubiera hecho él llevándose todo el crédito.
Lleva muchísimos años haciendo lo mismo y los que tienen que darse cuenta de su incompetencia no lo hacen.
Hubo varias denuncias en recursos humanos pero se hacen los tontos. Estamos hablando de una persona que hace mas de 20 años que esta atornillado en ese puesto.
Se les ocurre algo para al menos hacerle la vida imposible?
Todo el mundo discute y opina sin ni siquiera percatarse que es un articulo de hace 3 años atras.
En términos de software libre, mucho agua corrió bajo el puente y algunos argumentos son del pasado.
#144 La idea es ahorrar licencias de Windows. Hyper-V me obliga a tener una licencia de Windows, Xen o Kvm o Vmware no.
Hyper-V no le llega a la suela de los zapatos en rendimiento de lo que es Xen, Kvm o el máximo exponente en virtualizacion Vmware.
Asi que por mas barato que sea es tirar dinero a la basura.
Si las estaciones de trabajo fueran linux, seria mucho mas facil de manejar los parches y actualizaciones. ¿Conoces el concepto de repositorios?. Veo que no.
Lo mismo manejar tantos equipos que tanto discutes, el ejemplo de andertxu es valido. Configurar 1000 equipos con script y ssh es perfectamente valido.
Quieres una solución mas profesional?. Tienes Puppet
Te agrego un reemplazo excelente al Active directory de Microsoft.
Mandriva Directory Server + Pulse 2
Si tus estaciones corren Windows + servidor de correo exchange, si es obligatorio AD.
Pero si la solución es FOSS tanto en estaciones como servicios el tema se simplifica.
Quieres todo integrado con una gui linda?. Tienes FreeIPA
#1 y te aseguro que tu netbook te iria mucho mejor si le instalaras un SO orientado a ese tipo de equipos.
Generalmente las netbooks vienen con una version starter + crapware.
Te lo dice alguien que tiene una distro bien tuneada en una ACER Aspire One.
#3 claro, a ello sumale
- Pseudo regalando licencias en instituciones educativas.
- Firmando convenios millonarios con Gobiernos.
- Haciéndose los tontos y dejando que el borrego piratee.
Es como la droga, la primera dosis es gratis.
Ahhh esto es muy gracioso!.
Parece las entradas de Hector Montenegro. Por lo visto en Microsoft conservan el clásico humor. No se si se pasaran los chistes unos a otros.
Se ve que no tienes ni idea de arquitectura de procesadores.
Pronto vamos a tener servidores con procesadores ARM
arstechnica.com/business/news/2011/06/arm-server-startup-attempts-to-j
Microsoft hace lo mismo de siempre...dice...promete...y después se queda por el camino como siempre.