Yo, para empezar, no considero a los de las UIP (ni BRIMO, ni similares) policías ni funcionarios. Ya sé que formal y legalmente lo son, pero me importa una mierda. Un policía es un señor que me ayuda cuando soy agredido o, sin necesidad de haber sido agredido, cuando sufro un percance. El policía es el señor que se juega el pellejo para sacarme de la vía cuando un vahído me ha hecho caer desde el andén; un policía es el señor que protege mi casa, el establecimiento de mi vecino o a mi hija cuando sale a comprar. Digan lo que digan, para mí no es un policía un señor cuya especialidad exclusiva es atizar a los ciudadanos solamente porque -a lo sumo- están cometiendo una infracción administrativa. Yo soy funcionario y considero absolutamente contra natura agredir a un ciudadano cuando la ley (y, sobre todo, la ética) nos exige ayudarle en el ejercicio de sus derechos y en el cumplimiento de sus obligaciones.
En otras palabras: los derechos de los de la UIP y, en su caso, su conculcación, me traen al completo fresco.
Para estas cuestiones de doctrina religiosa, yo tomaría en consideración el caso Reynolds contra los Estados Unidos de 1878. El caso en cuestión versaba sobre si permitir o no la poligamia a los mormones, quienes argumentaban que no permitírsela atentaría contra su libertad religiosa. Entre las opiniones legales del juez que determinó el caso (declarando ilegal la poligamia), tenemos lo siguiente:
Can a man excuse his practices to the contrary because of his religious belief? To permit this would be to make the professed doctrines of religious belief superior to the law of the land, and in effect to permit every citizen to become a law unto himself. Government could exist only in name under such circumstances
Traducción: ¿Puede un hombre excusar sus prácticas contrarias en base a su creencia religiosa? Permitir esto sería hacer que las doctrinas profesadas fuesen superiores a la ley, y, en efecto, permitiría que cada ciudadano se convirtiese en ley por sí mismo. En esas circunstancias, el gobierno sólo podría existir de forma nominal.
Por extraño que parezca, en materia médica de omisión de socorro hay un precedente bastante claro en EE.UU, que es el caso Regina contra Wagstaff, en el que se consideró no culpables de homicidio a unos padres que se negaron a buscar asistencia médica porque sus creencias religiosas dictaban que no recibiese auxilio médico. También se argumenta en ese caso que si el niño hubiese muerto de hambre por someterlo a ayuno se les hallaría culpables, pues en el caso de no pedir asistencia médica se trata de omisión mientras que el someter a ayuno constituye acción.
Hace unos años, un diario de la Editorial Católica publicó un artículo de opinión titulado "Homosexuales" que decía:
Son los más repugnantes y despreciables, ya que suelen encontrar sus víctimas entre los más inocentes e indefensos. Si, como afortunadamente no existe, existiese la pena capital, merecedores son de la horca, previa ablación o corte de sus atributos para público escarmiento
Una asociación LGBT extremeña le puso una denuncia al autor pero el juez archivó la denuncia, sin ir a juicio ni nada, porque le amparaba la libertad de expresión. Para que luego vayan dándoselas de ofendidos y diciendo que hay una "dictadura gay".
El Ministerio Público ha abierto diligencias por la presunta comisión de un delito contra los sentimientos religiosos, previsto en el art. 525 del Código Penal vigente, y que está sancionado con pena de multa.
Que esto esté en el código penal de nuestro país demuestra el nivelazo de nuestras leyes y sus creadores...
EDITO:
Lo que dice dicho artículo:
525. 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
525. 2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Por lo visto, el punto 2 del artículo, en este país, es como si no existiera...
#2#22 El índice glucémico de la fructosa es 20 frente a 59 de la sacarosa (tomando la glucosa como referencia 100). La absorción de la fructosa es más lenta y sube el nivel de azúcar en la sangre más lentamente. Comparar el azúcar de los zumos sin añadidos con el azúcar-sacarosa añadido a otros platos es erróneo. No todos los carbohidratos son igual de malos.
(datos aquí: www.fundaciondiabetes.org/general/articulo/47/el-indice-glucemico-de-l)
Esto no quita que sea infinitamente mejor comer la fruta antes que el zumo, por la cantidad de fibra que se obtiene y por el efecto saciante que produce la masticación junto con la fibra.
#20 muy simple, al exprimir una pieza de fruta, le quitas casi toda la fibra y gran parte de las vitaminas, dejas casi exclusivamente fructosa (azúcar) y agua. Encima para hacer un vaso de zumo, estás metiéndote en el cuerpo el azúcar de unas tres piezas de fruta, sin consumir nada de su fibra, por lo que, esas tres piezas que de haberlas comido enteras te habrían saciado, al hacerlas zumo las reduces a puro azúcar que te tomas de dos tragos y deberás acompañar de algún otro alimento para poder saciarte.
Que estén en Netflix y de diferentes géneros:
- Black Mirror: un drama centrado en nuevas tecnologías. Cada capítulo es independiente, y todos harán que le des vueltas a la cabeza.
- Rick y Morty: animación para adultos con humor negro/salvaje a lo "South Park" o "Padre de familia" pero con giros de guión dignos de un buen drama.
- Arrested Development: una comedia bien valorada en muchos países y aquí pasó sin pena ni gloria. Humor absurdo noventero que recuerda a "Malcolm in the Midle".
De nada serviría, si fuese el diseñador de esa simulación, incluyendo los individuos, pondría una limitante en la API de su comprensión cerebral para que nunca descubriesen que son una simulación. Los rayos cósmicos pueden cantar a viva voz que todo esto es una simulación, pero en el momento que esos datos lleguen al cerebro de los científicos, serán cambiados para negar esa afirmación y seguiremos creyendo que el universo es la vida real pura y dura.
Por otro lado, descubrimos que somos una simulación, ¿y qué? ¿Cambiaría en algo? Vivimos bajo las reglas de la simulación, somos "material" de esa simulación, no podremos escapar y el único resultado es que varios caerían en una depresión de caballo (ser un vulgar personaje de videojuego como que sería una patada soberana a nuestro ego). Y por lo visto, los "desarrolladores" de la simulación les importa un pimiento lo que nos pase... nadie llora por la muerte y sufrimiento de personajes de videojuegos.
Así que saber o no si somos una simulación tan solo es una anécdota.
#2 Realmente está tomada... pero hay diferentes pequeñas bolsas a los que no quieren entrar a saco porque se huelen emboscadas y trampas... También hay un grupo dentro de la mezquita de los Omeyas y no están forzando "de momento" su salida.
#4 Ese mapa lo llevan varios de la Wikipedia, que son usuarios de Reddit., de éste subreddit (www.reddit.com/r/syriancivilwar/ ) Pero realmente el mejor que hay es éste: syriancivilwarmap.com/ Lo llevan un grupito de kurdos que solo añaden los datos que están totalmente contrastados. De momento no les he pillado ninguna colada... así que nada, que lo disfrutes
- Apoyar la mano en la palanca de cambios.
- Llevar el pie apoyado en el pedal de embrague.
- Dejar el embrague pulsado en los semáforos.
- Poner el punto muerto al bajar una cuesta.
- Salir a fuego con el coche frío, aun si ha quedado 5 minutos al ralentí.
- Llevar el coche muy bajo de revoluciones.
- Entrar fuerte a los "guardias tumbados".
- No forzar la dirección girando.
- No forzar la reserva.
Un claro ejemplo y típico, el de Raúl, alguien que se cree que porque es bueno en una cosa es bueno en todo.
Que se cree que puede comprar asesores cuando lo que compra son charlatanes cantamañanas.
Reglas de oro de las inversiones:
- Habérsela pegado bien varias veces. Sin una par de buenas hostias NO se aprende.
- Tener planes de contingencia, salida, amortiguación...
- Meterse solo en asuntos que se conozca (más o menos) y donde se dependa de las mínimas personas, instituciones o circunstancias. Si se depende de políticos, funcionarios, instituciones... ya chungo.
- Empezar desde muy abajo, intentar una escalada artesanal, aunque se tengan recursos.
- Evitar tener gastos fijos mensuales o periódicos, esto puede significar la muerte instantánea del proyecto en un momento dado.
- Establecer prioridades, que no tienen que ser las legales, habituales o normalmente impuestas.
- En caso de comprar un negocio u empresa ya establecida, los riesgos se multiplican, hay muchos vicios ocultos, de los que no se informa, incluso descocidos por los vendedores o traspasadores. Nadie traspasa un negocio cómodo y rentable.
- Lo más importante es tener clientes (que paguen y a tiempo).
- Para más reglas: Mr Micawber's famous, and oft-quoted, recipe for happiness.
Ya era hora que alguien lo denuncie. Es un escándalo y ni la inspeccion ni la administración hace nada. Todo se resume en: cobran ilegalmente, seleccionan al alumnado y entre tod@s les pagamos su segregación social y el adoctrinamiento religioso.
Prisa es la basura que es desde hace tiempo, pero eso ya no debería sorprendernos. Han descubierto que el estilo directo, mezquino y descarado de Marhuenda y Rubido funcionan igual de bien que las tácticas veladas que tenían antes, pero con la mitad de esfuerzo.
Pero no hay más que ver los comentarios de El Mundo y ABC a la misma noticia, echándole la culpa a Pablo Iglesias sin que se lo diga el periódico. Los medios han conseguido hacer calar en la gente que un papel tirado en la puerta del Congreso es de Pablo Iglesias, que una mierda de perro en una acera del Barrio de Salamanca es culpa de Carmena y que un infarto en la Sagrada Familia es culpa de Colau.
Y más de la mitad de los españoles, haciendo alarde de su capacidad intelectual, han caído fácilmente en la campaña mediática (transversal) contra el nuevo demonio de moda en España.
Curioso que muchos de ésos que ahora defienden al salvapatrias de González, en su día lo acusaban hasta del embarazo de sus hijas.
Dicho esto, si Pablo Iglesias fue el organizador, bien por él. Esos dos asesinos no pintan nada en la universidad pública.
"Si los pisos están caros, es porque la gente los puede pagar" decía el gobierno aznar.
"Haremos un aterrizaje suave con la vivienda" decía el gobierno zapatero.
Recordemos que pp y psoe aprobaron la ley que les permitió asaltar las cajas de ahorro, hundirlas, y entregarlas a su amo, los bancos. Por el camino, inflaron una burbuja/estafa inmobiliaria y bancaria que ha endeudado el pais de por vida y nos ha sumergido en una crisis económica de la que jamás saldremos.
Todo ello, por supuesto, con la colaboración necesaria del banco de españa, que dio el visto bueno a todas las estafas de las cajas, y de la cnmv, que ahora se niega a facilitar a los desahuciados la documentación pública que demuestra que la banca no es dueña de las hipotecas porque las ha vendido a terceros, y que por tanto los desahucios son ilegales.
El crimen económico perpetrado en este pais por esos dos partidos debería ser suficiente para que no reciban ni un solo voto nunca mas. Pero la caverna tiene alienada y anestesiada a gran parte de la población, que les sigue votando como si no hubieran hecho nada.
Ni un voto a esos partidos, por favor, ni un voto.
#24 Joder... creo que es la primera vez que veo una cita a Iain M. Banks... que no sea mia propia. Con el abandoné la lectura. Tras ventilarme todo Asimov y luego a Arthur C Clarke, Banks me metio su mano en mi corazón y lo desgarró sin contemplaciones. ¿Tras leer a Banks? ¿Queda algo que lo pueda superar? ¿GITS?
P.D. En la complutense hay una pintada que reza: "Si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
En otras palabras: los derechos de los de la UIP y, en su caso, su conculcación, me traen al completo fresco.