#48 no te imaginas la cantidad de lelos que hay...
Puede que la hayan intentado cerrar del todo, pero las cosas no son tan simples y al final siempre se acaba sabiendo. Y si el servidor está fuera del pais, el gobierno no puede hacer nada salvo chapuzas como esta con los dns, porque sino tendrían que seguir trámites legales para cerrar sólo una web de un servidor, lo cual sería todavía más lento, y además daría mucho más el cante.
Y para ser concretos el dominio está en Arizona, y no creo que por un amiguismo de Montilla, ZP vaya a pedir un favor a EEUU con lo bien que nos llevamos ahora...
En él se habla de actos criminales de guante blanco de un policía en concreto y también de sus compañeros, así como al Alcalde y a círculo cercano por no haber querido investigar las irregularidades. Acusando de abuso de poder y de encubrimiento. Se dan nombres y apellidos...
Por cierto, no veo la licencia de la página por ningún sitio.
#2 ¿en que caso? Actualizar dentro de una rama estable no rompe nada, los paquetes siguen siendo los mismos pero parcheados. Es más, en este caso, da lo mismo hacer un upgrade que un dist-upgrade...
De todos modos, si has estado actualizando cada cierto tiempo ya tendrás casi todos los paquetes corregidos.
#6 Te diría que me parece una tremenda gilipollez lo que dices pero bueno, si te gusta más le dices a todos los programas que guarden su configuración en otra carpeta y se acabó tu problema, eso si, uno a uno.
De todos modos, si no quieres ver los "ocultos" lo puedes configurar en cualquier gestor de archivos y ya no se te mezclan...
#38 No, no me siento ni mejor ni peor. Simplemente, el rey realiza su cometido y no lo hace mal. Tener un presidente de república por si no te has dado cuenta también implica tener que pagarle un sueldo, y probablemente mayor que el se le paga al rey, porque de los famosos mil millones de pesetas, en su mayoría van a los bolsillos de la "camarilla" que rodea a la casa real, seguridad, jardineros etc.
#41 Puede que exista una discriminación, pero si quitas al rey aparece un jefe de estado, y ese SI va a tener peso político, con todos los mangoneos que conlleva, teniendo que hacer la misma labor que el rey. Del modo en el que está ahora, pues si, se está pagando a los borbones por estar ahí, y no tener apenas vida privada simplemente por el hecho de tener ese apellido. Sinceramente si fuera borbón no me gustaría ser "real" toda mi vida, pero eso es lo que tienen. Ahora me dirás que tú les cambiabas la vida y blablabla, si, yo también se la cambiaba, pero solo los ratos que yo quisiera, cuando me apetezca salir de farra con los amigotes, te paso a ti la corona ¿te parece?
#11 Ahora me explicas que tiene que ver ser el facha con el ser monárquico, o mejor dicho, con preferir lo que hay ahora a algo que nunca ha funcionado en este pais y que desembocó en una guerra civil en su segundo intento.
#18 ¿por qué? ¿te gustó mucho la sengunda? ¿o es simplemente porque este año está de moda ser republicano al igual que el año pasado estaba de moda salir del armario? Sinceramente me gustaría que alguno de los que abiertamente os declarais republicanos nos explicaseis al resto que no lo somos y que vemos en la república un sistema de gobierno con tantos fallos o más que la monarquía parlamentaria en la que vivimos, el porque de vuestra elección.
#32 ¿perdona pero quien saca pasta con el mundial? ¿o con unas olimpiadas? Lo que se intenta es no perder, o perder lo mínimo, y si sirve para promocionar la ciudad-pais pues puede que compense, pero económicamente el estado pierde dinero. Y según tu razonamiento, para perder dinero no se debería de hacer, o para que otros salgan beneficiados, tampoco.
La visita del papa, por parte del papa no tiene interés económico, aunque aparecerán negocios adjuntos como la venta de camisetas, los hoteleros y restaurantes se pondrán las botas ese día, junto con vendedores ambulantes, etc.
Las demás religiones no las conoces por lo que no puedes opinar sobre ellas, y tampoco puedes ponerlas como ejemplo y/o justificación de nada.
Los intereses del papa son llevar el cristianismo lo más lejos posible, puesto que él está convencido de que es la verdadera religión (como otros lo están con otras). Y allí donde van prestan su ayuda, de ahí que se subencione a la iglesia, porque por si no lo sabes, lleva muchos años trabajando con los más desfavorecidos, y aunque yo no comulge con el cristianismo, se reconocer que la iglesia hace mucho más (y de forma más eficiente) que el 90% de la ongs a las que también se les da dinero, porque un porcentaje muy elevado de esas ongs desgraciadamente lo funde antes de llegar a su destino (por muchos motivos).
Y si tienes quejas del papa porque vive con opulencia etc etc, pues puede ser, aunque yo no veo lo que hace ni lo que come. De todos modos, cuanto más jefe seas (no solo en la iglesia) más cobras y "menos" haces, aunque también tienes otro tipo de responsabilidades que van con el cargo, pero esas normalmente no se quieren ver, sobre todo cuando aparece el color verde por el medio.
#24 jajaja, si claro, las demás religiones son mucho mejores que la que aquí es mayoritaria, por el simple hecho de que no las ves y no tienes conocimiento ni de lo que hacen ni de lo que dejan de hacer. Por suerte o por desgracia el cristianismo ha evocionado lo sufiente como para adaptarse a casi cualquier cultura, al contrario de muslim que son una religión nueva y muy poco rodada, de ahí muchos de los problemas que tienen.
Bien, ahora date cuenta tú de lo que es y de lo que no es un acto privado. La visita del papa es un acto público en el que se congregó una gran multitud de personas, exactamente igual que si fuera ... un mundial de futbol (donde pone futbol pon lo que quieras). Hay gente a la que no le gusta, exáctamente igual que hay gente que no le gusta el futbol, y tiene que aguantar el que otros se beneficien de sus impuestos para organizar un evento futbolero que le suda los cojones... pero claro, eso está bien porque no juega el papa ¿ese es tu razonamiento?
#20 A ver, que hay más religiones que esa!!. Además dispuesto a poner paises en el punto de mira, deberías apuntar primero a Suiza y demás paraisos fiscales.
Y lo de pagar los católicos por verlo... desde luego parece que no hay manera a que abrais lo ojos siempre con la misma cantinela. Los católicos lo han pagado con sus impuestos al igual que tú, otra cosa es que no estés de acuerdo con ello, yo por ejemplo no estoy de acuerdo con que Madrid sea ciudad olímpica (y menos que se vuelva a intentar) y que mis impuestos se gasten en eso, pero me callo y me jodo y no digo barbaridades. Y tampoco estoy de acuerdo con otras muchas cosas que se hacen y en las que se tira mucho más dinero, y que no benefician ni a la mitad de los que estuvieron presentes en Valencia, ni de forma económica ni de forma espiritual, pero como está de moda ser progre (al más puro estido ramoncín) y poner a parir a la iglesia, es lo que toca...
Debian fue, es y seguirá siendo el referente de Ubuntu, por el simple hecho de que está basado en Debian. Pero decir que Mandrake, que petardeaba más que windows es estable... y bueno y lo de dar consejos a Debian sobre que paquetes son los más estables, ya es la repera.
Yo tengo debian instalado en mis 3 pcs, en mi servidor tengo todavía woody (ya toca cambio, pero tengo pereza), en el que tengo en casa con la mula sarge, y en el portatil sid, y simplemente están esas versiones porque un ordenador es un p2 otro es un thunderbird 1400 y el otro un macbook nuevo (adivina cual lleva cada uno). Y que quieres que te diga, si has sido usuario de Debian y por el camino has aprendido "algo" no te hará falta tener que instalar Ubuntu. Otra cosa es que lo tuvieras instalado, y de adorno, para demostrar lo cool que eras por tener otro sistema que no fuese windows...
Es decir, el 99% de los usuarios de Debian, seguimos siendo usuarios de Debian, otra cosa es que mucha gente que realmente no usaba otra cosa que no fuera windows haya visto en Ubuntu, una alternativa ya sea porque se ha facilitado su instalación, porque te lo envían a casa, etc., pero no porque sea mejor ni peor sino simplemente porque hay alguien detrás que se ha gastado los cuartos en promocionarlo de forma brutal y de forma "desinteresada". Pero no dudes ni por un momento que más de la mitad del mérito de Ubuntu lo tienen los desarrolladores de Debian (entre los que tengo a varios amigos) que siguen colaborando indirectamente con Ubuntu.
#12 Que ya tenga los dedos chatos de escribir es una cosa, y otra que te vaya a dar la razón, pero bueno, como la historia se repite, volveremos a ver casos similares.
#10 Falso, la policía NO puede entrar en los campus universitarios: edificios, instalaciones, parques, zonas comunes en ningún terreno porpiedad de la universidad.
Dependerá de la Universidad y de las condiciones en las que haya firmado su plan urbanístico, puesto que normalmente está cedido por el ayuntamiento correspondiente, no comprado (aunque hay de todo).
#10 El señor cortell NO pidió autorización a sus superiores en la universidad para hacer lo que pretendía. Así lo dijo la propia universidad que añadió estar en desacuerdo con lo que él decía.
Ya, ¿y tú te crees lo que dice la universidad? ¿por qué? En este asunto la Universidad es la que tiene que perder, y por tanto la candidata primera a mentir.
#10 Derecho a decir qué? Hace falta tener "derecho" para decir algo? Suponía que eso estaba garanziado por la constitución española. La libertad de expresión y el derecho a la información.
Jajaja, mira ahora yo estaba hablando de "derechos morales", no constitucionales...
Aunque veo que no lo quieres entender, lo voy a intentar explicar por última vez.
- Si un señor se baja algo en su casa no pasa nada, además es legal.
- Si un señor se baja algo haciendo publicidad del hecho, el grueso de la gente se puede dar cuenta de que eso es legal y que hay unos señores que contando medias verdades.
- Si a ese señor que hace publicidad del evento, le trincan, aunque sea sin razón, va a salir en los periódicos, consiguiendo el efecto contrario, aunque luego quede impune, porque eso no se cuenta. ¿recuerdas la "redada" de principios de año? pues eso.
En definitiva, me parece muy bien que tengas tu opinión y que uses tu derecho constitucional para expresarlo, pero usar tu derecho para tirar piedras contra tu propio tejado, me hace preguntarme si realmente tienes el "derecho" (moral) de sacar a relucir trapos sucios tirando por tierra blablabla, cuando es otro el que se está moviendo y no tú.
#8 La policía puede entrar en un espacio abierto que fue donde al final se hizo esa charla. Y el rector de la universidad no hace cumplir nada, es decir nada más de lo que tú puedes hacer cumplir en tu casa, pero esto solo sive en los edificios, no en el recinto, en el que SI pueden entrar sin problemas, porque al hacer los planes urbanísticos solo dejan un porcentaje para edificios y el resto tienen que ser zonas verdes, espacios comunes, etc.
Sobre si se olvidó de pedir el aula, yo no lo tengo muy claro... pero me sige dando igual, él sigue empleando su tiempo libre en intentar hacer ver a la gente que bajarse una pelicula o un disco de la mula no es (era) ilegal. Y tú lo que estás haciendo es tirarlo por tierra y me pregunto, ¿con qué derecho?
#4 Si, lo he leido, y también he leido los "antecedentes" que están bastante fuera de lugar, por cierto.
La moral será la suya, la cual me importa poco mientras cumpla como ciudadano, cosa que parece ser que si hace.
Y sobre lo de hacer ruido, si, una moto hace ruido, pero no te cuerdas del canon ni de la copia privada al oirla sino del hijo de puta que va escape libre a las 4 de la mañana por tu calle.
Pues yo conocía las de Alicante (como bien pone en la Wikipedia) que son de interés turístico. No es por tirar por tierra la noticia, pero vamos que parece más propaganda pro-cataluña que otra cosa, y más cuando el título de la "noticia" (que no es más que un link a la wikipedia) no habla ni tan siquiera de las de Alicante cuando son mucho más conocidas e importantes.
#2 Si, cortell no será trigo limpio y blablabla, pero al menos "hace ruido" e intenta mostrar una injusticia social. En cambio tú, además de ponerle a parir a él, ¿qué haces?
¿No queríais acabar con el monopolio? Pues toma rendimiento empresarial.
Ahora nadie obliga a telefónica (a priori) a dar servicio cuando económicamente no compensa, salvo que el gobierno diga que si, pero la burocracia y el papeleo sacan ventaja.
1º ¿qué tiene que ver la cultura con una foto de un bebe?
2º ¿desde cuando los famosos hacen donaciones del dinero que sacan por exclusivas? lo suelen hacer para limpiar su "conciencia", y de paso salir en las revistas, porque para ser famoso hay que estar ahí, y a no ser que seas muy bueno, la gente te olvida (lease productores, directores)
3º Yo, al igual que otros muchos, ni siquiera sabia que estaba embarazada de no ser por este pollo, por lo tanto paso de no comprar la revista, a ser un comprador potencial al saber que existe.
4º Según las demandas esa era la portada auténtica... ¿filtración desde dentro para dar más bombo y tener el efecto del punto anterior?
5º La acam dice que perjudica a los creadores... ¿dónde están los creadores? ¿los editores de revista? ¿el bebe? ¿el "pit" de pitt? O los editores o el departamento de marketing de la revista que con mucha vista comercial han filtrado casualmente la portada!! porque mira que es puta casualidad oye.
Demencial, el problema es que esta gente se lo tiene que creer primero para contar esas barbaridades. En fin, a ver si nos suben el sueldo a todos y así podemos hacer donaciones y pagar la hipoteca y tal...
#6 tupperware 
