#26 Gracias a ti, que en realidad tienes más paciencia que yo para meterte en estos saraos. A veces no es tanto una cuestión de dar argumentos para convencer al otro (que por otra parte, en ausencia de insultos y por higiene mental, prefiero partir de la base de que no necesariamente mi interlocutor tiene que ser sectario o malintencionado) sino de que sus planteamientos no queden sin ser respondidos, en caso de terceros sin una opinión formada que estén pasando por aquí.
#19 La curva de crecimiento de mujeres en otras carreras sigue siendo consistente, con la excepción de la informática. Evidentemente correlación no implica causalidad pero en este caso la argumentación parece sólida. Si después de leer el artículo tienes un razonamiento mejor a mano, por favor compártelo. Por otra parte, sería absurdo negar que la publicidad moderna ha sido y sigue siendo un factor decisivo en multitud de aspectos culturales.
#6#4 Estando de acuerdo en que lo importante es la aportación, con independencia de lo que haya entre las piernas, también es necesario destacar estas figuras por dos motivos: (1) Recordar a todos que la informática no siempre fue un campo de nabos y (2) Que sean referentes para futuras generaciones de chicas que puedan querer dedicarse a ello.
Este artículo ilustra claramente el factor decisivo para que la presencia de las mujeres en informática empezara a declinar a partir de los 80's: www.npr.org/sections/money/2014/10/21/357629765/when-women-stopped-cod
En resumen, cuando los ordenadores pasaron a ser equipos domésticos, la maquinaria publicitaria empezó a venderla como un juguete para chicos y no chicas. Y esto tuvo un profundo impacto en el futuro acceso de muchas mujeres al campo de la informática. Cuando hablamos de los efectos perniciosos de la publicidad, también nos referimos a cosas como esta.
Por lo tanto este énfasis que a priori puede parecer absurdo, no es más que una forma de intentar compensar ese desequilibrio que fue ocasionado por los medios en primer lugar.
#1 Falso. Es el primer envío del usuario y el autobombo está permitido en mnm siempre y cuando el usuario no abuse: meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta #0 Ya tiene demasiados negativos, será mejor que autodescartes para reducir la penalización por los negativos recibidos en el envío. Procura variar las fuentes.
Sin embargo, la ministra ha usado un dato de salario bruto por hora para defender esta mejoría, que no tiene en cuenta el mayor porcentaje de mujeres que trabaja con contratos que no son a tiempo completo
Esta es la única forma correcta de calcularlo. No es ninguna artimaña. Por otra parte, Malaprensa ya explicó hace tiempo que el mito de la brecha salarial es eso, un mito. A igual posición y horas, las mujeres cobran lo mismo que los hombres: www.malaprensa.com/2014/02/desigualdad-salarial-2-no-es-por-el.html?m=
El problema real viene por el hecho de que las mujeres tendemos más a estar en puestos a tiempo parcial por diversos motivos, como por ejemplo la conciliación familiar. Esto a su vez repercute negativamente en nuestra capacidad para ascender a puestos de mayor responsabilidad (y salario). Lo que hay que atacar son las causas reales y dejarse de andar repitiendo las mismas tonterías.
#1#2 Ojo: Hablamos sólo de los muertos que son consecuencia directa de las manifestaciones. En condiciones "normales", los últimos años la cantidad de muertos por violencia común han sido en torno a los 27mil. 3 muertos cada hora. Se dice pronto.
Culpa ninguna, aunque sea inevitable sentirlo. Si lo que cuenta es cierto, lo suyo fue un accidente que le hubiera podido suceder a cualquiera. Los miserables que decidieron gastar millones en embellecer un edificio pero no en garantizar su seguridad (encima empleando materiales que aceleraron la propagación del fuego) son los culpables de convertir en tragedia lo que quizá no hubiera pasado del estropicio de un sólo apartamento (y quizá los adyacentes como mucho).
#20 No hay que irse al extremo de decir víctimas. Sólo explico que lo de entrar gratis, en realidad no es un privilegio como parece ya que hay un trasfondo detrás. No tiene nada de curioso, no es más que una lógica económica: Si las mujeres entran gratis, habrá más mujeres, ergo, vendrán más hombres a consumir el ganado. No hay más.
#7 Seguramente ellas no protestaban porque no se daban cuenta de lo que esta práctica significaba realmente: Que las mujeres no paguemos no es ningún privilegio. Es un reclamo para que el local tenga más 'carne' que ofrecer. Recuerda que si tu no pagas por un servicio, entonces significa que el producto eres tu.
Esta gente no está en contacto como la realidad. Como mujer, llevo usando el transporte público de forma diaria desde hace 14 años. NUNCA he sufrido a ningún hombre aprisionándome con sus piernas. Como mucho, les he visto depatarrados porque no había nadie en el asiento contiguo pero cambiaban la postura de inmediato en cuanto yo me sentaba a su lado. En cambio, sí que veo A DIARIO tías maleducadas (de media, 4 o 5 al día) que incluso con el vagón petado en hora punta, ocupan otro asiento con su enorme bolso o bolsas de compra en lugar de ponérselo encima de las piernas y no se les ocurre quitarlo hasta que alguien que está de pie les pide que lo hagan. Alguna que otra vez también he visto tíos con mochila haciendo lo mismo. No creo que esta falta de educación sea algo mayoritario en mujeres, sólo que somos nosotras quienes mayoritariamente andamos con bolsos grandes.
Otro clásico son los pies encima del asiento de enfrente, cosa que hacen por igual tíos que tías.
Me gustaría ver campañas que ataquen los dos comportamientos anteriores y no esta chorrada importada directamente de América por parte de gente con demasiado tiempo libre.
Cuando he ido con mi marido en el coche han llegado a pararnos y decirle a él: "Déjame la documentación del coche y los papeles de ella". Casos así sí he visto. Pero tampoco creo que la Policía vaya por la calle diciendo: "Mira ese es un negro, vamos a pararlo".
#6 Según esa lógica, que mi madre sea católica es suficiente para decir que tengo orígen católico aunque yo sea atea. Tu origen es una cosa, la fé que profesas es otra.
#22 Tenemos que acabar con la opresión lingüística de multitud de profesiones que sólo representan a sus miembros femeninos.
Hay que incluir: pianistos, alpinistos, lampistos, ciclistos, terroristos, exorcistos, etc etc
Hay que ser subnormales. Especialmente en este caso donde la partícula 'e' ya es neutra y por lo tanto es perfectamente correcto decir 'la juez' o 'el juez'.
Edit: no había visto #11 que viene a decir lo mismo.
Un poco sensacionalista el artículo con ese 'Inexplicable'. Es una excelente idea que ayudaría a inculcar civismo en los estudiantes. Ojalá se implantase en España también.
#8#10 Pamplinas. Nada te enseña a no ensuciar como el hecho de ser consciente de que lo que ensucies lo vas a tener que limpiar tu mismo.
#30 tsakurai 
