Es errónea: no han retirado ningún tour a Amstrong: La USADA le ha sancionado y recomienda al Tour desposeerle de sus siete victorias. Armstrong puede recurrir a la UCI y al TAS., En última instancia, digan lo que digan el TAS y la UCI, es el Tour quien tiene la última palabra (es una carrera privada). Deciden ellos.Y un detalle no menor: los delitos de dopaje prescriben a los diez años. Armstrong solo podría perder los Tours del 2002 al 2005. Cuatro.
¿y no se puede hacer nada para que este individuo no vuelva a jugar al fútbol? ¿esperamos a que destroce a un colega? Me gustaría ver el fútbol con mi hijo, pero con semejantes carniceros casi prefiero volver a poner Bob Esponja
Bueno, si leemos la noticia, estaban en un aparthotel... donde la mayoría de la gente está de paso. A eso hay que sumar que son británicos, por lo que si tenían hijos (no lo pone), es normal que no los vieran con frecuencia.
La distribución opera en realidad con márgenes muy bajos, es un negocio en el que la eficiencia está medida al milímetro y cualquier desviación de las previsiones es fatal. Más que la crisis, sería interesante saber qué cuota de mercado le ha quitado Mercadona
Pues ese es el debate ¿vale sólo con algo en plan "si te joden, te jodes, no haberlo comprado" o se tiene que hacer algo contra las dictaduras y permitir que los ordenadores (el iPhone es un ordenador) sean ordenadores y no ejecutadores de lo que su fabricante cool diga?
Banesto es el banco más penoso con el que he trabajado, siguen siendo miserables (los otros al menos son listos y sacan pasta más allá de sangrarte con comisiones). Además, Nadal tiene mucha malafollá