Los memes sobre este monitor son una paletada de ignorantes y durarán lo que tarde el monitor de Apple en ser un éxito absoluto de ventas, porque no hay nada que se le aproxime en el mercado profesional de monitores master reference a este precio y con esta versatilidad (incluyendo el soporte). Lo que pasa que la gente se cree que esto está pensado para ver youtube, como los monitores de MSI. Algunas características:
- Una resolución monstruosa de 6016x3384 en 32 pulgadas.
- Monitor que puede sostener un brillo de 1000nits, con picos de 1600 nits, una auténtica burrada, metido en un hardware que no es ni siquiera grueso, sin bordes y que tiene un cable de alimentación que parece un cablito de los de cargar el móvil. El que sepa cómo son los monitores de esta calidad sabrá a lo que me refiero, generalmente son tronchos de plástico con ventiladores.
- El monitor con tanto brillo te da un rango dinámico que imposible de encontrar en el mercado a este rango de precio.
- Con la integración por software, por ejemplo con el Final Cut Pro, el monitor te va a dar todo el contenido SDR, incluyendo macOS o letras o menús a 500 nits para no dejarte ciego y el video que edites va a estar a 1000 con picos de 1600 nits de manera simultánea.
- Comparado con otros monitores master referene para el mismo propósito, como BVM-X300 V2 a 34000 euros, la versión OLED llegando a los 40000, TV Logic, Canon, Sony,... ninguno baja de los 20000euros. El más cercano en precio es el atomos NEON de 31 pulgadas, con menor resolución y que te sale por 8000euros.
Aun así creo que Apple la cago, pero el fallo fue anunciar el soporte por separado, que lo hace parecer irrisoriamente caro. Pero en realidad tiene sentido porque miles de profesionales no lo necesitan, estos monitores se montan en mesas de mezclas grandes, soportes de estudios de fotografía, paredes y temas así. Además, qué coño, en el mercado profesional cualquier marca PRO te vende accesorios de mierda de 500euros parriba, solo hay que ver a RED o a AVID, el mundo audiovisual profesional es así.
- Una resolución monstruosa de 6016x3384 en 32 pulgadas.
- Monitor que puede sostener un brillo de 1000nits, con picos de 1600 nits, una auténtica burrada, metido en un hardware que no es ni siquiera grueso, sin bordes y que tiene un cable de alimentación que parece un cablito de los de cargar el móvil. El que sepa cómo son los monitores de esta calidad sabrá a lo que me refiero, generalmente son tronchos de plástico con ventiladores.
- El monitor con tanto brillo te da un rango dinámico que imposible de encontrar en el mercado a este rango de precio.
- Con la integración por software, por ejemplo con el Final Cut Pro, el monitor te va a dar todo el contenido SDR, incluyendo macOS o letras o menús a 500 nits para no dejarte ciego y el video que edites va a estar a 1000 con picos de 1600 nits de manera simultánea.
- Comparado con otros monitores master referene para el mismo propósito, como BVM-X300 V2 a 34000 euros, la versión OLED llegando a los 40000, TV Logic, Canon, Sony,... ninguno baja de los 20000euros. El más cercano en precio es el atomos NEON de 31 pulgadas, con menor resolución y que te sale por 8000euros.
Aun así creo que Apple la cago, pero el fallo fue anunciar el soporte por separado, que lo hace parecer irrisoriamente caro. Pero en realidad tiene sentido porque miles de profesionales no lo necesitan, estos monitores se montan en mesas de mezclas grandes, soportes de estudios de fotografía, paredes y temas así. Además, qué coño, en el mercado profesional cualquier marca PRO te vende accesorios de mierda de 500euros parriba, solo hay que ver a RED o a AVID, el mundo audiovisual profesional es así.