#3 Este metodo no funciona ya que usan DPI, por tanto, en la primera petición (aunque sea HTTPS) son capaces de identificar el Host destino y bloquearlo. La única solución sería que los servidores utilizasen TLS 1.3 + Encrypted SNI, de forma que esa primera petición de Host ya fuera cifrada y no pudieran ver el Host destino a través de DPI. Pero para que esto funcione, tanto el servidor como el navegador deben soportarlo. Y espérate que no bloqueen el uso de TLS 1.3 + Encrypted SNI como hicieron en China si esto se empieza a extender...
#5 Aun me acuerdo de una imagen aérea que pusieron en el telediario de una zona devastada por un tornado en la que solo se veía una casa en pie con unas pocas tejas arrancadas. Era de un catalán que construyó allí igual que se construye aquí
#1 Eso mismo iba a decir. En el este tornados y en el oeste terremotos. Así normal que anden invadiendo por el mundo adelante, se quieren marchar como sea. Eso si, luego sacan la banderita de patriotas y arreglado. Ale, ya dejo de trollear que me levanté regulero.
Los gallegos es lo que tenemos, que si no nos dan caña con la vara no estamos a gusto.
Me alegro por la gente que tiene la espalda descansada, ahora tendran lo que merecen.
#27 Lo que no se puede esperar es que el hardware tenga que adaptarse al sistema operativo (por aquello de que vista es de "ultima generacion"), cuando tiene que ser precisamente al reves, es decir, el sistema operativo tiene que adecuarse al hardware de que dispone y gestionarlo de la mejor forma posible, y no verse limitado por el mismo.
Curiosamente solo los Windows invierten este principio... y asi van.
Parece que es mas facil hacer las cosas mal y echarle la culpa al hardware que hacerlo bien y que funcione en cualquier equipo. Todo por la pasta.
#24 Yo no creo que eso sea penoso, mas bien es lo normal. Si te dedicas a hacer un producto que sabes que va a tener X cuota de mercado, no te preocupas por lo bueno que sea, ni los estandares que siga (no muchos, para mantener esa posicion dominante), porque a priori sabes que se va a usar igual. Y si tienes una competencia que lucha dia tras dia por demostrar que son los mejores, compitiendo entre si, marcandose objetivos de pasar X test, etc. Pues es normal que pase lo que este test revela..
Coño el Armindo!... me pregunto por qué durante años tuve que escuchar sus misas desde mi casa con la puñetera magafonia... ¿acaso no tenia derecho a elegir?
Vaya tela...
Pos fale, esto hará que proliferen P2P con conexiones totalmente cifradas, probablemente a traves del puerto 443 (HTTPS)y entonces... bueno, entonces no creo vayan a ir por las casas con ordenes judiciales inspeccionando los pcs de todo quisqui en busca de descargas desde P2P.
Entonces ya ni ONO podria capar (si no lo digo, rebiento)
#1,#5 y #7, no hace falta pegarle tanto como para que se llegue a mover el portatil, con un pequeño toque en la base (parte mas pesada) basta. Asi que el que estropee el macbook por usar este programa....ya tiene que ser animal
Es recomendable que los toques se realicen en la base del macbook, no en el lateral de la pantalla (#4), ya que fue pensado para este fin; el motivo es que dar golpes en el lateral de la pantalla SI que podria fastidiar la bisagra de anclaje de la pantalla.
PD: Me cago en el de arriba (y que no se ofendan los devotos).
#18 toro_palote 
