#2 El comentario 4 te da la respuesta «las infraestructuras básicas deben ser públicas», al igual que lo son por ejemplo las carreteras. Sobre lo de los «grandes clientes»... ¡Igual que ahora qué solo exigen sin invertir nada!
#5 ¿Qué REE (Red Eléctrica Española) es lo mismo que Adif (Adminstracion de Infraestructuras ferroviarias)? ¡Eso es nuevo!
Espero que sean capaces de llegar a la Asamblea y hacer un buen trabajo por Madrid. #14: Fachas siguen quedando muchos. Todos aquellos que se empeñan en que su verdad es la única verdad, que se creen investidos de la Justicia Universal, que pasan del No a la guerra al Vamos a darles de tortas ¡ya!
#30: Perdona, lo había interpretado mal. Te pido disculpas. #29: Pero ya tienen que inciar el procedimiento para responderte y eso ralentizaría todavía más la dichosa comisión.
#4: ¿Y? ¿Eso le impide poder opinar? Además de abogada ocupa, como reza en el artículo, el cargo que se indica. No sabía que lo aparece en su web hace que su opinión sea inválida o incompleta. O no entiendo que es lo quieres decir con el comentario. #5: Por desgracia esta Ley está aprobada, sí o sí. #7: Pero ¿todavía crees que existe la democracia? Eso sólo existió en las polis griegas, que todos los ciudadanos se reunían y votaban en el ágora. #8: Evidentemente que emigraran a donde no les pongan pegas. El siguiente paso es una versión más restrictiva de la ley Hadopi francesa. #13: Yo no voté al PSOE, pero sé seguro a quien NO voy a votar este año y el que viene.
Un regüeldo mental: Y si una vez aprobado este engendro empezamos a denunciar páginas de partidos, editoriales, músicos (o esos que se piensan que lo son) por sustentar información protegida por derechos de autor SIN PERMISO EXPRESO de los propietarios ¿qué pasaría? ¿Os lo imagináis?
En esa misma orden se refleja como se reparte la tasa dependiendo si es para reproducciones fonográficas y videográficas o referido a libros e impresos. Salvo error u omisión, y a pesar de lo que dice la propia orden sobre revisar esos importes, no se han movido ni un céntimo.
#17: ¿Por qué opinas que la A.I. se ha precipitado? La sentecia del TJUE es de aplicación INMEDIATA y no hay que esperar a que se modifique ninguna ley; este es el argumento que está usando la Ministra de la SGAE: Que ahora hay que modificar la ley en función de esa Sentencia. De acuierdo, pero DESDE AQUÍ EN ADELANTE.
Además, la sentencia también afecta al acuerdo firmado en ¿septiembre de 2003? entre la SGAE y ASIMELEC.
En esa misam orden se refleja como se reparte la tasa dependiendo si es para reproducciones fonográficas y videográficas o referido a libros e impresos. Salvo error u omisión, y a pesar de lo que dice la propia orden sobre revisar esos importes, no se han movido ni un céntimo
#6: ¿Por qué? ¿Para discutir un sentencia del TJUE? Me parece que no. #7: Lo malo es que hay que mandarlo a todos, porque todos han trincado del mimso bote. #12: Las perosnas jurídicas NO PUEDEN hacer copias pivadas (LPI); por lo tanto TODAS LAS PERSONAS JURÍDICAS están exentas de pagar canon. Es absurdo que siqueiran te exigan el epígrafe de la actividad profesional; no obstante, para evitar idas y venidas, se manda adjunto a la reclamación y aquí paz y después gloria.
#3: Lee bien las informaciones, y no sólo las de la Asociación. El proyecto pretende (o pretendía) dejar esa interceptación al margen de las decisiones judiciales.
#5: No te entiendo. Si la participación judicial en Sitel es parcial o no esta garantizado el acceso a las transcripciones para la defensa, ¿en qué punto estoy equivocado?
#10: Los hay tontos, muy tontos y los que confunden las churras con las merinas. #12: Sí, Intereconomía, El país... En España, Argentina... Sí, la verdad es que seremos pocos, pero ¡qué lata damos!
#1: No pretendo decir que lo que está pasando estos días en Internet sea equiparable a aquello; simplemente quiero recuperar esta frase para llamar la atención sobre lo que está ocurriendo en la red.
Parece que el autor del artículo deja bien claro DESDE EL PRINCIPIO la diferencia entre una cosa y otra. Claro que para darse cuenta de ello hay que leer las cosas antes de criticarlas.
#4: Me imagino que igual, que cualquier sentencia, hay unos plazos para cumplir con la ley. No conozco NINGUNA actuación administrativa o judicial que sea de cumplimiento inmediato.
En general parece que escuecen opiniones que se desmarcan de la alabanza al "líder supremo". ¡Hipócritas criticones! Luego pedís, como ya he leído más de una vez, que la "Asociación de Internautas haga algo".
#3: Teniendo en cuenta lo que ponen en el aviso puede ser que lo que consultas y no aparece sí esté en su catálogo o que lo que aparece no sea parte del mismo. ¿A qué carta me quedo?
#8: Apoyo tu cuarta candidata #9: ¿Y no tendrían que hacer, lo mismo que en otros muchos casos, un poco de autocrítica? Pero claro, como dijo ayer el Presidente en Berlín: Si todos los partidos nos hubieran apoyado haríamos autocrítica de los posibles errores.
¡No te jode! ¡Así también hago autocrítica yo! Y si hubiera sido el caso el apoyo diría ¿Ve como no lo hemos hecho mal? ¡Nos han apoyado todos! Hay muchos hilos que cortar aquí.
#125 tirachinas * 
