Naoto Kan, ex-primer ministro japonés durante el tsunami y ahora reconvertido en activista antinuclear: “Los políticos a menudo reciben apoyo financiero de las compañias eléctricas.
Cuando se habla sobre los riesgos de la energía nuclear se pierde el apoyo.
Por el contrario cuando estás de acuerdo recibes generosas donaciones.
Esto se extiende a la cultura, el deporte y los medios.
Debido a estas ataduras se ha generado un ambiente en que no cabe la crítica.”
El primer ministro Kan dirigía un parlamento en el cuál más de 100 miembros recibían dinero de TEPCO
#76 Desde luego, no cuento con encontrarme en las hemerotecas que la moratoria fue un rescate encubierto. En el caso de Lemóniz, seguro que hubo múltiples razones y ETA supongo que el factor fundamental.
Pero vamos, que no es Eguiagaray el único que lo dice. De boca de un colega del lobby:
—Felipe González paralizó el programa nuclear y ahora se arrepiente.
—El programa nuclear en España era demasiado ambicioso porque estaban construyéndose seis u ocho al mismo tiempo. Cuando Felipe González vio que había un problema financiero, que el petróleo estaba barato y que ETA asesinó a directivos de Lemóniz, decidió paralizar todo el programa en España y así no parecía una concesión al terrorismo.
#45 - "por eso el KWh que producen estas centrales es de los más baratos del mix"
Eduardo Montes, presidente de UNESA: “Quien diga que la energía nuclear es barata es que no sabe de lo que habla”.
- "porque les indemnizaron por las centrales que estaban en construcción y no se terminaron"
Juan Manuel Eguiagaray, Ministro de Industria y Energía en 1993: "Es conocido que en pleno proceso de transición a la democracia el sector público hubo de rescatar financieramente a las empresas eléctricas del país, que se habían embarcado en un proceso de inversión faraónico, derivado de una planificación delirante, en absoluta contradicción con las necesidades constadas de la demanda eléctrica en España. La preferencia por la energía nuclear contenida en aquellos planes puso en marcha la construcción de más grupos nucleares de los razonablemente necesarios, lo que llevó, por razones mucho más financieras que de cualquier otro tipo, a la llamada moratoria nuclear a partir de 1983. Los costes de la paralización de proyectos de construcción en curso, así como el saneamiento financiero de las empresas, recayeron sobre los consumidores durante largos años, mediante recargos pagados en el recibo de la luz.".
- "no parece acordarse de los costes que hemos tenido a razón de 50.000 €/día (se publicó) durante años por el almacenamiento en Francia de los residuos nucleares"
La leyenda. Lo que Francia cobra es una fianza:
-En los últimos días se ha difundido un dato que amenaza con convertirse en leyenda: que Francia cobra 60.000 euros diarios por custodiar los residuos de Vandellós I.
-Esta cifra (20 millones al año exactamente) es un aval que España paga desde hace un año y se le devolverá cuando reciba los deshechos. Francia solo cobra un millón anual por almacenarlos.
#5#11#68
Extraigo un par de párrafos del informe de #53 y los precios mayoristas en 2010:
Página 5 - Precios mayoristas en 2010 :
España 37,01
Alemania 44,49
UK 44,72
Austria 44,81 Francia 47,5
Suiza 51,02
Paises Escandinavos 53,06
Italia 64,12
"Una reflexión interesante podría hacerse comparando con el mercado francés, donde siempre se ha pensado que la electricidad era muy barata gracias a sus 59 centrales nucleares aportando el 80% del consumo eléctrico anual. Pues resulta que su mercado mayorista es bastante más caro que el español, concretamente en el 2010 un 28,4% más caro de media, lo cual podría indicar que la energía nuclear es más cara que la renovable (hay que recordar que el abaratamiento de precios españoles son obra de la hidráulica y eólica) mientras que los precios finales en Francia son tan increíblemente baratos por disponer de márgenes más ajustados entre precios de origen y finales. En concreto para la electricidad doméstica el margen español es un 233% mayor y para la industrial un 352%."
"Al final no han quedado datos para hacer la comparativa con muchos países, aunque si aparecen algunos de los más significativos, y los resultados son los que cabrían esperar: tanto para consumidores domésticos como en los industriales, los mayores márgenes obtenidos a repartir entre eléctricas y, sobre todo, el estado
corresponden a... ¡ España !
Cabe destacar que mientras en el resto de países los márgenes se reducen, a grandes rasgos, en un 50% para los consumidores industriales, en España la reducción es de sólo el 25%: ¡aquí se exprime a todo tipo de consumidor!"
- Ricardo Vergés, asesor de Estadística y Economía del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España: "...ante la proximidad de las elecciones de 2004, surgió un debate acerca del mercado de vivienda como “constrictor” de los demás mercados. En él participé, tras mi experiencia en modelos para los planes territoriales de la Comunidad de Madrid (con Pedro Ortiz) y del Área Metropolitana de Barcelona (con Albert Serratosa y luego con Joan-Antoni Solans), representando al Consejo Superior de Colegios de Arquitectos en las mesas preparatorias sobre vivienda del PSOE. Allí intenté convencer al todavía partido opositor de lo que convenía explicar a la gente: que el dinero evadido durante la crisis 92-96 y devuelto tras Maastritch, se había convertido en ladrillo y que ya estaba agotado.
Algunos recordarán que insistí sobre eso: que el ahorro español no debía tomar el relevo del ladrillo porque la prioridad eran las demás industrias, las cuales, a causa de aquella evasión monetaria, llevaban retraso en productividad y competitividad." www.ricardoverges.com/pdf/800.000.pdf
#51"Populismo es cumplir el deseo del pueblo cuando este deseo no repercute beneficio al pueblo".
Por ejemplo, como cuando decidieron, con el beneplácito del pueblo, plagar Japón de nucleares y construir la central de Fukushima en ese sitio.
Ah, que no, que en ese caso hablamos de grandes estadistas!
Pues ahora que vayan a limpiar la mierda que dejaron...
#48 Muy típico: llamar populismo al cumplimiento del deseo del pueblo, en vez del de los tecnócratas (claramente comprados en este caso, además).
#45 Es evidente que en España no se van a montar más centrales, pero nos podemos estar jugando MUCHO si se decide estirar unos años más las centrales... Recordemos que se hace para beneficio total y absoluto de las eléctricas, cerrar Garoña y Cofrentes no aumentaría la factura eléctrica.
Por no decir que lo que suceda en China nos puede afectar aquí.
Miles de kilómetros cuadrados enmierdados, miles o millones de personas que serán contaminadas y aquí llorando porque las importaciones de combustibles fósiles les estropean la balanza comercial...
Es lo que tiene haber apostado por la nuclear en vez de haber diversificado su mix energético con renovables. Ahora necesitarán varios años de importaciones fósiles mientras hacen lo que tenían que haber hecho hace años.
"Mendigos, esclavos nucleares en Japón. LAS EMPRESAS niponas reclutan indigentes para limpiar centrales atómicas. Muchos mueren de cáncer.
Los esclavos nucleares constituyen uno de los secretos mejor guardados de Japón. Muy poca gente conoce una práctica en la que están implicadas algunas de las mayores empresas del país y la temida mafia de los yakuza, que se encarga de buscar, seleccionar y contratar a los vagabundos para las compañías eléctricas. «Las mafias hacen de intermediarias. Las empresas pagan 30.000 yenes (215 euros) por un día de trabajo, pero el contratado sólo recibe 20.000 (142 euros). Los yakuza se quedan la diferencia», explica Kenji Higuchi, un periodista japonés que lleva 30 años investigando y documentando con fotografías el drama de los mendigos de Japón."
"Los medidores de radiactividad habían sobrepasado tanto los límites máximos que pensaron que se debían haber estropeado. Uno a uno, los hombres se quitaron las máscaras que les protegían el rostro.«El cristal de las gafas se empañaba y no podíamos ver. Teníamos que terminar el trabajo a tiempo o no nos pagarían nada», recuerda Matsushita, de 53 años. «Un compañero se acercó y me dijo: "Estamos en un reactor nuclear"»."
______
"La mentira de Fukushima", documental de la ZDF subtitulada en español.
www.youtube.com/watch?v=7w_ii457RZ8
#48 ???
Lo dijo #46: efecto estocástico. Cuánto más baja la dosis, menos probabilidad de ser afectado. Llega un punto en que la probabilidad es tan baja que se puede considerar despreciable, lo que no quiere decir que sea nula.
Pero vamos, que esto no lo digo yo, lo dicen muchos estudios.
#39 Lo he dejado claro en el principio de mi comentario, repito: "Enenews es un sitio claramente sesgado". Eso sí, es uno de los mejores sitios para saber qué se cuece actualmente en Fukushima (y en el resto del mundo).
No hace falta probar que la radiación haya afectado o vaya a afectar. La radiación se sabe que afecta a la salud, y Japón tiene un problema grave de contaminación radiactiva. Sobre estas dos últimas noticias no me pronuncio, hay demasiado que investigar en ellas... pero todos sabemos que los casos de tumores en la tiroides se extendieron por Francia tras Chernobyl.
Un apunte sobre los daños en la fauna por parte de Cornelia Hesse-Honegger, ilustradora científica que se ha dedicado a coleccionar y dibujar insectos encontrados en zonas contaminadas por Chernobyl y luego en zonas en los alrededores de centrales nucleares suizas, sobre todo:
“Hesse-Honegger luego se pasó a los insectos que viven alrededor de las centrales nucleares europeas y la zona de pruebas nucleares de Nevada, y se encontró que más del 30 por ciento tenía algún tipo de deformidad – alas, antenas deformes o tumores – aproximadamente 10 veces la tasa normal”
#20#21#32 Enenews es un sitio claramente sesgado, pero nunca es la fuente de nada. Siempre dejan un enlace para poder leer por ti mismo la fuente, que, normalmente, es seria, periódicos importantes en japonés, por ejemplo, pero que deja que desear en muchos casos, apuntando a blogs escritos en japonés, difíciles de contrastar.
Recordemos que por el otro lado también mienten y ocultan, que es incomparablemente más grave. Dejo un documental de la ZDF (subtítulos en español), también relativamente sesgado, pero con chicha. Nos muestra a esa "aldea nuclear" en todo su "esplendor": www.youtube.com/watch?v=7w_ii457RZ8
Unos apuntillos para quien no pueda verla:
Naoto Kan, ex-primer ministro japonés durante el tsunami y ahora reconvertido en activista antinuclear: “Los políticos a menudo reciben apoyo financiero de las compañias eléctricas.
Cuando se habla sobre los riesgos de la energía nuclear se pierde el apoyo.
Por el contrario cuando estás de acuerdo recibes generosas donaciones.
Esto se extiende a la cultura, el deporte y los medios.
Debido a estas ataduras se ha generado un ambiente en que no cabe la crítica.”
El primer ministro Kan dirigía un parlamento en el cuál más de 100 miembros recibían dinero de TEPCO.
El Primer Ministro descubre la explosion en la planta a través de la TV.
ENTREVISTA A ELSAKO SAKO, GOBERNADOR DE LA PREFECTURA DE Fukushima durante 18 años:
Sato no descansa. Continua criticando la rápida expansión de la energía nuclear.
En el 2004 se vengan. El 27 de Diciembre aparece un artículo periodístico en el que le acusan de estar involucrado en ventas ilegales. “El autor era un periodista que ahora está especializado en política nuclear. La historia era pura ficción. Arrestaron a mi hermano. El responsable fue un tal Morimoto, quién le dijo a mi hermano tarde o temprano vamos a destruir a tu hermano el Gobernador.”
Fueron tan lejos que 200 personas de mi entorno fueron puestas bajo presión. Les dijeron: “hablar mal del Gobernador es suficiente”. Dos o 3 no pudieron soportar la presión y se suicidaron. Uno de los jefes de mi departamento todavía está en coma.”
Para proteger a su familia y amigos Sato dimitió.
Un jurado probó su inocencia, pero el hombre que se atrevía a romper su silencio está acabado.
"Beheml y dos colegas evaluaron [a petición del Gobierno] la zona [Neckarwestheim a 40kms de Stuttgart] desde un punto de vista geológico entre 1974 y 1976. Sus resultados fueron unánimes: "El lugar es una bomba de relojería geológica", dice Behmel. Sin embargo, la central fue construida igualmente. El estudio geológico desapareció en un archivo y Beheml dejó de recibir peticiones del Gobierno. ... En noviembre de 2002, un cráter de 18 metros de profundidad se abrió en un campo a 5 kms de Neckarwestheim... "completamente sin advertencia". La planta de refrigeración ya se ha hundido 40 cms."
Interesante comentario en el enlace de enenews.com:
"La policía estaba patrullando los centros de las ciudades francesas la semana pasada para asegurarse de que las tiendas apagasen las luces de los escaparates por las noches".
Duelo de lobbies en los medios de comunicación, y en menéame!
En enenews.com lo sacan:
- AFP intentando arrimar el ascua a su sardina: "El frío fuerza a Alemania a arrancar sus reactores nucleares" (cuando, por lo visto, tienen la licencia retirada)
- Forbes: "sporadic nature of those “renewable” energy sources has already begun to wreak havoc on Germany’s power grid, and threatens to destabilize others all across Europe."... "Ironically, Germany, once a net power exporter, now imports electricity from French nuclear facilities"
Y resulta que, en realidad, es Alemania quien exporta a la nuclearizada Francia al tope de la capacidad disponible.
- Reuters: "Germany powers France in cold despite nuclear u-turn"
El alcalde de Futaba tras la explosión del día 12 de marzo: "Poliuretano aislante caía como copos de nieve. Sabía que estábamos acabados"
"No había ninguna instrucción por parte del gobierno en cuanto a dónde evacuar, o cómo evacuar el lugar. Así que miramos la bandera de la fachada del ayuntamiento y decidimos."
"La ciudad no fue informada sobre el venteo, y éste se llevó a cabo al mismo tiempo había un montón de gente todavía en el pueblo."
"Los simulacros anteriores no sirvieron de nada porque se hacían bajo el supuesto de que la electricidad volvía en 3 horas".
"La nariz me sangra a menudo desde aquel día. Si me sueno, la nariz sangra"
"He perdido casi todo el pelo del pecho para abajo hasta las piernas."
"Desde el día 11 había 2 empleados (relaciones públicas) de Tepco en el ayuntamiento, pero no nos decían nada sobre fusiones o explosiones"
#7 No entiendo ese razonamiento. Los precios de la electricidad suelen ser, en general, precios políticos, que no tienen que ver con los precios reales de producción.
Por ejemplo, si vemos los precios mayoristas, más cercanos a los precios reales (en teoría, deberían reflejar los costes reales), Alemania tiene unos precios de lo más competitivo:
Precios mayoristas 2010:
www.asociacion-anae.org/destacados/comparativa%20electricidad%20mayori
España 37,01 Alemania 44,49
UK 44,72
Austria 44,81
Francia 47,5
Suiza 51,02
Paises Escandinavos 53,06
Italia 64,12
Juas, acabo de empezar a leer ese artículo de amazings que acabáis de nombrar aquí:
"Pese a toda la especulación de los medios y el justificado miedo que despertó en su día, las piscinas de combustible se han portado sorprendentemente bien."
#27 Una "preciosa" foto desde un helicóptero de la US Army precisamente dos días después de comenzar la catástrofe y filtrada hace unos días. Ese humo es del reactor 4, el que no tenía combustible en el reactor en el momento del terremoto, pero lo tenía en la piscina de residuos que se quedó sin refrigeración...
#70 Esa sí la recuerdo de estar tomada tras el tsunami, pero no ayuda demasiado... sí podemos convenir en que no había una pared entera caída, a saber a qué se referían exactamente...
#61 Son dos los trabajadores anónimos que afirman algo así (1. "También vi que parte de la pared del edificio del reactor 1 había desaparecido". 2. “Había agujeros en ellas"), por eso sospecho que algo de eso debía haber.
Cuán graves eran los supuestos daños en las paredes no lo dejan claro.
¿Cómo sabemos que esas fotos son del día 11 de marzo y no de archivo publicadas ese día?
#55 Ups... Edito porque esto ya lo había dicho antes... Pues eso, que TEPCO admitió la posibilidad de que la situación fuese grave antes del tsunami. Pero bueno, seguro que vosotros estáis mejor informados.
TEPCO: “Cabe la posibilidad de que hubiese escape radiactivo antes de que el tsunami llegase”
#55 Son 3 trabajadores los entrevistados. Del primero no traduje nada, y el resto lo relatan perfectamente porque dejan claro las afirmaciones de las que no pueden estar seguros. Pero vamos, que una pared del REACTOR UNO estaba derruida lo confirma el primer trabajador que antes no traduje. Ahora sí:
“Había tuberías vertiendo, pero no sabemos qué tuberías, habría que investigarlo. También vi que parte de la pared del edificio del reactor 1 había desaparecido. Esa rotura podría haber afectado al reactor. Las paredes del reactor no son especialmente rígidas debido a blah blah…”.
Pero tenemos más fuentes con la misma historia:
- Bloomberg y Nature hacen referencia a un estudio realizado por científicos europeos y estadounidenses y liderado por el noruego Andreas Stohl, del Norwegian Institute for Air Research, que en base a los datos de emisiones creen que éstas sucedieron antes del tsunami. “This early onset of emissions is interesting and may indicate some structural damage to the reactor units during the earthquake” according to the report.
- New York Times se hace eco de las opiniones de una nueva comisión de investigación supuestamente independiente que duda de la versión oficial: "The panel includes Mitsuhiko Tanaka, a former nuclear engineer at Babcock Hitachi who has argued that the quake was likely to have damaged reactors at the plant to the extent that meltdowns would have occurred without the tsunami."
De "La mentira de Fukushima", documental de la ZDF subtitulada en español:
www.youtube.com/watch?v=7w_ii457RZ8
Naoto Kan, ex-primer ministro japonés durante el tsunami y ahora reconvertido en activista antinuclear: “Los políticos a menudo reciben apoyo financiero de las compañias eléctricas.
Cuando se habla sobre los riesgos de la energía nuclear se pierde el apoyo.
Por el contrario cuando estás de acuerdo recibes generosas donaciones.
Esto se extiende a la cultura, el deporte y los medios.
Debido a estas ataduras se ha generado un ambiente en que no cabe la crítica.”
El primer ministro Kan dirigía un parlamento en el cuál más de 100 miembros recibían dinero de TEPCO