@mis_cojones_33 Parecería que no es tan complicado, pero vamos a intentarlo de nuevo. Si cinco pensáis que uno es gilipollas, y se lo llamáis, y lo reporta como insulto, recibiréis el strike correspondiente a la norma por insultos directos, uno de los vectores de moderación que se están intentando controlar. Esto no es una justificación de lo que diga esa persona, como parecéis interpretar la cuestión (al igual que cuando se denuncian temas en los que puedes o podemos estar en total desacuerdo, pero que entran en el entorno de la libertad de expresión).
Cuando no estéis de acuerdo con alguien, debatidlo -o pasad de él-. Pero no lo insultéis creyendo que vuestra causa es justa y por eso estáis fuera de la norma. Es relativamente sencillo, no acabo de entender por qué cuesta tanto.
@mis_cojones_33 Insulto directo es insulto directo. A ti. Lo tienes que reportar tú, además, no vale con que lo haga alguien a quien caigas bien y lo vea.
@Charles_Dexter_Ward@mis_cojones_33 Ahí podría meterle por embarrar el debate, comportamientos inadecuados, ¡hostigamiento al bueno del moderador! Pero como el debate es conmigo y sufro más bien poco con estos arrebatos...
@mis_cojones_33 No. Un insulto directo es cualquiera interpelándote a ti, o haciendo referencia a tus datos. Ahí está haciendo una conjetura sobre una situación. Que te puede parecer una idiotez, y puedes demostrárselo o negárselo. Pero no podemos castigar con strikes cada chorrada que se diga sin fundamento.
Cuando no estéis de acuerdo con alguien, debatidlo -o pasad de él-. Pero no lo insultéis creyendo que vuestra causa es justa y por eso estáis fuera de la norma. Es relativamente sencillo, no acabo de entender por qué cuesta tanto.
Pero ya veo. Pues lo dicho, menéame es un poco más puta mierda.
www.youtube.com/watch?v=Qyacurxs2qw
A poco que mejores, el año que viene te lo llevas seguro. Sólo tienes que aprender un mínimo de tus errores.