No iba a entrar en esta entrada, porque cada vez que escucho esta canción me entran arcadas por lo empalogosa de la melodía y el absurdo de su inclusión en esta película. Es un trauma mio personal con repercusiones en mi estómago, no una opinión.
Con lo que queda demostrada la invasión de Cataluña por las tropas imperialistas españolas.
Alucinante lo que se puede llegar a justificar, cómo se le da la vuelta a cualquier razonamiento.
No que una andalucía empobrecida sirvió de mano de obra barata para el crecimiento de una cataluña industrializada, si no que a los andaluces les daban tierras propiedad de catalanes y eran protegidos en su invasión por las fuerzas de seguridad nacionales, como todos los ejemplos que has mencionado... en fin
Pues yo escucho "En un concierto de Depeche Mode sale una bailarina de flamenco al final" y se me abren las carnes. En vez de una paella con chorizo, es como echarle jamón de bellota a un Fish and Chips.
Pero viendo el video y la forma de incorporar a la bailarina, creo que les ha salido exitoso el reto. Fundamentalmente porque la bailarina ya tiene un recorrido mezclando música pop a su repertorio.
Por supuesto, el que valore más el flamenco tras ver el video es que no tiene ni puñetera idea de lo que es el flamenco. Y la sorprendente capacidad de mezclarse con otros estilos precisamente por su potente verdad, algo que lleva ocurriendo desde hace muchas décadas.
#27 El término debería ser CATASTROFE CLIMATICA. El término "Cambio climático" se ideó para dulficar el tema (podemos cambiar a mejor, adaptarnos al cambio...). Esto no es un cambio, es una catástrofe. Sólo con mentalidad mundial ante la catástrofe tendríamos alguna oportunidad. Pero pensamos que separando la basura y comprando un coche eléctrico de alta gama estamos contribuyendo a la solución. En fin.
Yo voy a explicar mi experiencia personal. Cuando tienes un niño y te viene otro, necesitas un coche grande y seguro. Miras más el isofix que los caballos. Todos mis amigos teníamos monovolúmenes. Pero todos odiábamos los monovolúmenes. Cuando decides cambiar de coche, no quieres perder algunas ventajas, como habitabilidad, seguridad y visibilidad. Y cuando ves un SUV, te parece una maravilla frente a tu monovolumen. Y te lanzas a por un coche grandote, incómodo de aparcar y con más consumo de la cuenta. Y suves bordillos, claro. Pero te sientes liberado de la peste de los monovolúmenes. (accediendo a la peste de los suv, jajaja)
Comprendo la controversia entre enfermedad y adicción. Digamos que es de las pocas enfermedades de la que tú mismo puedes curarte, por eso es diferente de las enfermedades "normales". En mi caso, una persona alcohólica muy cercana utilizaba la calificación de "enfermedad" para justificarse, lo cuál me enfurecía. El alcohol es una droga dura que se vende en cualquier esquina y que está socialmente bien vista. No dudo de su parte positiva, pero todo el mundo debería entender el riesgo que se corre al consumirlo. Hay que poner reglas: Sólo fin de semana y con amigos. No en solitario y nunca para superar momentos tristes. Evitar lo más posible la alta graduación.
Creo que lo importante es dar el primer paso: reconocer el problema. Mientras el alcohólico/a no reconoce sinceramente que tiene un grave problema, nada sirve de nada. Si ese momento no llega, sólo queda apartarse.
En el caso que se reconozca de verdad, la abstinencia permanente es el único camino, pero es complejo tener éxito. Sobre todo, en lo de permanente. Hay que intentar encontrar motivaciones, puntos de amarre, compartir experiencias, abordar las causas subyacentes, ... esto lo digo desde la experiencia propia, no como terapeuta, ojo. Buscad ayuda profesional si teneis encima el problema.
Si, soy yo mismo el que pongo un enlace a mi página, no hay que ser detective para verlo. Página, por cierto, a la que le importa un pepino el número de visitas que tenga. Pero nunca he sido baneado, chaval. Y creo que llevo unos poquitos más de años que tú por aquí.
Entiendo que haya un ejército de meneantes vigilando a los que se hacen publicidad. Yo sólo he querido exponeros mi visión de Matrix. Si quieres, te hago una entrada en menéame, enga, a ver si así te gusta más.
Me da mucha pena la gente que flipa con Matrix 1 y odia las otras dos. Creo que es necesario ver los cortos de animación (Animatrix - Segundo renacimiento) para entender de que va Matrix (es.wikipedia.org/wiki/The_Animatrix ). Comprendo que los tiros marean, pero el argumento continúa. En la primera no entendemos nada, todo son preguntas: ¿Qué hace una profecía en Matrix? ¿Por qué Neo es el elegido?. ¿Como pueden ganar los humanos una guerra tan desproporcionada?... en las otras dos películas se dan todas las respuestas, pero hay que currárselo.
Zion no existe, es sólo otro nivel de Matrix. Por eso Neo puede ver -en naranja- cuando se queda ciego, y puede parar el ataque de los calamares, igual que para a las balas dentro de Matrix. Las máquinas no son malas, realmente el ser humano es el que lucha contra ellas, se ha convertido en un virus. La conversación con el arquitecto no es una "fumada", es una explicación: Neo es el sexto "bug" del programa, un bug que representa el amor carnal a Trinity. Han habido otros 5 bugs, o "neos", que fueron otros fallos en Matrix. Por ejemplo, Merovingio sería el vício, el Ferroviario sería la locura,....
Matrix es profética e incomprendida, quizás la obra de ciencia ficción más importante de la historia, porque reflexiona sobre nuestra postura ante dos hitos del desarrollo científico: la Inteligencia Artificial Consciente ("hay que ir a la guerra") y la Realidad Virtual ("prefiero estar enganchado a sufrir la realidad"). Eso está ocurriendo ya. La RV de la PS4 es el PONG de nuestros nietos, que preferirán vivir conectados 24h que "sufrir" la realidad. Por otra parte, no estamos preparados para aceptar a una inteligencia artificial consciente, vamos a querer desconectarla.
Si has llegado hasta el final de este comentario -que tiene mérito-, voy a acabar con una profecía antes de que salga la cuarta película, que por cierto espero que no se cargue a la trilogía: La película seguirá la estructura de la primera película (redescubrir matrix), pero aclarará cuestiones que todo el mundo se perdió de la segunda y tercera parte. Por ejemplo, que Trinity siempre ha sido un software del que Neo se ha enamorado. Estoy completamente seguro de esto. Y si no me equivoco, tendrás que tomar mi pastilla roja. Continuaremos.
#15 Cylance utiliza un motor de IA. Requiere actualización, pero con una versión de 3 años sin actualizar pudo hacer frente a una amenaza día cero como el Wannacry. (Por cierto, no la uso, a nivel personal tiro de antivirus gratuito y en la empresa usamos uno tradicional).
Desde mi punto de vista, los SUV son la evolución de los monovolumen. No creo que los SUV los compren muchos veinteañeros. Es más bien un coche de padres de familia. Esa es la evolución mía y de casi todos mis amigos: Hace unos años se pusieron de moda sobre todo entre los padres primerizos los monovolumen, tipo Xara Picasso, Renaul Scenic, etc. Ideal para llevar el carrito del niño/a/s, bicicletas, confort, mucha visibilidad, etc. Estabas más preocupado por el isofix y el consumo que por los caballos. Pero tras varios años llevando un coche que parece una furgoneta, te acabas acostumbrando a la habitabilidad, pero acabas hastiado de la estética y de las motorizaciones. Así que cuando cambias de coche, quieres uno grandote pero que parezca más agresivo, más aventurero, aunque lo uses para lo mismo: llevar a los niños al colegio (ahora al instituto) e ir a comprar al supermercado. Y SUVir bordillos, claro.
Mi mujer tiene ahora un fiat500, muy divertido, ahorrativo, fácil para aparcar y mucho mejor para circular en la ciudad. Y, ostras!, resulta que también puedes llevar al niño al colegio y hacer la compra!!. Es verdad que es un poco intimidante verte rodeado de coches que son el doble de grandes, literalmente, que el que tú conduces. Pero es cierto que el comportamiento en carretera, seguridad en caso de accidente (a costa de los demás) y el respeto de otros conductores no tiene nada que ver frente a conducir un SUV medianito.
Probablemente lo mejor sería ir al downsizing: coche eléctrico pequeño de diario, bicicleta para trayectos en solitario y alquiler de uno grande para los viajes.
Buenas, Oscar, algunas preguntas sobre ciberseguridad en la administración pública:
-¿Crees que el Esquema Nacional de Seguridad (ENS) realmente cumple su cometido?. Si pudiéramos solucionar los problemas con 15 páginas en el BOE, ¿Por qué no hay un Esquema Nacional de la Programación (ENP) para la administración pública, habida cuenta del desastre y descoordinación del software generado en las AAPP?
-¿No piensas la estrategia de ciberseguridad para la administración pública liderada por el CCN-CERT, aunque tiene buenas intenciones, se está convirtiendo en un monstruo burocrático que está devorando el escaso tiempo de los técnicos al frente de las ciberamenazas?
-Aunque sin duda es una buena iniciativa poner a disposición de las AAPP herramientas de uso gratuito basado en software libre y mejor si sólo tienen nombre de mujer, pero ¿no crees que realmente no están al nivel necesario, sobre todo comparándolas con las herramientas comerciales?¿Que hay del proceso de certificación, que puede convertirse en un gran chiringuito?
-¿Te sientes cómodo respondiendo a estas preguntas, teniendo en cuenta que ni los ni los responsables públicos, ni los proveedores, ni los consultores externos pueden hablar claro del estado de la ciberseguridad real en las AAPP so pena que los marginen o castiguen?
Siento la extensión y el tono de mis preguntas, es que soy un damnificado de la ciberseguridad entendida como un trámite administrativo importante en sí mismo. Así nos va. Muchas gracias por responder a lo que puedas o quieras.
Los medios de comunicación siempre, desde hace siglos, han manipulado a la opinión sirviendo a intereses de políticos y élites económicas.
Las redes sociales (RRSS) es más de lo mismo, pero son mucho más potentes: no hay "prestigio" que perder, no hay lectores que contentar, no denuncias que responder, no hay rectificaciones..,y es inmensa la difusión y capacidad intima de manipulación persona a persona. Además, a mucha gente las RRSS desde siempre nos han parecido una basura, un juego consistente en hacernos perder el tiempo. Ahora que tienen más poder que las televisiones y que a la gente le empieza a llegar al cuello la basura es cuando nos empezamos a preocupar como sociedad. Pero probablemente ya sea tarde, nadie va a ir a la cárcel por haber contratado ejércitos de bots para ganar elecciones o arruinar la vida a alguien. Impunidad 2.0.
Hay dos documentales en Netflix que exponen la situación de forma interesante:
-"El gran hackeo", sobre Cambridge Analitica (y la elección de Trump o el Brexit): Pensamos que estamos libres de esta manipulación, y aunque afecte a parte de la sociedad, también lo hacía antes la televisión y la prensa. Nada nuevo. Muchos de nosotros nos creemos por encima de este problema. Por ejemplo, porque no usamos esas redes sociales. Pero da igual, se trata de estar "etiquetados" individualmente. Como nuestro voto es pronosticado por las RRSS, la publicidad a través de fake news no se gasta en nosotros, sino en los miles de votantes que sí pueden manipular. Y de esta forma, se cambia la democracia. Sólo influimos en el grupo que va a cambiar la votación. El resto de nosotros, quedamos fuera. Da igual lo que pensemos, da igual que no seamos realmente manipulables. Una persona (inteligente) = un voto. Una fake new = muchos votos (estúpidos).
-"El dilema de las redes": Los mecanismos de manipulación íntima de las RRSS son mucho peor de lo que imaginamos. No se trata sólo de bots haciendo ruido en una campaña electoral o aumentando los likes de un ministerio. Eso está anticuado, aunque se siga usando. Ahora se trata de un modelo de influencia personalizado sobre nuestro comportamiento, que se usa para vendernos cosas o para que cambiemos nuestra percepción del mundo, y ¿nuestro voto?. Y nos lo cuentan la propia gente que ha trabajado en diseñarlo, gente del máximo nivel. Es terrorífico, ellos mismos están asustados de lo que han creado.
El problema no es explicarle al niño a multiplicar. Por suerte, en nuestra casa los dos podemos explicarle muchas cosas, si tuviéramos tiempo para ello. El problema es que el niño debe "seguir las clases" y la clases consisten en atiborrarlos de tareas. Sin más. Y con varias plataformas. Y por whataspp corrigiendo la pregunta que enviaron erróneamente por correo, después de una semana de "preparación".
No se trata de tener internet para ver videos de youtube, sino de acceder a la clase que le va a dar su profesor por videoconferencia, como pasa en muchos colegios privados.
#22 Las comunicaciones son inviolables como derecho constitucional. Todas. Es decir, es un delito incluso abrir una carta de tu hijo, o escuchar la conversación de tu mujer desde otro teléfono fijo de tu casa. Puedes esnifar paquetes de tu red, entendido como acceder al contenido de una comunicación, pero sólo si son de tus propias comunicaciones. En este caso, puedes snifarte a ti mismo accediendo a una aplicación y descubrir una vulnerabilidad.
El problema legal es romper un sistema de seguridad, suplantar las credenciales de otro usuario, o acceder al contenido de la comunicación de otro, incluso actuando como administrador de una red o como experto en seguridad. Es muy delicado, y te puedes encontrar con el problema que se ha encontrado este ingeniero. Lo cual debería ser absurdo, máximo si no hay extorsión o beneficio propio en la revelación de la vulnerabilidad. Pero la ley puede tener una parte absurda en su protección a la intimidad y la seguridad informática. Lógicamente, la seguridad informática implica hacer cosas desde el otro lado, por lo que la revelación del problema tiene que ser muy cuidadosa.
Al técnico que descubrió el problemón del sistema de justifica (lexnet) también lo han puesto a los pies de los caballos. Ojo al dato. Quizás lo que haya que hacer sea comunicar anónimamente las vulnerabilidades y que se jodan los responsables, o bien entre todos, hacer un mecanismo claro de comunicación y remediación de las vulnerabilidades que mejore la seguridad y no ponga en riesgo a la gente que esté participando en ella.
#38 se ve que nunca has tenido un problema con un operador y no te han jodido la vida, o bien que trabajas para ellos. Las reclamaciones se la pasan por el arco del triunfo, el sistema funciona así. Lo unico que a veces ayuda es www.usuariosteleco.com .Tenemos que pagar a funcionarios para que vigilen a los operadores. Pero a ellos les sigue saliendo mas barato jodernos que atender las reclamaciones.
#5 telekomor 
