#10 Entiendo que mencionar a mujeres que han llegado al poder como Margaret Thatcher no cuenta, porque en verdad son mujeres con pene que siguen las dinámicas del patriarcado, como las alegres soldadas de Israel. Sospecho que esa literatura que explica la relación entre militarismo y patriarcado a lo mejor tiene la misma validez real que la que explica la relación entre el descenso de la piratería y el auge del calentamiento global.
Si algunos estuviesen un poco más documentados, sabrían que el antimilitarismo es el germen de muchos movimientos sociales
Como, por ejemplo, el partido verde de Alemania, que desde el poder ahora está muy a favor de la guerra de Ucrania. Con ese ejemplo tan claro, puedo imaginarme lo que haría una Europa totalmente feminista cuando la invada el Putin del siglo XXII.
Viva el populismo. No se modifica la Constitución desde hace décadas más que para cambiar una palabra o por imperativo alemán y se ponen a hablar de un cambio para el que no tienen mayoría ni con el PSOEBTQ+. Si no han derogado ni el Concordato porque es un tema complejo y mucho menos han modificado la Constitución para suprimir el Senado o para que la separación de poderes sea real, ¿a qué viene la mamarrachada de soltar esto ahora porque lo hacen en Francia? En Francia hay laicismo desde 1904 y todavía no han tenido a bien copiarlo.
#34 Y por comentarios como este seguimos siendo un país de amargados. ¿No? Es que no entiendo a qué viene atribuir al país solo cosas que nos abochornan. Por cierto, a mí más que el vídeo me abochorna el clasismo contra "esta gente" que va de romería.
#32 En gran parte de España, los agricultores son propietarios de sus tierras y de sus aperos y eso supone un patrimonio enorme, como dice el artículo. Cuando se habla de agricultores no se habla de gente que siega a mano con una hoz para el señor del castillo ni de los jornaleros de Almería. La agricultura ha evolucionado mucho desde el éxodo de los sesenta, y la imagen de pobreza que se llevaron a las ciudades los que se fueron está más que desfasada.
Cada vez que salen "noticias" de este tipo me dan ganas de hacerme una paella con chorizo, piña y cebolla, que ahora acompañaré con un vaso de sidriña (uno solo para mí).
#16 Todas esas cosas son lo que asocia la propia izquierda al concepto de España, es decir, deja que la derecha lo defina como un país de toros y caza y se queda muy a gusto regodeándose en el victimismo de la exclusión. Están muy cómodos todos con esa dinámica, unos apropiándosela y otros con la vergüenza ajena.
#50 Yo no digo que una línea ferroviaria siguiendo el Atlántico más allá de Oporto esté mal, pero lo que hay que ver son las cifras y no los sentimientos. Todas las ciudades gallegas juntas no llegan al millón de potenciales viajeros, mientras que Madrid, por sí sola, ya pone sobre la mesa más de tres millones, sin contar con las conexiones que ofrece con otros muchos lugares y con los más de 350.000 habitantes de las ciudades de Extremadura por las que pasaría la línea que ya está en proyecto en la parte española. Por cierto, dos de esas ciudades son patrimonio de la humanidad (lo digo porque percibo un poco de desprecio al potencial turístico de Extremadura).
En cuanto a otro problema que planteas, más valdría que Galicia tuviese un aeropuerto centralizado y bien comunicado en Santiago, por ejemplo, aunque no sea con alta velocidad, que tres aeropuertos pequeños y mal comunicados y que los gallegos tengan que ir a coger el avión a Oporto.
Me dejan un poco perplejo este tipo de noticias y algunos comentarios de este hilo. Estamos hablando de líneas de ferrocarril, no de fantasías reintegracionistas. A Portugal probablemente lo que le interesa es un tren de alta velocidad entre Lisboa y Oporto. Una vez construida esa línea, lo más rentable probablemente sea unir Lisboa con Madrid, que implica conectarla también con Barcelona y el resto de Europa, es decir, núcleos de población grandes que aporten pasajeros y, por tanto, dinero. Estoy de acuerdo en que Madrid no es el centro del universo, pero es que Galicia tampoco lo es. Me parece un poco infantil este pique.
Lo siento, pero esto no pinta nada en portada. ¿Se supone que lo que está diciendo el tipo (imagino que es el ministro) es lo que pone en el tuit? ¿Quién es esta señora? ¿Cómo hay que interpretar su reacción? ¿Qué relevancia tiene? No hay ninguna explicación de nada.
Basta ya de vídeos sin contexto, cortados y que no aportan más que sensacionalismo, por muy malo que sea Israel.
#28 spanishpig 